我本地备份了完整的音乐库以防不时之需

我订阅了 Apple Music 以后发现 match 的曲目有时版本识别的都不对，如果删了原曲就找不回来了。

对，Apple ID 现在怎么着也得要一个手机号码，甚至一台正品苹果设备才能搞 2FA 。因为他家 2FA 都是直接推送到设备的，电话短信只是 fallback 。

其实苹果有两套 2FA ，一个叫 Two-step verification ，是早期的 2FA ，就是你说的有 recovery code 的那种，这个现在被淘汰了。想用一些新功能就需要升级到 Two-factor verification 了，这个就是手机会弹窗的那种。前者现在除非你直接在网站上注册 Apple ID 否则是不会启用的，一般都是直接注册为后者。

苹果的 2FA 不是标准的 RFC 里的那两种或 Fido 那些，而是和 Okta 、Authy 这些类似的私有协议（看看人家微软谷歌）

但弹窗只显示了允许和不允许两项啊……像知乎那种一切过去就自动读取剪贴板的 app 会不会无限弹窗呢？

我以前用的 M93p ，直通一塌糊涂，后来就再也不相信除了服务器平台以外的 IOMMU 和 pcie passthrough 了。如果能解决噪音问题（魔改或者放隔间）还是机架服务器平台来的划算，即便是老平台，这类功能丝般顺滑。

不过按照你的用法，不如把 windows 的部分单独拿出来，直接 barebone 就行了，这么一来可选的范围就大了去了。其他的服务跑 N5105 虚拟化也不是不行。

@Rocketer 有个新出的 Master 3 business 版支持 bolt 接收器，但⋯⋯
1. 得买新鼠标，而这个鼠标还很难买得到（特定的 retailer 才有）
2. 得单独买接收器

罗技说 bolt 是基于蓝牙的新技术所以不兼容 unifying ，有什么安全优势云云，但他们自己都不去主动推，所以就不知道怎么回事儿了

f2b 当然有用了，就是为了防这种情况的。这一点并发问题不大，没必要自己写。

即便是参数化也只是防得了 SQL 注入，防不了其他类型的注入。就是既要参数化查询，也要净化用户输入。

反正带的版本也不好用，缺很多 extension 。一般搞开发的要么用 homebrew 装，要么就容器化。还不如系统自己不带，少一点冲突的可能。

@Pandroid 地平线野吹都是开放世界类型，并在这个领域有突出贡献的作品。奥德赛相比之下就显得很保守了。

@onionKnight888 地平线真是可怜，07 年被野吹抄底，今年不知道会不会再次千年老二

@3xSiGMA 可以考虑用 scoop 这类包管理器装大部分的工具类软件，比较 portable

@billgong 哦还有，外接可以上高刷、可以上 HDR 。毕竟 SD 的优点除了屏幕以外都在 iMac 24 上有所体现。

这不如买 iMac 24 ，如果嫌屏幕小，外接一个 27 寸 4K 就行了 best of both worlds.

电子签名不等于”电子的”签名

要确保效力的，还是得用真正的电子签名系统，用加密手段验证双方信息和目的的那种，不是 pdf 上画个押就够了的。

比如我们工作上的正式文件都要用 DocuSign 签。即便是 pdf 上画个签名，也是能通过其他渠道间接验证的，比如通过邮件发送那个 pdf ，用于验证签名的时间段和签名者。

@fisherwei 你说的没错，带宽上肯定不能和以前的总线作比较，发布会上也提到了这个。当然这个技术不是苹果独有的，各家都在开发这种片上的互联总线。主要还是延迟，真的得看这两颗 max 是否能做到同一个 numa node 了。

@czfy 就是这个意思

@aptupdate 多处理器拼在一起不是简简单单的黏在一起就可以了，Pentium D 就是个例子。芯片越多对片间总线的压力就越大。两颗芯片只需要照顾相互通信即可，三芯片就得两两连接在一起，四芯片的话，每个芯片都需要能和其他三片直接连接，等等等等，复杂度会越来越高。如果是单一的统一总线，那速度一定快不起来，可以拿交换机的背板容量作不太恰当的比喻。因此，这种多芯片连接的架构可扩展性是有一个上限的，超过平衡点后，一些 workload 的性能就会出现断层式下降。

@shutongxinq 是同一种进化路线，毕竟 IF/NVLink 已经是多年前的技术了，进化到现在自然就是 2.5D 封装了。接下来就是标准化，片内用各家的自己的片间通信，片外用比如前段时间公布的 UCIe 。

片间通信速度再快也得抵得上不同内存控制器间的延迟以及其他设备（比如显卡、三缓）争抢的带宽。苹果的设计理念就是所有东西都是 interconnected ，所以才需要那么宽的 UltraFusion ，上面会跑的东西有很多，不只是三四五级缓存。

Intel 的多路 CPU 的 NUMA 一直是个瓶颈，EPYC 上则同一个 package 上都有 NUMA 瓶颈。既然两个 M1 Max 拼在一起，又没有共享内存控制器，那就会有瓶颈。这个瓶颈肯定比 Intel 、AMD 那边好看的多（架构决定的）但能不能做到翻倍的性能提升，就得看 workload 了。

@gainsurier https://www.v2ex.com/t/838996#reply1
我也是这么想的🤝