@liangjx 哈哈，谢谢大兄弟，看到你的夸奖，我笑得乐开了花。也令我想起了曾经看到的夸人三要素：对比，事实，感受。

@sillydaddy 我看完你的文章了，很不错。我现在笔记还不多，还没遇到搜不到东西的痛点，先搜藏了，等后面出现困难了，计划再来弄弄看。
我之前在 obsidian 中文社区，看到过一位大神写的 KG 笔记法，跟你的用法，有很多相似之处，你感兴趣可以去搜来看看哦。

@ttshf 是的呀。我最近引用了多次政治正确这个词，我一直潜意识以为自己知道这个词儿的意思，但挖了几坑后发现一搜资料，妈耶，全是误解或自以为理解。这一定程度上，治疗了我的傲慢与偏见。

@thetbw 是这样的，几乎不做笔记的也大有人在，以前我就是。不过我有另一个感悟就是，好用的工具，配合卡片笔记写作法这个方法论，的确让我从不太情愿做笔记，变得动力满满，已经持续 2 个月了，这算是一个额外收获吧。

@riiygh 哈哈，预感 vim 和 emacs ，将成为绵延一个世纪的 debate 。

@xiaopanzi 大兄弟，真没必要，表达方式而已，如果你真要计较，我文中每句话你都可以批斗嘲讽一番。或者非要我把高光俩字，换成『我自认为还行的曾经取得的某些成就』，你才乐意看嘛。

@wupher 握爪，我写 reademe 文档也用的 foam 。悄悄告诉你个小秘密，foam 写的文档拖到 obsidian 或 logseq ，devonthink 里，双链效果是完美兼容的，啥都不用改。

@jqh 哈哈哈，被你发现我刷字数的奥秘了（逃

@gxm123gxm 哈哈，是说我在评论区废话连篇嘛，哈哈哈，的确是啦。过去几年有点太水了，虽然打了很多字，但太多的都不是为自己打的，要么为公司，要么为娱乐。今年在寻求转变。

@Windn0 你的感觉是对的，所谓的知识图谱几乎没有用，现在也没看到谁真正把它用起来的，目前最大的作用就是截个图，自我感动：淦原来我写了这么多笔记。但双链本身，的确是个好东西。

@kasusa 哈哈可以可以，期待你能与 obsidian 产生，始于颜值，限于才华，忠于人品，的体验。

@ruanimal 骂得好，没有屁关系。因为这个文章第一次发在少数派，那边有个传统，第一次发文先介绍自己是谁，我偷懒就全盘粘贴过来了。

大哥你放过我吧，我错了，你说的每个字我都认识，但。。。我只知道怎么给手机 root ，以及 root 后可以玩些啥而已😂😂😂，门清儿在这是入门的门。

@Unclev21x 说实话，真的不是。我的智商，最多中等偏上一点点。更多地，是比如高考拼了命，不顾一切地努力，以及考研选了个难度较低的专业，拼了命努力罢了。
如果真想从记录笔记这一改变开始塑造自己的话，我推荐 flomo ，大道至简。
笔记类型，无需严格区分。首先要做的，是减少输入摩擦力，尽可能多地记录灵感瞬间。如 droppedbytech 所言。

@stephenyin 嗯，都值得用，关键是咱们用这些工具不迷失，同时能建立起自己运转顺畅的工作流。经历有限我很多没用过，纯靠视频测评先选了 obsidian 了。

@INCerry 啊哈？不是也有所见即所得模式了嘛，你依然觉得体验很差嘛。能举 2 个例子嘛？

@smartutu 哈哈，那就 mark 一下，且看咱俩谁先跳坑咯。我看非常多的人也在这 2 个之间纠结，还有好几个是这 2 个软件都在用的。我也实在憋不出这么多笔记需要多个笔记软件承载，就先用着 1 个啦。

@L4Linux 你可以说我文章很长，有很多主题无关的冗余信息，这木得问题。但你的语气，好像是我在求你看的一样，对此我只能说，爱看不看。

@ruidoBlanco 卧槽，那您算是初生代程序员了吧？我们 90 00 这个岁数的人，刚接触编程的时候，就是现代编辑器了，很难说服自己去学 vim ，我身边的同事也只见过零星几个用 vim😓。但我确实打心底里认为，vim 真的是神器。