不管你想做什么, 大概率是什么都做不了. 反正我试过, 我不行, 时间飞逝回头一想一片空白.

> 完全无法沟通！简直无法理解…他们一点都不能理解我们！

这才是问题的关键所在: 你为什么要他们的理解?

如果你已经长大, 成熟, 那么应该由你去理解他们. 他们主要是担心你, 你认个怂再安慰几句就行了. 家真不是讲道理的地方.

另外, 如果暂时失业, 那只能认怂, 什么话都只能承受, 你还想反驳? 只要你暂时失业, 现代社会不管你去哪里都吵不赢 辩不赢, 你先忍耐, 先承受, 等一段时间赚钱了, 到时你自然就能赢, 到时你就轻飘飘一句 "看, 我的选择是对的" 就赢了, 在那之前你说破天都没用.

有一个办法: 生孩子.
什么? 听说年轻人很优秀? 那么我的孩子也跟着一起优秀, 多好啊.

========

另外, 就我自己的情况, 我赚钱比不过我的父辈(包括叔伯舅舅).

我认为需要区分两种事情:

1. 有的事情经验有用, 有的选择能清晰区分好坏对错.

比如买二手车, 如果这方面经验丰富, 那确实是很牛逼的呀, 这经验是真有用的, 如果我想买二手车同时我又不懂车, 那么有个长辈说 "我的经验比你多", 他来帮我验车, 这非常好.

还有房子装修, 经验也很重要, 有经验的人可以帮你省钱省时间. 甚至买房也是, 经验也很有用, 我爸的一个朋友平时喜欢看房子, 适合的他就买, 因此我们买房的时候也去请教他, 他告诉我们哪里有好房子, 我们去看了确实很不错.

2. 有的事情经验的用处不大, 有的选择说不清好坏对错, 仅仅只是不同的选择, 不同的道路, 各有利弊.

既然说不清好坏对错, 也就是说每个选项的综合分都是相同的, 不存在 "更好" 的选项, 那么经验自然就不重要了.

比如有人根据自己的经验, 切身体会, 说咸豆腐脑好吃, 而我认为甜豆腐脑好吃, 虽然他吃过一千碗, 我只吃过 10 碗, 他经验比我丰富 100 倍, 但客观来说咸甜只是选择不同, 口味不同, 没有好坏对错之分.

========

因此, 只要区分以上两种情形, 如果属于第 2 种的, 经验不重要, 如果是第 1 种, 要么你提供新的信息说 "环境" 有了巨大变化, 如果环境变化不大, 那么经验确实是很有用, 值得尊重.

@ovtfkw 现在网上发言就是这样, 如果不铺垫这么多, 讨论就会非常离谱, 各种带节奏. 你看看这个 /t/955214

答案你已经知道, 真理总是那么简单而枯燥, 一个字, 穷.

简单总结: 社会经验不足, 吃一堑长一智.

会, 我说话也不看人脸.

用户能接受, 因为涉及金额很小, 为了这么小的金额去拉扯 (不管走法律也好走其他形式也好) 都意义不大, 人类社会就是这么混乱, 只能抓大方小, 没有人能每件小事都追究到底.

为什么要对抗?

当然啦, 你有权选择对抗, 但选择了就要付出代价, 对抗的代价通常比较大.

而且, 还有一个问题, "要去对抗虚无" 这个想法有可能是外界灌输给你的, 或者说你受到了影响才产生这样的想法.

佛学(作为一种哲学思想) 最重要的主张之一就是接受虚无, 无视虚无, 通常由此会自然产生 "活在当下" 的人生观.

我的看法是可以接受虚无, 甚至可以拥抱虚无, 本来就没有人规定虚无是邪恶的, 正如死亡也有死亡的好处 (永生也许是非常恐怖的哦, 很多宗教都喜欢用地狱来吓唬人, 在地狱受苦就是永生的形式之一).

零食很多都百吃不厌(比如薯片, 各种酒), 但我平日极少吃零食, 为了健康着想不敢吃.