如果只要证明自己没病就能出来, 那没病的人是怎么会关进去的?

被关进去的时候是怎么证明这个人有病的?

1. 网络是跨越地区的, 但现实中地区差异 /人群差异很大

2. 不管看统计数据也好, 用简单的逻辑推理也好, 结婚生小孩的人必然还是占多数. 因为如果不生的人占多数, 这是灾难级别大型社会性事件, 而现在连生育奖励和引进移民的措施都没影子, 显然没到那么严重的程度.

@dcsite 这个就不要乱提醒了, 没有民事责任不等于没有责任, 损害了别人的利益会被揍, 名声会臭, 会社死, 也会被人暗算报复.

另外, 经常检查轮胎(尤其上高速之前), 雨天要避免急刹车, 晚上会有很多隐形路人, 高速接近大车(包括侧面)会遇到空气乱流.... 等等, 道路状况太复杂了, 貌似只能多看视频学习了.

有一点: 只要有条件就尽量距离前车远一点 (或通过超车来实现没有前车).

因为前车会遮挡视线, 离远了视野才能出来. 另外我觉得开 SUV 好一点, 防御性驾驶的重点在于 "预判", SUV 看得稍远一点因此预判更容易点.

没啥用, 甚至可能混得比现在更差.

小神童? 不真正产生价值, 只是当网红吃流量而已, 这里有个问题, 未成年没有自由, 赚的钱大概率还是归监护人 (父母), 等成年了, 名声也臭了 (因为智力和知识没有任何超过常人的提升, 逐渐被同龄人追上).

我会先让两边的车先动, 然后我才动 (慢半米), 我宁愿慢速撞车, 宁愿得罪后车, 骂我三大妈也好路障也行, 都不愿撞到行人.

慢速撞车只是钱的问题, 撞到人太麻烦了.

我比较关心其他正经事情🐶

1. 行政是帮凶, 这个逻辑没毛病, 不建议直接反驳这点, 因为真的很难反驳.

2. 但是, 如果我们要指责行政, 却要付出很大代价.

什么代价呢? 那就是各大互联网公司的程序员很容易被指责是坑害消费者的帮凶, 比如美团外卖调度算法逼着外卖小哥违反交通规则, 比如拼多多离谱的帮砍算法戏弄消费者......

不仅程序员受到波及, 各行各业被指为帮凶并不难, 那么, 打工人有没有可能不成为帮凶呢? 可以, 前提是能联合起来.

如果不能联合起来, 零散的打工人就必然会陷入 **囚徒困境**, 而是谁防止打工人联合起来, 是谁制造这种囚徒困境呢? 我猜不是行政.

@tool2d 自私有两种, 并且是区别非常巨大的两种不同的自私, 因此每当说起自私, 都应该区分说的是哪一种自私, 以免产生误会.

1. 为了维护自己的利益, 而不帮助别人, 不满足别人的需求, 这是一种自私, 这种自私没有侵占别人的利益, 不应受到指责.

2. 为了维护自己的利益, 或者获取别人的利益, 而要求别人作出一定程度的牺牲, 要求别人付出, 这种自私会损害别人的利益, 属于不应提倡或应该批评的行为.

那么, 选择不生孩子, 是哪种自私呢? 我认为属于第 1 种, 没有侵占别人的利益, 不应受到指责.

另外, 选择不生是自私, 选择生也是自私, 对于第 1 种自私, 一般人几乎每一个选择都是自私的 (或者总参杂着自私的成分), 因此我反对把 "自私" 作为一个罪名, 也反对要求别人承认自私, 毕竟要求别人承认一件大家都在做, 也没有损害别人利益的事, 语气上好像要求别人承认一个罪名似的, 就很奇怪.

@tool2d 古人很少考虑生不生, 主要因为避孕难, 而且农业社会生孩子是绝对利大于弊的, 不像现在生孩子的利弊很难说清楚, 现在避孕也容易.

另外, "孩子就是最好的情感陪伴" 这点我看有很大辩论的余地, 不能直接下定论.

而不想负责, 绝对是一大原因, 但选择不生来免除自己的责任, 应该没有任何问题吧. 要注意, 这个责任本来就是可以选择不负的呀.

@sentinelK

1. "帖子的题目就是探讨如何解决", 你说的是哪个帖子?

2. 你指责别人 "活在自己的梦里", 指责别人 "空谈", 这正是颐指气使的表现

3. 说服力的大小, 根本不重要, 你还是不明白, 不管选择生还是不生, 都不需要说服力, "说服" 或 "输赢" 不重要.

4. 两方都互相攻击, 这很无奈, 别说这种人生大事了, 就算讨论买个手机都能互相恶语相向, 我非常反对, 但无可奈何, 现在网上就是这种风气.

如果夫妻分床睡, 或者分房间, 有条件的每人一间房子住隔壁或附近, 你觉得这对夫妻奇怪吗? 如果你第一次听说这种事情, 也许会震惊, 也许会误以为他们夫妻关系不好. 但其实如果能抛开传统观念, 不受太多世俗风俗的禁锢, 这样的夫妻反而有会更恩爱更长久和睦.

广东话有这样的说法: "相见好, 同住难", 意思是亲人或者好朋友如果偶尔见面, 那是很融洽很高兴, 但如果住在一起, 矛盾就多了, 甚至反目都不奇怪.

当然, 人与人的区别很大, 有人喜欢群居, 也没有洁癖, 有人则需要自己的独立空间, 这是差异, 没有对错.

选择生孩子还是不生, 最大的区别只是 是否喜欢养小孩 /是否渴望有后代, 仅此而已, 养老根本不是重点.

@sentinelK

如果你质问选择不婚或丁克的人: 你如何解决养老问题, 如果你不能提出解决方案, 你就是鸵鸟, 就是错误的选择.

那么, 很显然这已经是颐指气使了. 因为, 别人不需要提出解决方案, 只需要承担后果即可.

万一老了生活不能自理怎么办? 那就痛苦地死去吧, 只要愿意承担这个后果, 就可以了啊, 为什么要解决?

另外, 在我看来, 就算有孩子, 老了生活不能自理也是痛苦的, 孩子并不能解决我的痛苦问题 (只会延长我的痛苦时间).