市场再怎么差，从业人数的绝对值还是比二十年前高很多，以前那么少人搞计算机，都能冒出一堆大牛，现在人更多了，而且人家欧美搞 AI 搞得如火如荼，眼看 AI 很快就要改变世界了呀，哪来的青黄不接？

提醒休息重要性，这个提醒挺好的呀，应该没有达到 “杠精” 的程度吧？

只要挑刺就是杠精吗，合理范围内的挑刺不能用贬义词去形容吧。

父母催婚，但

> 我想搬出去住，我妈不同意，她舍不得我，强行要出去住的话，我妈会很伤心

意思是，如果结婚，也是继续和父母一起住？

@Nasei

你让大家自由表达，目的是了解意见、发现问题、解决问题，这没错吧。（你说 “不让人说，问题不会消失，会一直存在下去，还不容易意识到问题”）

那好，现在有人说 “有纹身的女孩是鸡”，这已经有人表达了意见，你应该也发现了问题，那你想解决问题吗，你如何解决问题呢？

你好像忘了你让人自由发表意见的目的是什么，你的目的是发现问题、解决问题。

我认为问题是“偏见之语出口伤人”，我为解决问题所做的是“提倡不要出口伤人”。

那么你呢，你发现了什么问题，你如何解决问题？

这个设计没问题的，因为这个目的是劝告，并非禁止。

你父母可能身在其中不容易看清，如果他们知道你因为 “付房租，房子大舒服，怕装修浪费” 之类的原因而放弃搬出去住，想逼你结婚就容易多了。

因为你如果结婚就要面对付房租、房子小、照顾家庭等一堆问题，而你只要不结婚就可以在家里享受这些好处，自然缺乏结婚的动力。

只要让你搬出去住，享受不到家里的好处，过上一年半载独居的孤独生活，再给你说说结婚后给你提供各种帮助，说服你就容易多了。

其实你的父母应该鼓励你出去自己住，你自己住，找女朋友的可能性就会增大很多！

@Nasei

我突然发现，你关心的是 “表达自由”，你不太关心偏见、歧视之类的是非对错。

既然如此，下面我就不和你说偏见的话题，只说表达自由的话题。

你看看他们说的那些话，话里话外暗示，甚至有几人明示有纹身的女孩子是鸡。

自由要有，但在 “享受” 出口伤人的自由的同时，必然要付出 “被批评” 的代价。

也就是说，如果你看重 “表达自由”，那我提倡不要把偏见说出来以勉出口伤人，我也是在表达我的想法，我也有表达的自由。

==========

最后，你会发现，在表达自由这个问题上纠结毫无意义，只会不断原地打转，聊不出什么东西来。因此，我建议不要讨论表达自由的问题。

@Nasei 不管线上线下，都可以表达偏见，但表达偏见之后，别人也可以批评偏见。只不过网上表达偏见，隔着屏幕更有安全感而已。

@Nasei

关于乌托邦，我的看法是：

1. 乌托邦无法实现，但值得追求和靠近。
2. 不能说乌托邦无法实现，所以一切好事都不该做，一切坏事都可以心安理得去做。

结合我们的话题就是，不能因为 “不可能消除偏见” 就可以 “心安理得地把偏见说出来，不管造成什么影响”。

我认为把偏见说出来是错的，我就要实践这种是非观。
而你的说法相当于，虽然把偏见说出来是错的，但既然无法彻底消灭偏见，那么错的事情也可心安理得去做。

好看啊

另外，偏见不说出来，不会伤害别人，但有偏见的人自己有可能受损失，比如上面说的女孩子 A ，她虽然没有把偏见说出口，但她自己的择偶范围却缩窄了，而且是毫无必要地缩窄，本来多见几个程序员是有可能找到很不错的男人的，她自己吃亏。

因此，我对偏见、刻板印象、歧视的看法是：1.尽量不要把自己的偏见说出来； 2.别人有偏见他自己承担后果，只要他不说，我就不该指责他； 3.我自己不要以偏见为自豪骄傲，应该尽量消除自己的偏见。

@Nasei

可以有偏见，只要不说出来，就不会伤害别人，任何人都没有理由指责他。但是把偏见说出来，就有可能伤害别人。

我举个例子你就很容易明白了，两种情况：

A. 一个女孩子，她找对象不找程序员，但她从未说过任何程序员的坏话。
B. 一个女孩子，她找对象不找程序员，并且她还要说一句：程序员在生活中都是呆子、容易秃头而且早死。

A 和 B ，就是说不说出来的差别，大多数情况下不会有人去指责 A ，A 也没伤害别人，但如果有人去找 B 理论、甚至骂 B ，都不奇怪，因为 B 确实出口伤人。

@Nasei 两个帖子共一百多条评论，没有一条说男人择偶时不能只喜欢无纹身的女性。在择偶时女性可以提出各种要求，男性也可以提出各种要求，没人反对这点。