试了一下没问题。不过建议改用第三方资源管理器，比如 OneCommander

@zictos 前面我也承认了，格式合同确实可以讨论，但关键在于有没有涉及 “重大利害关系”，楼主如果是有什么商业活动恰好被银行影响了，那还能争取一下，否则如果没啥重大损失，起诉当然可以起诉，但单凭“格式合同”，怎么看都觉得太无力了啊。

@zictos 你贴出的条文，是 “可以解除合同” 的情形，意思是即使合同里没有规定，遇到这些情形也能解除合同。

但，这不能得出 “除此之外，均不得解除合同”，这个逻辑，你理解吗？

这不是 “禁止解除合同” 的情形啊。

银行的依据，我猜写在合同里了，当然，你可以说你已经研究过合同，发现没写。那么，你有没有研究过合同，有没有写呢？（你也得预估一下银行的出招啊）

@zictos 你是不是找到了这个 “法律规定，凡是合同，一律不得单方面解除”，只要你能找到这条法律，那你就赢定了。那么，你找到没有呢？

@zictos 你说这个，肯定要看合同怎么写啊，你要是说 “合同里写明了，如果用户没有违反规定，银行就不能停止服务，违反什么规定，银行必须告知”，你说你找到了合同里有这样的条文，那你就是有依据。那合同里有没有类似这样写呢？

@zictos

1. 要不要脸，敢不敢宣扬，属于商业行为，法院还能管谁要脸不要脸？

2. “给一个理由是最最基本的了，这哪里还需要再提供什么依据” 你与银行沟通，可以这样说，但你现在是去法院，法院就讲依据，法官敢说“我这个判决没有依据，反正我认为这是最基本的，就是不需要依据的” ？

3. 格式合同是否有效，这确实可以讨论，但也是要讨论的，并不是 “凡是格式合同，都一定无效”。

你说了一大堆，还是没能提出什么法律依据、行业规定、合同漏洞，全都没有啊。

@ibruce

> 不想把整个诉状贴上来而已

"银行必须告知原因"的依据不是次要信息，反而是最最关键的信息。

> 请求法院依法判令被告立即向原告明确告知并书面提供终止原告账户的具体原因及法律依据

这里是不是应该由原告先提供一些行业规定或法律依据，说明“银行有义务告知原因” 比较好？

法院是中立的，你这边没提供依据支持你的诉求，法院也不会帮你找依据。

@apollo007

> 我就等着，看看有没有正经人来回答正经问题

正经人都去写正经书了，哪个正经人周日上程序员论坛给你详细讲解育儿知识？

如果不详细讲解，只是简单说两句，没有提供完整的数据和推理过程，你怎么判断他正不正经？（比如上面也有人简单提点，貌似你不认为他们正经）

找些正经的儿童教育方面的书看看吧，一般网友都缺乏这方面的正经知识，还不如你自己去学。

确实很鸡肋，实用性不强，主要用途是耍帅。

突然想到一点，“故事”及“相当于故事的书籍”，其实还是一个大类。

故事与故事的差别也极大，有的故事包含较多知识点（比如历史、地理、风俗等等），有的故事很有启发（比如哲理），有的故事具有参考意义（比如法律相关故事）……也有的故事以低级趣味为主（比如灵异、情色等）

这个因素应该对你的思考有帮助。