一般想法是，代码是代码，专利是专利。

开放源码不影响专利，而且，凡是专利都必须公开。

也就是说，就算你不搞开源，只要你申请了一个专利，那么这个专利的细节就要公开。

还有一个问题：单纯的软件代码在申请专利时很复杂。根据专利法相关要求，单纯的计算机软件在许多方面都很难达到要求，而且发明专利审查周期很长。

另外可以参考甲骨文与 Google 关于 Java 的官司。

可以先用录音笔或手机的录音功能，录下来后一次性处理几个小时的音频，比语音输入法更方便。

@murmur 老程序员当然吃香，但我问的是，蛋糕有多大。没人写教程，大学不开课，想学编程先拜师给师父洗脚三年，教的时候也是这里留一手那里留一手，整个计算机行业的发展速度会不会慢很多？

设计素材全都摆在明面上，容易收集，但源代码如果有心保密，想拿到的难度比设计素材难百倍千倍，这怎么能混为一谈。 而且，按照不开源的思路，拿到源码的人也是自用，不会发出来。

我甚至主动选择进入你这种状态，我本来有朋友，现在他们还会偶尔叫我出去玩，但我全都拒绝。我爸妈说我像隔壁那家人，隔壁夫妇也是不与外人来往，但他们已经活到 70 岁了，预估还是可以平安走完这一生，这样看来，他们没有交际也不影响生活呀。

再看看日本，无缘社会，独居是常见的社会现象，其中很多人甚至比你更封闭，好像也没啥问题。

包括经常有人发帖冷嘲热讽，说程序员把工具优化了，第三方库做得太好了，开源被抄了，AI 写代码取代自己…… 等等，这些都是非常狭隘的思维。

换个角度想想，如果 IT 界走拜师学艺，教会徒弟饿死师傅因此要留一手，也不开源也不出教程了，结果会如何？ IT 行业能有如进这么庞大吗？蛋糕有多大？

简单来说：把蛋糕做大！


你一直说不理解，因为你的思维局限于蛋糕的大小是固定的，大家分蛋糕，自己分到的少了别人就多，别人分到的多了自己就少。

但是，格局打开，如果可以把蛋糕做大呢？行业龙头获得的利益就是巨大了。

如果是这种心态，是不是更应该考虑不开源？

速溶啊，最最方便，也最最便宜。

其实只是简单的 swallow, 内层的函数名 /变量名覆盖外层的。

手动才是 yyds

鉴于某随想都被抓了，因此在网上隐藏真实身份几乎是不可能的任务，不要侥幸。

如果这不是数学兴趣题，而是为了解决实际问题的话…… 一般 try 端口 catch 异常换端口即可，根本不用管概率。

我在网上的言行，一直都是当作已经暴露身份，或能轻易被查出身份，基于这个前提来发言。因此，我一直不敢有太过分的发言，只要不太过分，喝茶就喝茶，损害不大，真的喝茶后再低调也不迟。

你是大爷大妈，或者对方是大爷大妈，就比较容易聊几句。如果是年轻人，则是一群人人数较多，他们自己本身是松散组织的可能性较大时，才容易插话。两三个关系比较好的年轻人聊天的情况，对陌生人会很抗拒。

原因：气氛、气场。

年轻人熟人之间相处时，会进入一种熟悉的氛围，如果一个陌生人加入，也许他们出于礼貌会继续聊，但原本那种气氛会被打破，比如熟人之间聊天会有很多不礼貌的用语，有陌生人时肯定要注意礼貌，气氛就完全不一样了。

@FightPig 要好看可以试试 Hyper, 虽然 Electron 用起来耗资源，但看着是真的舒服。

我现在写 readme 都开着 Copilot ，太好用了，人类语言都可以自动补全，希望能尽快普及到输入法上。