> 无法对未来人生做出任何规划，有一种过一天算一天的感觉
> 个人是非常不满足于现在的情况的 但是毕业之后找工作的就业环境让我有点绝望了

据此分析，我认为主要是心理原因。看不清前路，失去了努力的方向，因此打不起精神。

有一个小故事可以帮到你，罗永浩的“压箱底的小故事”：

光武帝刘秀有一次打了败仗，夜里去巡视营房，看看这些战败的士兵状态如何。
结果一看，一个帐篷里的人，全是满脸的泪水在那哭哭啼啼，有写家书的，有写情书的；跑到下一个帐篷，几个人喝得醉醺醺地抱在一块儿又唱又哭，丑态百出，一副没出息的样子。
刘秀一路看过去，看得心里很烦躁，最后终于走到一个帐篷前面，往里面一看，只见一个年轻的将军，拿着一块破布，在那里不停地擦自己的武器和盔甲，擦得雪亮雪亮的。脸上的表情呢？既不忧伤，也不沮丧；既不愤怒，也不亢奋，很平静，跟没事儿似的，就在那里擦武器，擦得很亮，准备下一次的战斗。
于是刘秀很惊讶说，这小子肯定能成事。结果这小子果然就成了事，他就是东汉的大将军吴汉。

差别不大，习惯了都一样。单边比较好发力。

怎么，介意了，有更好的选择吗？

重点是一般人的选择没那么多，没有完美的人，换一个收入高的，结果脾气不好，更烦。收入高、脾气好，又可能长得丑。

收入高、脾气好、还长得漂亮，她又看不上你了。

看看大 A

@vishun 换数据库、更改数据库结构，英语都可以用 migration ，但中文如果一律用“迁移”，严格来说是偷懒了。具体是偷懒一点好、无所谓、还是严谨一点好，则有很大的讨论空间。

@dnL 我哪句话说了这几个一样？

我说了，错误的类型不一样。“不一样”，什么不一样，错误的类型不一样。

你怎么理解成我说了一样？

-----------
另外，虽然我们的意见不同，但我从来没有说你这个人如何如何，我没有评价你这个人，我只是在讨论问题。你可以回头看看我的每一句话，从来没有针对人，都是讨论问题本身。

@dnL 不讲表达逻辑、中文语法，我们如何讨论谁懂人话？你说你懂，我说我懂，现在意见不同要讨论，你说不讲表达逻辑、中文语法？？？

那讲什么？你提出一个更合理的讨论方式吧，你能提出，我就按你的方式去讨论也行。

@QlanQ 什么啊？数据库的 schema 不改了，就不发生 Migration 了啊。
@atuocn 从中文的角度看，数据迁移是数据迁移，结构变更是结构变更（如果不是被不准确的翻译污染了意思的话）。

@tsanie 从表达逻辑、中文语法看，楼主认为“阀值”是错的还是对的？显然，楼主认为阀值是错的。至于错误类型不一样，则是另一个问题了。

@dnL 你的意思是，阀值的错误类型，与迁移的错误类型不一样。但这与楼主的表达逻辑、中文语法无关。

从表达逻辑、中文语法看，楼主认为“阀值”是错的还是对的？显然，楼主认为阀值是错的。至于你说的错误类型不一样，则是另一个问题了。

@QlanQ create drop 是手段，目的是改结构，目的不是迁移数据。

就像有人为了装修而临时把家具搬走，有人说既然搬走了家具，就是搬家。但我觉得，既然目的是装修，搬走家具也是临时的手段（很快又会搬回来，并且必然会搬回来），那说搬家（迁移）就不准确了。

@dnL “迁移”错了，“阀值”与这个错误“有一拼”，你说这里的“阀值”应该用一个错误例子还是正确例子？

张三是坏人，李四和张三“有一拼”，你说李四是好人还是坏人？

@zackwan95 老板的主要技能是什么，就是看人心，你是希望牺牲公司保全自己，还是努力提高公司的整体效率，老板每天就研究这个，不难看穿的，到了中层，再动这种小心思就没意义了，就像老师在讲台上看学生一样，位置不同，视角不同，学生以为很隐秘的小动作，老师的角度看得清清楚楚。

@importmeta 很多人就是看到一个错字就激动地纠正，根本来不及看上下文。

那么多人纠正阈值，很奇怪。

楼主的意思表达得很清楚，“迁移”错了，就如同“阀值”错了一样，这两者是同级别的错误（有一拼）。

既然楼主都说了“阀值”是错的，还纠正啥啊？

@acthtml “to update a database schema”，更新的不是数据，而是 schema ，可见确实是变更比迁移好，根本不是数据迁移。