这是极高的层次，这个层次已经不能靠别的人提点来实现了，因为个体差异因素的影响会非常大，只能自己摸索。

@xfgk 如果全世界只有你做的这个密码管理工具，那么一些不太重要的密码，用你这个，安全性是够了。

但你想想，用户还可以选择 1pass, keepass, lastpass, bitwarden ... 等等，对比而言，站在一个不认识你的普通用户的角度，你这个是不是安全性最低？

@hongweiliuruige 谷歌敢这样搞，欧盟那些人睡觉都要笑醒，送上门的肥羊啊

同意 @crouchred 说的。另外我认为这背后是受中国文化影响了，我也会像楼主一样反应，日常生活中找一个不那么高尚的借口，可以减少很多无谓的辩论。

可能欧美文化不一样，提倡有话直说不找借口。

@xfgk #7 不是大家疑虑重重，而是你这个涉及安全方面，如果你懂安全，还自称绝对安全，这很不妥。

如果你真心认为绝对安全，那就更不妥了，因为这足以证明你不懂安全。

你做密码软件，自称绝对安全也太不负责任了吧... 提示风险才是更让人信赖的做法。

不管是不是朋友，都要书面文件明确边界，朋友更要反复强调改需求要加钱的问题，在合同上加黑加大重复三遍都不为过。

中华文明几千年积累下来的文明结晶：丑话说在前面。

@dawn009 从理想主义的角度，我同意你的观点，允许用户不看广告，让免费+广告的商业模式崩溃，明码实价，花多少钱就享受多少服务。

但是现实社会很难这样搞，广告已经形成一种很强大的势力，法官也只是凡人，法官如果判拦截广告合法，会引起非常巨大的社会冲击，由此引起的连锁反应难以预料，因此法官会承受很大压力。

法律的本质不是讲理、维持公平，虽然是这样宣传，但古今中外都不是这样实施的。

@cw2k13as 这个浏览器把拦截广告作为一大卖点，相当于，卖刀的宣传时说 “此刀特别适合用来砍人，砍得特别爽”，这就是把卖刀的抓起来的道理。

imgur 好歹能保存六个月，你自己做的能不能活过六个月还很难说...... 毕竟图床是个烧钱玩意