个人资料装 U 盘里吧，又不贵，又轻又小，还可以带回家备份同步。

@PiersSoCool 不对，Golang 只是在有需要的时候自动开线程以充分利用 CPU，协程与线程不是一比一，而是多比一。

@abelmakihara 对，思考同类事件的时候我就得出与你类似的结论，如果外卖工作变得轻松、工资高，那么跑腿费必然上涨，同时如果程序员等工种工作时间一律缩短到法定事件内，工资奖金必然要降低，两方面一结合：工资低了，外卖贵了。这种结果大家未必喜见乐闻。

事实上如果厨师、外卖员等的待遇全都提高，那么价格之高，足以将大部分消费者拒之门外。

@Cheons 积极主动参与投票、参与政策的例子就在眼前：香港。那么，结果怎样呢。希望有人用事实告诉我积极参与就有效。

@securityCoding 精神胜利法，活在新闻联播里。

@odi 理论上商家有自由不加入外卖平台，只要承认这一点，商家想指责平台，力度就很打折扣，从道德、公义上商家很难占大优势。

一家餐饮店，不加入外卖平台也能开店，事实上还能找出不加入外卖平台仍然每月赚钱的餐饮店，在这样的事实面前，如果一个餐饮店说 “加入外卖平台导致我利益受损”，那面对这个问题 “为什么不推出外卖平台？”，答案就只能是 “加入外卖平台还是比不加入的盈利更多一点”。

因此，外卖平台可以这样说：商家已经从平台获得了好处，商家现在的行为是要求获得更多好处，那么我们就有权要求商家配合我们的促销活动，这就是交易，要得到一些东西，就要付出另一些东西。

这怎么反驳？

@asanelder 我给你脑补了狗头。

@asanelder 第二点不可能，资本家赚了钱肯定要给立法者好处（比如税收），而工人辛苦一点对于立法者来说又无关痛痒。

@odi 这肯定不是刑事法的范畴，民事法需要有人起诉，然后律师互殴，由于这是商业行为，主要还是看合同内容。法律不是解决这个问题的好途径。

不可能的，大企业不是一个人的，决策都要开会研究，谁敢提出损害公司利益的提案？

坐到高层会议里的人，都是靠压榨别人爬山去的，好意思突然说：我建议大家都少赚点，在座的各位钱都赚够了，这种黑心钱我们不能赚。

此结无解，平台、骑手、消费者三者必须有人吃亏，平台肯定不愿吃亏呀，那么，除非有真正的工会，否则平台绝不可能自己砍自己。工会本来就是这种矛盾催生的产物。

如果 macbook 真能卖 5000，同时，如果苹果为了不影响 ipad 的销量，搞个 macbook+ipad=1 万元 的套餐即可，卖疯。

@aoeui 就以百度为例吧，看这里 https://cloud.baidu.com/doc/BOS/s/njwvyshrl

数据在 BOS 上是否会丢失或损坏？
BOS 提供多重备份，和数据自动修复的能力，提供了 99.99999999%的数据可靠性和 99.9%的服务可用性。

其他腾讯云、阿里云、外国云的对象储存都是类似的，都能找到冗余储存、自动修复、可靠性、可用性的说明。

但是，面对普通大众的便宜云盘，你都找不到这些保证。

有保证是会主动说出来的，这是卖点，没有保证就不会提起，这是正常的商品销售方法。

就算能生产，也不可能便宜，就算你买的起，也不可能民用（这是特种军级别的装备啊）。

@ragnaroks 出错概率与储存时间成正比，三五年可能没问题，十年二十年不做完整性检查就比较让人担忧了。当然，大多数文件都不是很重要，损坏就损坏了，我只是指出有这个潜在风险。

@binxin 你要的证据 https://v2ex.com/t/659512
https://v2ex.com/t/651585

我随便找的，如果你还要我还可以找到更多。

对象存储系统一般通过连续后台数据扫描、数据完整性校验、自动化对象修复等技术，大大提高数据的完整性和安全性。

@LokiSharp
@Mitt 没有误解，什么价格就提供什么服务，我看过各大网盘的官网介绍，都不保证数据可用性。而对象储存都会明确说明有冗余储存，保证数据可用、可靠。

@LaicZhang OneDrive 之类的普通网盘不保证可用性的，长时间不使用的文件，几年后有一定概率损坏。oss 按量收费，量少的时候很便宜，不适合用来保存电影之类的文件，但很适合保存重要的私人文件。