一律当作假匿名就行了，除非用非常浅显易懂的很难作弊的方式。

比如让员工自己去外面打印一张 A4 纸，全部人一起当面投递进一个透明的信箱里，摇晃几下。

这样做才是真的有诚意，类似这样浅显易懂的防作弊方式就可以相信真匿名。

其他稍稍复杂的方式，显然都没有让你们安心的 “诚意”，连诚意都没有，具体背地里使了什么法子都懒得去想，当作不匿名就行。

噗，好笑，其实你只要口头说匿名就可以了，不用想得太复杂。

你以为你搞得好像真匿名似的，就会有人信吗？

背地里不匿名，已经是广大劳动人民的觉悟，大概只有极少数个别的人以为真匿名。

就本次具体案例来看，你威胁“以后不消费”可能有用，但可能性小，毕竟你不是大客户。你威胁“败坏你们的名声”可能有用，看你能不能闹大，难度比较高。

如果你想通过正规渠道投诉或法律起诉，几乎不可能索取本次消费的赔偿，因为平台没有犯错。

@yeeli 请分清楚这两个的区别：

1. 平台犯了错误，有失误 …… 消费者可以有理有据地索取 **本次消费** 的赔偿

2. 平台服务不是很好，给用户带来不愉快的体验，但平台没有犯错 …… 消费者可以决定以后不去消费，但无法直接索取 **本次消费** 的赔偿，另外可以通过威胁“以后不消费”或威胁“败坏你们的名声”等方式曲线索要本次消费的赔偿。

我觉得上面说什么应何时提醒、或不需要提醒的，属于被 LZ 带歪了，从“提醒”的角度讲，会让 LZ 觉得自己有争辩的机会。

其实这与提醒无关，这种交易，联程票的使用方法，应该也必须在 **购买之前** 就说明。

如果在 **购买之前** 没有说明，没有任何相关的文字说明给到顾客，那么购买之后的任何时间点的 “提醒” 都是无效的，就算有提醒，消费者都可以投诉。

但是，如果在 **购买之前** 已经有相关的文字说明给到顾客，那么后续商家就没有提醒的义务了，商家没有提醒只能说服务水平不是非常好，但不能说商家有任何 “过错”，因为商家没有这个义务。

@xpresslink 这个类比失败了。因为招生是双向的，不是学生喜欢的学校就能上，因为学校也选择学生。

而选择工具则不一样，是单向选择，工具不挑人，只有人单向挑工具。

@xpresslink 可以呀，A 和 B 两个工具，连续三年使用 A 工具的人更多，而且使用人数的增速也是 A 工具更快，这是用户用脚投票的结果，A 获得了更多用户的喜爱和支持。

竟然很少人说是为了省钱……

一家几口一起住的都会倾向于自己煮，因为大家一起吃外卖太贵了。

一个人自己煮通常也能省钱，比如同样是 30 块钱，外面吃只有一点点肉，自己煮可以大口吃肉，外面吃只有几片鱼肉，自己煮是一整条鱼！

至于做饭洗碗的时间，可以自己想办法提高效率，熟练之后可以大大地缩短时间。比如用不粘锅，洗过不用 3 分钟。

我还用一个小锅煮米饭，然后直接就用这个小锅来吃，直接省了一个容器。

另外还有很多电饭锅米饭和菜一起煮的菜式，不需要炒锅就能做好一顿饭。

“破解”是什么意思？调节心态减轻焦虑，还是发奋图强化焦虑为动力？

所谓破解大概就分这两个大方向了吧，总得先选一个方向。

@xpresslink go 官方统计，从 2016 至 2018 连续三年 vsc 使用人数都比 JB 多，增速也比 JB 快。2019 的统计刚开始，不知道今年结果如何。

go 官方自己调查也是 vscode 最多人用。

另外，大家对 VScode 的印象，如果是三个月之前的印象，可能情况已经不一样了，因为 vscode 的发展实在太可怕了，改进非常快。

这么说吧，50 后 60 后，他们基本上自己受到的教育就极少，一部分富裕起来的人，只能把希望寄托在下一代。

然后 80 后 90 后很多人都上过大学了，基本的教育已经有了，但都是扩招提供的教育，说是大学，事实上算不上很好的教育，因此 80 后 90 后也只有少数人真正提高了素质和文化。

而且，50 后 60 后把希望寄托在 80 后 90 后，结果可以说希望落空了，因为他们节衣缩食省出来的钱，结果发现需要买房，房价暴涨，不管是早上车晚上车，表面上很风光几百万上千万的资产，但其实都压在房子上，房价是涨了，但钱却拿不出来花。

所以，80 后 90 后也是没有多余的钱和时间来提高自己的，于是又把希望寄托在下一代……

说到底是经济问题。新中国真正有钱的城市一共才几个，一共才富裕了多少年？

包括刷抖音的问题，这些素质、审美的层次，至少要富裕三代人才能体现出来。文化层面的提高，并不是刚刚有钱就能马上提高的。

@aver4vex 亲妈更不能借，必须问明白什么事情，要防止亲妈被别人骗啊，一般搞这种歪门邪道的都有各种风险，不能看着亲妈做错事。

大多数人记账应该都没啥帮助，通常是为了好玩，可以看看统计图了解一下自己的消费情况。

有！

我觉得 LZ 最后一句非常关键 “我已经没想过以后要结婚了”

这种情况，我觉得 LZ 可以在不借钱的情况下资助弟弟（也不用说借不借还不还了，这种钱都是看感情还的，说明是借也没实际效用，反而显得不好看）。

理由是，如果你不结婚，以后家里的经济必然是向结婚生小孩的弟弟倾斜的，与之相应，弟弟在给父母养老方面也需要承担更大责任。然后 LZ 给了这个钱，以后相应地应该获得更大的自由度、自主度。

@sikariba 对，就是这个道理，懂了之后宁愿买便宜的每年换。

不能！

消解焦虑只有两个方法：

1. 暴富
2. 放弃

简而言之，如果你没有暴富，又不肯放弃，那又怎么可能不焦虑呢？