确保自己普通话标准

>>22
@Osk 嗯，这个好，我办公室的显示器不像 dell 给了 DDM，还是要靠 DDC/CI 控制。

>>18
@aheadlead 要做色温调节就需要知道光线里不同频率成分的比例，9900 这个传感器只有一个通道，而换成 APDS9960 就有 RGB 三个通道，就可以知道色温了。不过价格也是 9900 的三倍。稍微对控制的脚本做下修改就可以了吧。

>>19
@zhangneww f.lux 是调色温的，和亮度还是有点不一样。色温我就靠 Win10 自带的那个定时开关，效果还不错。

看一下 unbound
https://blog.phoenixlzx.com/2016/04/27/better-dns-with-unbound/

@nealot 这就比较难办了～难道是在调神经网络的权值吗？

@nealot 代价函数的形式不知道吗？

好吧几百年有点夸张了，几十年差不多：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C%80%E4%BC%98%E5%8C%96

所谓最佳权重的衡量标准是什么？
建议看一下最优化理论，把问题写成标准优化问题的形式，有约束条件，有目标函数。不出意外有大把现成的优化算法可以用。这种数学问题千万不要自己造轮子，有可能都已经解决了几百年了……

“粘包”这个词错就错在重用了“包”这个词，而“包”已经用于描述 IP 数据包了。并非不能重用，而是这样重用同一个领域（计算机网络）甚至同一个话题（进程间通信）下的名词，会导致不必要的语义含混。

我觉得这只是看待问题的角度不同。发明“粘包”这个词的人，站在应用开发的角度，对网络通信的心理模型是一端发送一次，另一端就接受一次，并且完整地接受所有发送的内容，这一批数据就是“包”。这在处理高层业务逻辑的时候是很合理也自然的模型。然而底层的 TCP 的行为并不符合这个模型，所以用这个模型的话来说就是发生了“粘包”。

换个例子，做操作系统的人让进程间内存隔离，做应用的人不明白隔离的用意，就会把“进程间通信”讲成“打破隔离”之类的了。

另外电影里一路留了许多前后呼应的细节，记得住的人看电影的过程里就会时常想起来，明白导演的用意之后会觉得用心独到。

人物之间的关系直到最后才靠各人的台词逐渐明朗，然而还有很多构成人物之间关系的情节没有包括在剧本里，只能靠观众自己想象。虽然明白这是编剧有意为之，但是作为观众真的很在意，感觉意犹未尽。

不过也是因为它写进剧本的部分吸引人，才会让人想去了解更多没有上演的故事。

@mxalbert1996 说了好几次了，不懂你们为什么要用这个垃圾微信

如果被重定向的 app 本身也会 fork 呢？

不值一驳。Gnu.org 上的 philosophy 那一节看完给新人打的鸡血岂不比他给人泼的冷水有效多了？要论煽动能力怎么比得过 RMS ？

确实不太正式的表达。省略了一个动词 it's video created/designed in the way students use video. 按照学生使用的方式制作的视频

正常，在我换到 proxmox 之前也是这样：
/t/414166