看到博主对 PBFT 的两阶段感到困惑，在此解答一下，博主推出来 PBFT 不需要两阶段的原因在于没有考虑网络问题：

假设我们有四个节点 P1,P2,P3,P4 （有一个恶意节点，但是无需标明哪个节点是恶意的）。两个 view ，v1 和 v2 ，以及两个区块 B1 和 B2 。

如果没有两阶段会发生什么（假设只有 prepare 阶段）？

1. 在 v1 ，对于 B1 ，只有 v1 收到了 3 票(2f+1)，P2 ，P3 ，P4 都没有收到足够的票（注意，此时已经达到了触发 view change 的条件）。
2. 在 v2 ，对于 B2 ，P2 ，P3 ，P4 收到了 3 票。

此时会发生，在 v1 ，P1 提交了 B1 ，在 v2 ，P2 ，P3 ，P4 提交了 B2 。
此时已经违法了安全性（这是因为网络是半同步）。

如果有两阶段会发生什么（ prepare 和 commit ）？
1. 在 v1 ，对于 B1 ，只有 P1 收到了 3 个 commit 票，P2 ，P3 ，P4 都没有收到足够的 commit 票。

此时，对于 B1 ，如果 P1 收到 3 个 commit 票，那么至少有两个诚实节点认为 B1 已经 prepared 。

2. 在 v2 ，由于 view change 需要收到 3 个节点的 view change 消息，并且 view change 会包含每个节点认为已经准备好的区块。

由条件 1 ，我们已知有两个节点认为 B1 是 prepared ，在 view change 时，需要三条 view change 消息。那么三条 view change 中至少有两个消息来自诚实节点。

此时，对于 B1 ，有两个诚实节点认为 B1 已经 prepared 。
而 view change 的消息中又包含了两个诚实节点的消息。

我们用 H1 来表示认为 B1 已经 prepared 的诚实节点集合，用 H2 来表示广播 view change 消息的诚实节点集合。

由于|H1| >= 2, |H2| >= 2 ，但是我们只有三个诚实节点，这意味着|H1|与|H2|存在交集。也就是说至少有一个诚实节点认为 B1 已经 prepared 并且广播了一个 view change 消息。

这样，在 v2 ，所有节点还是会对 B1 进行投票。此时，P1 ，P2 ，P3 ，P4 将会提交 B1 。符合安全性。

另外，本人也在找区块链方面的实习，主要研究的是区块链共识协议，对 Ethereum, PBFT, HotStuff 都有比较深入的理解，如果有机会，可以联系我

» More replies by eyewater