@iyeatse #47

那第一喜欢是啥，好奇。

感觉识别率有点过低了。。。

没几次识别成功。。

觉得 flutter 唯一好的点就是难被逆向。

真要写的话还是喜欢要么 native 要么 web 。

@horou #13

没有，也不太可能有。

因为云游戏都是商业化的，开源方案很难做。

@zpxshl #14

板卡也是 arm cpu 啊。。

板卡成本高，而且不是很灵活，我确实见过用板卡的，但云游戏(不是云手机)用板卡的貌似确实不多。

@zpxshl #10

移动端云游戏主流方案是 arm cpu + aosp container

@QinYu0226 #3

云机特征隐藏麻烦，没那么简单。

真机风控相对好搞。

@pengtdyd #8

设备性能不够，或者需要试玩。

边缘计算不适合云游戏场景。。

@gam2046 #5

说起这个，我倒是很怀疑巨硬自己家云游戏用不用 windows container ，看起来似乎不用，要是用的话 windows container 也就不会发展的这么离谱了。

2024 年了，windows container 还是没有支持 gui 的迹象，之前偷偷扔的或者是没删干净的 rdp 功能在被人发现之后就给删了。。

没 gui 的 windows 用户量和场景非常局限，搞不懂巨硬是啥原因。

要是 windows container 有 gui 的话，目前云游戏方案又能更上一层楼。。

@fatigue #3

事实上，现在的云游戏都是 vm 或者 container ，gpu 这边可以做 vgpu 或者直通，看财力了。

一般传输都是走 webrtc 什么的 p2p ，自己搞个纯 cs 协议做云游戏的不多。

你说的那种模式不适合商业化平台，与单一游戏耦合过密。

你这种情况可以直接交给 waf ，不用在业务服务器上配。

看起来这篇文章主要讲是在 Minecraft 这边发生的事，发到程序员板块虽然没啥问题但总感觉有点错版？

你说的模式很多人都在用啊。。

代理商模式

这调度感觉有点问题啊。。

@SkywalkerJi #1

倒是有可能。。得看命。。

好奇这个跟 thinkorm 比起来怎么样

带点瑟瑟的那种搞笑还是。。

好中带了点坏，坏中又带了点好。

你的意思是，让用户更开放的自由选择是否允许 app 长期在后台运行？

你是觉得现在各厂策略不一致还是觉得各厂策略不自由？