人当然只能认知到能认知（包括各种观测手段）到的东西。

@krystal9527 比起这个还不如担心一下日本的经济状况，这个还现实一点。

这是个好事啊，起码你没去春熙路做手工。

@shakaraka 用不着阴阳怪气，如果是工厂一般都不会管这个。但是阿里相关的很多低端工作，美团送菜之类的都会直接查征信。至于宁德时代这种相对用人成本比较高的就更是了。

@bli22ard 所以还是执法能力的问题，其实国内执法，司法资源并不多的。

另外我还想到一点，那就是个人破产所造成的“惩罚力度”对于中国人来说并不算大，相当于你让这些人当了四年三和大神。但是中国很多人的生活本来就和三和大神没有什么区别，例如现在中国的工厂还有大量的十几个人挤在十几平米的宿舍，同时这些工人吃的工作餐成本可能也就两三块钱。

一些内陆省份的中学，小学，如果学校在食堂多贪一点的话那个伙食和猪食没什么区别，有些中学的宿舍条件更是非常差。如果你告诉一个中国人他只需要熬四年就能免除债务，那估计这些人想的大概是 天底下哪里有这样好事.jpg 。

当然话说回来了，就算没有个人破产保护制度也不意味着银行能一直使唤中产当牛马，现状就是中国老赖已经一千万，很多人哪怕影响工作也要赖房贷。说到底市场规律不是什么政党就能简单掌握的，只能跟随趋势走一步看一步。

那你工作咋办，稍微正规一点的公司要是接到催收电话也会辞退你吧？

当然没法解决，美国的例子摆在这里。如果你要让所有居民开车出行，那必然是摊大饼模式而且人口密度低。高人口密度就必须强制要求大多数人采用公共交通出行，这类例子也就是新加坡，新加坡为了限制私家车出行非常夸张，基本也就只有富人才能享受这种特权。

实际上对于中国中产尤其是 V 站用户这种收入水平来说，中国电动车产业这么发达再加上未来无人驾驶出行和物流成本都会到很低的水平，完全是可以做到例如人口密度 500/平方公里的郊区化住宅。

但受限于政治制度和资源利用模式，更关键的是 v 站中产普遍的意识形态也不愿意，只能卡在这里了。

你看看国内这么多高消费老赖就懂了。实行个人破产保护制度是需要一个极其强力的执法体系的，在美国，中国香港这种地方你申请了个人破产保护那是真会生活品质直线下降，而且需要长达 5-7 年天天都过相对于之前体面中产生活的“流浪汉”生活，人生有几个 7 年。香港这种地方我觉得都执行的很拉跨了，但很多老板破产之后也要去蹭朋友饭吃让人接济。

个人破产保护制度首创我记得应该是美国，美国搞这个主要原因是 13 州以前是英国殖民地，英国佬当时的做法是债务监狱，欠了钱去蹲几年才能清账。后来美国建国那些人觉得这种手段太残暴了才搞了破产保护，但和债务监狱的区别也就相当于给你判个缓刑让你能在外面工作还债。

这个帖子就说明了就“沉默的大多数”理论，这么多人看发言都感觉不出来会上这种当，结果一个很老的套路就炸了一堆人出来，缅 A 韭菜还是太多了。

假设一个程序员因为 ai 冲击考虑转行，但转行到律师行业那不是又要被 ai 冲击一次？

@shampoo 比起这个我更好奇在你的大脑里面自由主义的定义到底是什么？

除了真正能听床的 wsj 主流媒体基本不看了，如果是重要的消息社交网站或者各种小众电报群都会有。

@johnnyNg 没有啊，以前也是存银行.....中国经济快速发展的一个重要原因就是中国自 80 年代以来的居民储蓄率极高，这就让银行可以利用居民存款拿去投资。我记得一直到 2010 年还是什么时候，银行发放贷款都是中国衡量经济状况的一个重要指标。

我觉得现代社会还是去责任化去的不够，父母的所谓“养育之恩”当然需要回报，但以大多数碳水嗯造的贫下中农付的成本来说二三十万已经封顶了。所以小孩在未来把这部分钱偿还掉在义务就完成了。

只不过社会还是多种多样的，有的家庭哪怕没什么钱也要帮小孩攒彩礼，攒钱买房。有的则是生小孩完全就是为了中彩票，希望一本万利。

其实算清楚一点好一些，我之前看的哈佛幸福课里面有个我觉得挺重要的话就是“No one is coming”，虽然一个人面对各种困难以及孤独这是很痛苦的，但是到最后其实并没有人来帮你，你指望的构建一个互惠互利的关系最后总是以一方默默付出另一方占便宜为主。

所以就和 v 站还有豆瓣打拳的集美一样，不如一开始就算清楚一点。

@kangwei 你到底在说什么？

@kangwei 如果你连这个常识都不认同要么说明你的信息渠道出了极大的问题，要么就是你故意使坏无论哪种我都不想浪费时间解释。

@frankkly 这个还是要看所处的阶级位置，例如假设他是体制内以及房东这种大基建的获益者，他说这种话也没啥毛病。