虽然现在的大模型因为上下文问题和原始论文《 attention is all you need 》的那个模型已经天差地别，但在理解大模型上看关于这个论文解析也差不多了。

原始论文就没必要看了，这个论文表达不怎么样，可能是当时的谷歌工程师一直做 NLP 很多表达没有照顾其他领域的人。画的图也比较抽象。我觉得看李沐的论文解析，或者看看 3Blue1Brown 的视频理解都行： https://www.youtube.com/watch?v=wjZofJX0v4M

投资日本的话没必要吧，之前巴菲特投资是因为他是价值投资。价值投资的意思不是说你相信这个公司的“价值”所以去投资然后长期持有。这种想法颇有一种“泡妞泡成老婆，炒股炒成股东”的幽默。

价值投资的本质是你要通过你的认知也好，数据分析也好，发现那些在目前被低估的投资标的进行投资然后涨了之后就跑。巴菲特虽然现在还没撤，但是应该也涨的差不多了。

和楼上那位集美说的，借钱收利息合理合法。但是目前我国央行利率比较低而且经济实际处于通缩状态，就算按照三倍计价，还是超短期周转，利息给个 40 块都算多了。

当然有人一定要抬杠说什么高利贷不是这个数，反正在我们这个宇宙，借钱收利息一般还是根据对方违约的风险性来建模评估的。有的人觉得“跟前男友在一起的时候借给前男友四万结果拿不回来，你会怎么想呢”，关系都到这种地步了那确实不如去借高利贷了。

问行内人才行，尤其是如何骗补这种事情肯定得是干过才知道。

至于 v 友顶多也就按照一些常识给你出出主意，例如农业是用水大户你再甘肃这种地方如何解决水资源的问题。还有种什么农产品，考虑物流成本是否会有销路等等。

这种观察没有什么道理。

我国心源性猝死每年差不多是 55 万人，也就是每 10 万人死大概 40 人。现在一个制造业大厂员工数量规模大的都是 10 万-50 万直接，也就是说每年这类工厂就算按照青壮年发病率低一倍，就我观察死亡人数还是远远低于这个规模的。

包括互联网行业，动不动有员工猝死了结果很多人在网上哀叹自己 996 太辛苦了，程序员吃青春饭干嘛干嘛的，实际按这个死亡率我怀疑这些行业的普遍健康程度还远超预期呢。

类似的很多，例如外卖员直觉上来说是不是大家都觉得工作又辛苦而且也危险？结果数据上来讲，工作自由度相对工厂还是比较高而且时薪比工厂也高。而每万公里的车祸概率实际也没有高太多。

很多事情，其实只要一把数据拉出来都是明明白白的，也就没有这么多发泄情绪的空间了。可能有些人本意是好的，希望借助这些情绪能够达成某种目的，但我建议还是坚持真理。说白了你一旦撒了谎，后续别人故意双标来整你你就没话说了。这个是我混某些另类左翼群体得出来的经验。表面看这些人还是高学历，高素质还有坚定理想的人呢，谁知道这么没有下限。

没和资深的咖啡爱好者一样折腾各种高价现磨，就外面的什么星巴克，瑞星咖啡我感觉其实倒也没啥特别的。一定要我挑一个优点的话似乎也就是喝不腻？

这个还是看时代，过去四十年是美国冷战胜利之后全球化狂飙猛进的四十年。如果这四十年你畏惧风险而不投资的话就会和新加坡以前那种定存定取的养老金一样，在各国央行无情的放水下 GG 。

未来四十年虽然不会和以前一样这么好投资了，但是全球经济依然还是在增长的，还是有新的产业出现。只要你不贪心起码跟着喝汤是没问题的。

当然喽，你也可以认为未来资本主义💊，直接躺平等着发 UBI 也行。

@bclerdx 现在就是通缩红利和产业升级红利。通缩时代中国的物价水平会比较低，两三年后房地产市场的出清也会导致中国实际人价再进一步下探。如果你有稳定收入或者财富自由又或者你干脆就是拿美元收入，我都不敢想你在中国能生活的多爽。

产业升级红利这个就更不用说了，反直觉的是产业升级并不会和中国这些贫下中农期望的一样给他们的生活带来改善，大多数发达国家随着产业升级民众的收入差距反而会进一步的拉大甚至于赢家通吃。你如果能混到这些由政策主导的升级产业里面去起码还是能保障你的体面中产生活的。