goodboy95

@70nY 4.5opus 还是给力，一句 absolutely right 都不说

没咋用 claude code ，不过感觉用 24 小时的原理应该跟 codex 差不多。
我最长一次，一个任务连续让 codex 跑了 5 小时，不过只有那么一次。大部分任务都在 1-2 小时范围内。简单来说就是在 AGENTS.md 写下开发到部署再到 playwright 测试的全流程规范，用 dyad 出个设计稿，把设计稿交给 codex ，让它照着开发-部署-测试全包。
如果同时开发 18 个项目，想办法把 18 个项目的开发任务串成串，依次执行，就可以见识到 24 小时不停的 codex 了。不过我真搞不出 18 个项目。
至于他是怎么跑的 24 小时，那就只有天知地知他知 claude 知了。

没用过包月的 claude 中转，只用过包月 codex 。
不过用过一些比较便宜的按量计费的 claude code 2api 中转，有 0.5 的（ 0.5rmb=1 美元），也有 0.8 的，缓存命中率感觉还不错。你要试试吗

没这个胆子用双等号。
顺便，对于你说的这种“判断是否不存在有效值”，我们一般直接!a

@SmithJohn 国外这几个知名大模型用多了之后，确实会感觉它们在默认的语言和做事的风格上有着明显特征。此时把它们人格化算是一种简单的风格概括，可以大概知道怎么发挥优势

有啥不愿意的，审代码一审规范二审逻辑，你不符合规范或者逻辑错误，那就是要打回去；没有错误那就过。人写的屎和 AI 写的屎都是屎，一视同仁地打回去就好。
你说 AI 代码太多了，那只有一种可能性：你们的需求太多了，AI 一般不会闲的没事给你一份需求写三份代码，至少我在公司用的 GLM4.6 是这样。

嘛，怎么说呢，危机感也有，但更多的是自己一人也能实现梦想的喜悦。
以前有一句讽刺人的话：“我有一个改变世界的 idea ，就差一个程序员了”，结果我发现，我自己作为一个程序员，我也有几个 idea ，但我差一个前端，差一个设计师，差一个产品经理……
现在我有了。

banana pro 也乱码吗？要是到这种程度了就有点麻烦了，可能要生成海报框架然后动手加字了

哇，还有元神离体和夺舍