@Mac 哈哈哈…… 是的，我觉得是皮特的。

不知道各位看到影片结尾的彩蛋没，不到一帧的画面。为了听完Where my mind发现的。。。

在GD已经受不了去你大爷的作风了，后台与续费支付的结算是反人性的。

不知道各位对饭否是怎么理解的，与其他门户的微博客服务相比，它就只是一个微博客么？

趁此机会，说说我的想法。

饭否被封，在我看来是一个探究边界与试错的结果。我不知道王兴在运营它的时候，是怎么想的，但现在我知道，他重开饭否只是因为他抱着做“自己喜欢的产品”这样的想法又重新开始。在这个意义上，饭否的狂热追逐者与普通的微博客用户是否都有各自的理解呢？一边是赋予产品情感因素，另外一边只是简单的把产品当作工具使用，理解都没有错，大家求同存异。

想说说关于微博客的生存。大部分人都觉得微博客面临生存的挑战，直接原因是一些不安分的用户发布时政信息。我不知道诸位的意识形态如何，也不想知道政治于你而言，是多大程度的厌恶与反感，但你不得不承认，你活在一个不能与政治彻底切割分离的社会里，我想这方面的例子太多了，恕不赘言。虽然我无法要求诸位对“政治不能与你分离”这个观点达成共识，但我们对一个能够产生自由流动的信息环境天生有好感，是不是？

决定饭否以及其他微博客生存的关键因素，不在于所谓“激进”用户发布的消息如何（那只是诱因），而在于这个管理层对它有什么样的理解与应对。如果将一个互联网产品的存在与否，归罪于它的用户，我觉得是不是太草率了。

当下的现实（体制）造就了一个怪异的互联网文化底蕴，所有问题都指向了言论划界的模糊，没有明确且权威的法律释义，没有具体且公开的管理规范，一项产品在做前期规划时，甚至都要考虑会不会”被封“，带着这样的思维考虑产品或者想法，是不是太累了。

饭否开饭的第一天，和一个朋友有过这样的讨论。他感慨：“饭否回来了，可是那样自由的社区，那样宽松的氛围，那些沉淀在数据里的人和事，还有那只最终倾覆在互联网风暴中的理想之舟，已经回不来了吧“。

我觉得他的感慨正是我想说的：为了生存它肯定要在言论方面做出某种程度上的妥协。审查自不必说，唯一可以纠结的是审查尺度，与各家门户微博的对照，饭否是否能坚持某种意义上的底线，我期待看到变化。

我和楼主的错误提示是一样的，是不是Python问题？我还是2.7。

@SolidZORO =，= fanfou.com.cn跟王兴半毛钱都没有。 要不你去注册一个，然后发条微博，说你们和王兴什么关系，看看他们怎么回应你。

看到好多熟悉的人的面孔。

@est 它的规则是这样的，你注册参加，只给你一个小抽奖号码，然后你得去邀请人，每邀请来一个，给你一个大抽奖号码。

中奖条件是符合11月17日体彩“排列5”开出号码的后四位来确定。（大抽奖号是五位的）

由此来看，这个抽奖程序其实是公开的（公正不公正我不知道），而抽奖的概率，拉手网其实通过随机配发大抽奖号码，人为地降低了很多。

所以，楼上这位 @won 同学，你过虑了。如果让你抽中房子，那体彩“排列5”的10K奖金你应当得到。（除非你没买）。其实你可以先了解一下规则再来判断，这个网站到底是不是骗子神马的。

1997年创立美国影力驰技术有限公司并担任首席执行官，08年上海影力驰在香港主板借壳上市。
http://www.enreach.com.cn

1999年创立中国大型综合门户网站焦点网，担任公司董事长，该网站于2004年初被搜狐公司收购，2008年焦点房地产网广告销售额超过2亿元。
http://www.focus.cn

1999年吴波协助信息产业部创立VCD3.0和超级VCD国家标准，为万利达、新科、步步高等国内企业的腾飞打下坚实基础。


2002年，创建RichCore视频解码芯片公司，H.264是当时世界最领先的视频解压芯片，公司在2004年成功并入世界一流半导体企业—凌阳科技。
http://www.richcoreindia.com/

只找到上述几个，还有一个Web DVD，没确认。

意思是要大抽奖号码才能参加抽奖啊，我现在才明白。

@rogeric 我也是托。

@Livid 这个帖能删除就好，我造孽啊。