努力当然可以填补差距呀，既然现在还是有差距，那就是不够努力呗，没什么好觉得不公平的。

每天 k2p，有钱 x86

具体要看开发什么呀。C#肯定是 win 比 linux 更适合，有些开发开发环境和生产环境一致更舒服。所以具体还是要看自己是开发语言，习惯的工具链是怎么样的，不能一概而论的。

首先对于楼主愿意花两年时间来做这样一件事的恒心，我觉得挺值得佩服的。
但是我有一个疑惑的点就是，如果是花两年打磨一个提高效率的工具，那么可以说是磨刀不误砍柴工，但是两年总结一个理论出来，然后去验证这个理论，总让我觉得怪怪的。
理论的总结不是应该在实践中根据遇到的实际问题和经验总结出来的么，先通过一些表象或者其他人分享的“经验”总结一套理论，再去进行实践进行验证总感觉有点本末倒置的感觉。
就好像解剖学的理论，肯定是先动刀子剖开，然后慢慢总结出来的。先去菜市场转一圈看看内脏长什么样子，总结一套理论，再开始动刀子，怎么都感觉和直接动刀子区别不大。。。
当然我不是打击楼主，只是觉得楼主应该动笔了，正好楼主也说了，理论总结完了，要动笔写了，那么结果都一样，要动笔了，这样就挺好了。

根本不用调查. +2
调查的结果一定是没有市场，但是做这个项目还是会有市场的。

这个我问过王卡的客服和联通的客服，都说不能转。

小的时候没人管也赚不到钱了，做大了还没赚到钱就进去了。

改密码

48 小时已经不错了，我这边 24 小时一次，现在路由器每天早上 7 点重新拨号，然后就再也没有被踢下线过了。

充值可以变强。

作为跟 zf 有良好合作关系的企业，我不认为仅仅就只有这么点区别。。

用来干嘛的，什么规模都不说，怎么推荐。。。

乱码。。。。

涨价可以解决一切供需问题。

never +1

武汉电信，打开很慢

@lefthand2006 1、偷拍者本来就拥有偷拍视频的版权。至于这事情本身为不违法是另一回事。
2.我的结论是，isis 不受法律保护，不知道你是怎么解读出一些奇怪的内容，而且，版权始终是属于拍摄者的，发布者是不享有版权的，这件事我从第一条回答到下现在都始终说的是视频版权属于拍摄者，有些素材加工属于创作者，但是素材加工需要先取得素材版权。所以绕不开的就是视频的拍摄者。我不懂视频版权属于拍摄者这么简单的一个陈述句，你是怎么可以一下扯到被拍摄者，一下扯到发布者。更重要的是，你只喜欢自说自话，完全不看我完整的陈述？
3.你提供的链接不能证明的你的结论，其中有一个他不适用于中国现行法律，中国现行法律《著作权法》对于那些属于无版权，那些属于有版权有明确的界定，就去看看会死？
我是不知道为什么你用反问句的句式写了几个逻辑都不通的反问句，就认为自己就是“常识”了，怎么就能用你错误的认知大言不惭说出别人没有“常识”这种话。
我都反复强调了，我们三观不一致没有聊的价值，反正也聊不通，所以我没打算跟你探讨任何的问题，每次陈述完客观事实之后，都打算结束这个主题，我单纯的告诉你，那几部法律是相关内容，通过哪些关键字搜索可以搜索到相关事件，相关法律，当然，也有那么一瞬间，闲的无聊，给你说了你帖子正文需要的解决方案，去找版权所有者取得授权即可。然后你就不停的用你那符合你“常识”但是逻辑不通的反问句反问我，作为一个懂礼貌的人，我看到问号，只能继续回复。
但是我最想不通的事，为什么你的“常识”让你并不愿意去了解相关法规，那么是不是如果有一天你做了一些符合你“常识”但是违法刑法的时期，是否那个时候，你也会用反问句去反问法官，我想是会吧。
利益相关，不是知识产权专业人士，但是因为做的产品涉及很多知识产权相关事宜，打过很多知识产权相关官司，虽然不敢说有多懂，至少我认为知识产权相关问题上面，我比你有“常识”。
我每次都是逐字阅读完了你回复的文字，包括你提到的问他，我也是进行了相关索引之后回来回复的，个人认为是很尊重你了，但是从你回复里我不止没有看到你先了解我所提供的相关信息再进行回复，仅仅是凭你的“常识”进行一些无意义的反问，甚至是很多的反问，让我感觉，你连我正文写的文字都没有看完，单纯的为了杠而杠。
综上，三观不一致导致的不想讨论提了很多次了，被不尊重的对待让我感官也很不好，无论是回复没有被认真阅读，还是你使用的“常识不够”“非坏即蠢”等词汇，都让我认为，你不懂什么叫做尊重，就如同你不尊重版权一样，或许从一开始你不尊重版权的时候，我就应该明白你也不会尊重人。当然了，这都没有意义。这是最后一次回复这个帖子，上面所有所有的对话，都让我感觉这是浪费时间。仅仅处于对于人的尊重写了这么几条回复，最后得到的收货是，你并不值得被尊重，所以不会再有回复了。
所以呢，不用再写你的反问句了。我都想反问一句“你想表达什么？”

本来我对这个问题的讨论挺感兴趣的，然后看了回复里面提到的楼主的前一个帖子，结合到一起看，感觉楼主公司的前端真的是高危职业，楼主真的是节奏鬼才。哈哈哈。

@lefthand2006 emmmm，本来打了很多字，想给你普普法。后来想了想，不是懂不懂法的问题，是三观不一致，就算把相关条约，和关于条约的解读，甚至是关于新闻版权打官司的例子都举出来，你也只会继续用，如果这都有版权的话，那么如何如何的句式来反问。。。我只能说，你如果对相关法律感兴趣，稍微的用搜索引擎搜索一下其实很清晰，所谓的新闻无版权说的是新闻事实，并不是他的载体。。。事件和载体不是一回事儿。。
至于你问的两个问题，上面我已经说了，版权归属与拍摄者
至于你后面问的，监控拍摄到违法录像，版权仍然是属于拍摄者，你安的监控就属于你，相关部门安装的监控就属于相关部门。
cnn 引用 isis 的录像，我虽然不理解，你为什么会觉得 isis 受法律保护的。。。但是你这个问题很好。。。你可以问问 cnn 获得了授权没有。。我甚至认为。。isis 主动授权给 cnn 了。。。
最后的最后。 @binux 他写爬虫确实适用于避风港原则，不是说你说他不算老几他就不算老几了。。至于你让他搜搜，我建议你看看我国的《著作权法》和《伯尔尼公约》的相关条款。。。。他说的本来就没错“拍出来的新闻受保护”。。。一样的话，还给你“不懂就不要出来汪汪汪好不好？”
好了，再一次声明，如果你还不能理解，那么就是三观不一致，聊不下去。