@iintothewind 问下出生率降低速率有啥数据吗，之前本能觉得目前虽然出生率还不是最低但降低速率是最猛的，但苦于一直没有啥来源可以考证

和审查机制也有关系吧。审查机制能让人和 AI 都变蠢

我常年用热点，发现最大问题是电池鼓包，因为不停插电源，但用了电池管理工具后好很多。所以 ACA 之类必须上

打了一堆被提示要邮件验证，算了

迷 = 不知道
信 = 相信

所以你可以迷信任何东西。比如说，任何相信唯物主义的，都是迷信，因为这个在它自己的逻辑范畴内都无法证明或证伪，你最多说是你的某种选择而已。

你相信太阳吗

简单来说，这个疑问的产生是你没有任何反思，检索自己的假设而导致的。你的假设就是认为心里默认经过社会洗脑划分出来的没有任何严格定义的等级，能和数学上的复杂度对应上 - 有的部分甚至映射为空，比如基础体力劳动的模拟还涉及到动力、机械、物理模拟等等，因此理论上和能被数学逻辑涵盖的比起来多了好多维度。AI 只是 AI ，AI 不代表就是机器人。

@okakuyang 想当然了，什么 AR VR 的其实概念区别上也就那么回事，AR 这种概念其实比 VR 更伪，最佳的 case 不外乎是给用户增加一点环境感然后能自以为更安全地沉浸到数字现实里而已，但核心都是给你带到另一个世界。FB 在这整个领域的投入无人能及，AR 方面的技术栈构架设想都公开过了，Apple 也就是个跟屁虫而已，AVP 很多技术选型其实都挺山寨的。另外不是 FB 可以以很低价格卖头显，而是他们为了生态不得不这么做；这些领域核心应用最接近的技术栈都是基于 3D 图形的，也就是主机游戏领域；所以整个产品形态定位，生态发展规模和速度都会类似主机生态。苹果选这条路线无外乎不太想养生态做投入，基本弄个模板去兼容平面 2D 应用而已；不过再怎样，它这条路线注定支撑不起这类 app 的开发成本，高价意味着量低，至少在 to C 层面投入大的专门 app 回不了本，只能喝其它平台生下来的汤

@Themyth 边界一直可以关闭的，开发者模式下从第一代就可以。但为啥要这么用，就算为了出风头能爽几次啊

@Themyth 可以关的啊，系统设置里找吧，guardian 可以完全关闭的

@wyd011011daniel 这种属于扯淡了... 完全没关系的捕风捉影，抠手和变形完全是两回事，Meta 之所以没做抠手是因为有变形所以做了没意义，而苹果则是直传所以可以抠手...这属于最简单的部分了。另外，如果苹果采用了正确的重建方式，现在也不可能做到完美，你用多摄像机拼合一定会出现问题，随便遮几个摄像头就能看出问题了。最重要的，如果是重建为什么整体世界的比例是错的，手什么的比正常的大一圈？因为它两个摄像头间距比正常成年人瞳距小，所以拍出来看起来比正常要大，就像小孩子看世界感觉是巨人世界一样，根本没有做重建矫正。
能看出来你那个什么鲁老师是果粉，但对 VR 技术没什么了解的门外汉。

没啥意义，苹果是水平最低的直传，因为只是把摄像头的画面传过来而已，没有做场景重建，因为摄像头位置和你手不在同一个位置，手比你真手大一圈
Quest 是做了场景重建然后根据你眼睛位置重新生成的帧，所以近处有些信息没有（位置不同信息就不一样，就像你左眼能看到右眼看不到的信息）所以带来畸变，但是整体比例是正确的，而且技术上能支持瞳距调节变化

@sisi041 我关注这个行业十年，告诉你一个结论，跟着 Meta 走，其它的厂商都是屁，哪怕苹果来也不行。

如果不需要这些垃圾“智能”功能推荐 viewsonic 的一些 4K 投影仪

嗯？我还以为重度用户都用 ymusic 或者 revanced 了呢...

因为意图（主观）永远比外部资源（客观）重要。
被唯物主义洗脑后，往往以为外部资源更重要，因为暗含了一种假设就是科技树是理所当然在那的的，谁有资源谁爬得快。但实际上科技树是被第一个攀爬的人描绘出来的。

你能在唯物主义框架内给美下一个完备的“客观定义”吗？
你能弄出来一个定义，我就能找出反例 - 不但有不符合你的定义，但是美的东西；也有符合你的定义，但是不美的东西。真、善同理。
这几个概念，从根本上逃逸被客观定义，所以才能成为“上帝”的属性