jupiter157

成年人了要懂取舍和选择。现在的选择一是每月花少量的钱住大房子（包吃饭？），副作用是会被唠叨。选择二是多花钱自己住。本质上是每月用 3000 块（？）买你心情不愉快，就看你觉得值不值了。不要抱着既要又要的幻想。

文明共存只有三种可能：1 ）能够融合（没有生殖隔离），2 ）阶级差别不可逾越（例如人和细菌之别，或者奴役），3 ）资源无限。我认为黑暗森林法则是很务实也自洽的，相反有些人依靠二十年的人生经验或知道了几个概念就开始硬套并嘲笑别人对宇宙法则的思考。这是一个范畴的概念吗？例如，以人类是怎么共存的来嘲笑战狼，这就是自己立靶子打，要知道早期智人是灭绝了其他人种来独享地球资源的。要反驳也拿出点硬货大家看看。

这部电影在我心中神作+1 ，基本上台词都背下来了。
它好在哪里？最重要的是，它的剧本是舞台剧，一直演出打磨了四年才拍成电影，所以情节、节奏、包袱都是一流。电影就是讲故事，故事都讲不好的不配叫电影。
其次是演员，都很合适。相对于舞台剧班底，就换了沈腾，非常正确的选择。另外，少有的马丽不尬的电影。
最后是深度。每个人都有自己的理解，我的心得是，性格决定命运，珍惜当下，少幻想重来一次。这是很朴素却又很实用的人生道理。但是当时一帮人因为女权打低分，让我很难理解他们的脑回路。

“能输这么多钱就代表他（过去）能赚这么多钱”
逻辑没问题， 能靠老婆挣 120 万还能拿到手的也是本事。至于未来能不能挣这么多那还是要看你表姐了。

@cmdOptionKana
我回答的前提是“从人类社群角度”，你从个人角度有你自己的理解当然没问题。成为社群的一份子，那么基本义务是让这个社群生活质量提高，而不是更差。试想你爷爷的爷爷存在的意义是什么？他（如果只是个普通人的话）就跟从来没来过这个世界一样，毫无痕迹（无意冒犯），但是生下了你，而你可能有万分之一的概率是个天才。人类社会就是在这无穷无尽的、虚无缥缈的尝试中进步的。

不客气地说，“一个单独的、具体的、有血有肉有灵魂的个体”，只是你一厢情愿的认为有意义。在我看来这和想着去码头搞点薯条的海鸥没啥区别，你死了也就死了，不会留下任何痕迹。

“生孩子”也不是原罪，在你口中就成了“不把人当人看”。

生活压力大选择不生，这是个理由。但是请明白，在中国这片土地上，近两百年来，生活压力在现在是最低的。人的适应性很强，再恶劣的环境也能生存。战乱年间，如果抗压能力不行，在这个帖子下留言的大部分人的都不会被生下来。人只对生活质量的变化敏感，而对绝对值不敏感。

最后，这个社会允许一定程度的丁克，所以我不会苛责丁克。但是丁克的人需要认清缘由，这得益于社会整体质量（观点、生产力）的提升。放在旧社会，家里没有年轻劳动力就被人欺负死吧（不代表我赞同这种现象）。

从人类社群角度来说，每个人的出现都是一次尝试，这个尝试有两重目的：一个是基本的繁衍，是几乎所有人都有能力执行；第二个是做出可以积累下来的贡献让未来的人类生活得更好，当然只有少部分人有这个能力。如果一个人什么都没留下，那么站在整个人类的角度来说，这是一次“失败”的尝试。我们不能苛责丁克的伟人，因为他们实现了更稀缺的第二重目的。
每个人从出生到死亡，一直在享受社群带来的便利，包括社会福利，社会生产大分工带来的高效率，前人的努力累积带来生活质量的提升（即上面的第二重目的）。在一个猴子看来，坐在有空调的办公室敲敲代码按按手机就有人提供吃的住的穿的，这是一件多么不可思议的事情。所以说，不要认为自己的一切都是“自己努力得来的”，有多少人在背后负重前行才换来这份光鲜。
丁克也不是罪恶，人类社会系统还是有一些冗余的，也是宽容的。他们来了又走了，消耗了一些资源，维持了社会运转。但是，如果丁克比例太高（这种情况极难出现），一个非丁克人群代代相传的社会系统便会崩塌重组。而在每一个丁克自己看来，他们只是选择了适合自己的道路，这并不是他们的过错。

1 ）假设水壶是脏的
2 ）脏的物质会溶到煮的水里吗？
a ）不会，前往（ 3 ）； b ）会，前往（ 4 ）
3 ）那还担心啥，直接喝
4 ）说明脏的物质变少了，那么多煮几次，倒掉