kop1989

少是少了没错，但没少太多。更多的是不给人惊艳的感觉了。

我个人理解这是多方综合的结果。
1 、3A 游戏的投入产出比很差。
2 、玩家的生活节奏，玩游戏节奏的变化。
3 、经典玩法的透支与枯竭。（画面，操作手感，数据成长模型基本上都穷举了，再加上 ip/系列传统的镣铐）
4 、因为 123 ，导致厂商出全新 ip 的魄力不足。要么是新瓶装旧酒（高清化、续作），要么是 ip 、玩法、剧情加持的衍生作品（重做）。
这就导致狭义上的 3A 类型（车枪球、RPG ）没落。

目前业界的思路是降低 3A 游戏的开发成本，做到“短平快”的量产 3A 。看似都是 3A 游戏的体量与画面，但实际上工作量相较不大。
最明显的例子就是育碧式沙盒。再比如年货，比如虚幻 5 降低开发难度与复杂度，比如把开发成本转移给用户（光追）等等。

实在降不下来的，就搞半成品强行摊低风险，美其名曰“服务型游戏”。(艰难的决定系列)

随着自动化游戏开发引擎的爆发，未来 3A 游戏的成本也会回归合理区间，那时 3A 的生命力又将旺盛。
但这又产生了另外一个问题。引擎托托拽拽生成的 3A ，他还是“3A”游戏么？是否符合玩家对于 3A 游戏的需求与期待？