V2EX › kop1989 的所有回复 › 第 4 页 / 共 240 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 240

❮

❯

2022-01-07 12:50:08 +08:00

回复了 horaceray 创建的主题 › 职场话题 › 春节公司提前两天放假，强制用员工年假或事假抵。这种做法合理吗？合法吗？

@horaceray #2 扣事假就太夸张了，不属于“带薪休假”。个人认为是违法的，建议楼主还是咨询律师。

2022-01-07 12:47:35 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@darknoll #119 感谢 block ，嚼舌头对我而言是没有意义的信息，你看不到我，也就不会污染我的信息流，分散我的注意力。但我还可以吸纳你发表的有价值的信息，无本万利。

2022-01-07 12:46:20 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@daokedao #118
抱歉，更正下。
删除代码（非删库）本身这个动作没有违背 MIT 。

MIT 原文如下：“不受限制地处理本软件，包括但不限于使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可的权利，被许可人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再许可和 /或贩售软件及软件的副本”

违背契约精神理由有三点（我认为的）。
1 、删库并通过手段阻止搜索 fork 。（阻止被许可人的"使用、复制、修改、合并"的权利）
2 、抗议大公司用他的库，但不付出报酬。（阻止被许可人的"出版发行、散布、再许可和 /或贩售软件及软件的副本"的权利）
3 、让社区的贡献付之东流。

2022-01-07 12:34:03 +08:00

回复了 horaceray 创建的主题 › 职场话题 › 春节公司提前两天放假，强制用员工年假或事假抵。这种做法合理吗？合法吗？

既有信息是默许的状态，比如： http://rsj.sh.gov.cn/trdhy_17355/20210301/t0035_1398151.html

2022-01-07 12:25:09 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@daokedao #114
确实没有，但他做的不仅是删库。
而是隐藏既有库，修改名称，创建了一个新的同名的资源库。目的是阻止别人方便的拿到别人的 fork 。（可以理解为别人拿到的他代码的副本）

这里面有两个问题：
1 、他在恶意抹杀他 MIT 许可的程序。并且阻止其他人扩散。
2 、他抹杀了帮他 debug ，以及完善代码（提交和并请求）的人的功劳。

换句话说，当他选择 MIT 许可，并接受和并请求和 debug 信息的时候，代码的创作者就不 100%是原作者了。github 给原作者如此的操作权利（删库），是对原作者的尊重。

太多人误解了开源社区，开源社区拥有的不仅仅是开源代码而已。

2022-01-07 12:13:22 +08:00

回复了 asanelder 创建的主题 › 问与答 › 安卓插电常亮?

@Features #4
开发者选项中的常亮，就是你说的“充电常亮、不充电熄灭”。

然后如果是开发过程中的话，可以通过监听 Intent.ACTION_POWER_CONNECTED
Intent.ACTION_POWER_DISCONNECTED 两个广播来实现。

当然，这些都面临 app 被延时执行（ doze 模式）、甚至杀死的问题。

2022-01-07 12:03:38 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@majula #110
@darknoll #111
理解二位嚼舌头的初衷，自媒体时代就是民粹主义，谁都能喷两句。
但二位不懂 MIT 许可和整个事件的流程，就不要出来贻笑大方了吧。

2022-01-07 12:00:45 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@banmuyutian #109
1 、不要试图通过宣扬你的道德水准（你看我也是受害者，但我同意他迫害我）来试图说服别人。

2 、没有人用“高道德标准”要求作者，也没有人认为“对商业公司不用追加任何道德约束”。这完全是你的意淫。

3 、我要求的是要遵守契约精神，不要破坏开源社区。如果你认为“遵守契约精神”和“不破坏既有构架”是“高道德标准”，那我就难以想象你的道德底线有多低。而且与 1 、中你的高调相违背。要么 1 、是你装的，要么你就是典型的滥情式道德双标。同情和道德分不清。

4 、到现在你依然不接受一码归一码的现实。

2022-01-07 11:44:44 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@banmuyutian #106
1 、所以你承认作者删库+增加寻找 fork 门槛的行为其实就是针对开源社区的恐怖主义行动。
2 、所以你认为一个人只要遭遇不幸，是可以向无辜的第三方进行报复行动的。
3 、所以你认为，一个人是可以以欺负弱者的方式来抒发自己的苦闷，以及解决问题的。

这就是三观不一致的问题了。我认为你支持恐怖主义。

2022-01-07 11:27:53 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@banmuyutian #101
1 、“如果商业公司时不时来恶心一下”是开源社区的问题么？腾讯抄袭的产品都是开源的？
2 、商业公司对作者作恶，作者就有对第三者作恶的理由和合理性？

为何这两点你依然在试图忽略和蒙混过关呢？作者对开源社区做的事情（删库+给寻找 fork 添加阻碍），和侵权的大公司有一毛钱关系么？损失的是谁？

凭什么私人纠纷要报复到整个开源社区，唯独不报复作恶者呢？这是不是一种针对开源社区的恐怖行为？

2022-01-07 10:49:40 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@banmuyutian #91
“一码归一码”这句话为何你就不理解。

1 、大公司最大化利用了他的 MIT 许可程序，道德、法律都没有问题。
2 、大公司盗用了他的 cdn ，它可以去找大公司索赔。
3 、任何值得同情的理由，都不是他可以伤害第三者 /组织的借口。

2022-01-07 10:39:05 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@banmuyutian #87
1 、反对我的人多，不代表我不正确。
2 、“作·恶的明明却是商业公司”这句话代表你根本不懂开源社区，也不懂 MIT 许可。
3 、如果说楼上的言论是在试图诡辩，那么你就真的是在秀你的无 wz 知了，你秀的如此的大义凛然，甚至让我有点愤怒。

为了抹平信息差距，以下是的 MIT 许可的维基百科页面： https://zh.wikipedia.org/zh-cn/MIT_License

2022-01-07 10:20:36 +08:00

回复了 Flowing 创建的主题 › 程序员 › 老哥们，我觉得我做不了码农这行了

说明需要改善一下办公条件。
主要是坐姿和显示器高度。

2022-01-07 10:07:16 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@banmuyutian #83

开始转扒坟了。
真是“搞不定问题，就搞定提出问题的人”。

1 、v 站不能删贴，我可以为我在 v 站的所有言论负法律责任。
2 、有的人说我不道德，你又说我在“道德制高点”，要不你们先打一架？
3 、你不想发表观点是你的自由，但把别人发表的观点的热情曲解和污名化，就是你的问题了。
4 、知识面相对广也是原罪？

2022-01-07 10:00:46 +08:00

回复了 bigxianyu 创建的主题 › 问与答 › 昨天听到同事说，代码只是需求的翻译，最重要的是什么定义问题？

商业公司，一定是这样的。
代码如果能够 100%的描述合理的需求，那么其就有了作为成功产品的根基。
更多的情况是需求本身就有问题，或者是因为成本等原因代码实现不了需求。

但话说回来，这其实是一句正确的废话。
这就像是，吃饭是因为饿，喝水是因为渴。

2022-01-07 09:51:20 +08:00

回复了 Jq8 创建的主题 › 问与答 › 按摩器有什么好的推荐吗，买给老人用的

给丈母娘买的松下的按摩椅产品。
丈母娘认为不如街边的“按摩吧”😂

所以这个产品的喜好我理解也是千人千面，在可能的前提下，带老人试试比较好。
我理解的按摩椅产品，相对旗舰的国产有荣泰，外国品牌的话，都差不多，溢价都比较高。

2022-01-07 09:18:49 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@cmdOptionKana #79
确实比较辛苦，而且一般这种情况对方的干货也不多，逻辑也不强。更多的是恶意解读和诡辩技巧。

但是我还挺喜欢讨论的过程，自己单方面的表达毕竟是有限的，通过碰撞更能够清楚的阐述自己的内容和观点。也能借机锻炼自己的逻辑能力。

毕竟理越变越明，谁先观点站不住脚从而心理破防口不择言，我觉得有耐心和理解能力的人是能分辨清楚的。

@ramcasky #80 我当然利益相关。
1 、讨论和输出内容让我快乐。
2 、我是开源生态的受益者，我不能容忍有人来试图靠绑架人性与道德的方式摧毁它。

2022-01-06 19:51:50 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@XTTX
1 、没人逼作者免费。
2 、我没有“要求”作者无私，而是作者靠无私聚拢人气然后后悔。

讨论问题不能因果颠倒。

靠颠倒因果，混淆视听，贴标签污名化，甚至单方面宣布胜利来试图说服对方，着实不是很高明。

不可否认这确实是一种辩论技巧，但手法太过拙劣未免适得其反，自取其辱。

2022-01-06 19:05:22 +08:00

回复了 Carver9527 创建的主题 › Node.js › faker.js 作者删除了所有的代码

@XTTX 从你的描述就能看出你根本看不懂开源社区的基石，也就是契约精神。

正是因为开源社区的主题是贡献，是无私，所以才凸显契约精神的重要性。

许可不光限制的是别人，限制的也是自己。
当契约精神在开源社区中被摧毁，那么开源社区也将不复存在。

至于你的第二段，就是在简单的试图扣帽子和污名化。

1 、停止贡献不等于删库+给搜索 fork 增加阻碍。这是典型的避重就轻式偷换概念。
2 、正是因为我是开源社区的受惠者，他的行为会给开源社区带来不利影响，我才会如此评价。
3 、签署 mit 许可的不是别人，是作者。没人逼他分享。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 240

❮

❯