@msg7086 不推荐坐出租车，推荐坐路虎，捷豹

@oott123 短期分发应该是没有问题，真正受益的应该是站长，个人受益很小。

@oott123 代理啊。倒是可以测试下多高频率及多少请求基数可以满足 cdn 保留文件的最低限度。
我使用移动宽带下载 vultr 日本的测试文件时，返现速度异常的快，在下载工具里发现请求被转到了一个 ip ，查询后是移动的，肯定是被缓存了。那么全国有多少人下载 vultr 的测试文件？估计不会太多。

@oott123 做个脚本，定期请求。只是，源站文件不存在了， cdn 还能使用吗？

hostloc 的帖子公布后，运营商 cdn 应该会限制文件大小了及域名了

之前不是有个新闻说 cdn 破墙的吗？我当时就想，如果把一些使用频率低的文件 cdn 后，不就是个免费网盘吗？

@lalalakakaka @ryd994 @ferock 我之前的说法确实比较武断。校园接入外网需要客户端这种，我觉得一是为了圈钱，二是你懂的。没有上客户端的需要。企业里，机器加入域，可以获得统一的安全管理。但是域控被攻破，一样避免不了一锅端。集中，就是把风险集中在一起，但是以我所看到的，很多人的个人电脑安全防护薄弱之极，即使 IT 从业人员也是如此。集中的效果，取决去集中后的水平。攻破一个个人电脑，和攻破一台专业人员维护的服务器，其难度是不同的。
有了自来水公司，人们就不用自己取水消毒（更何况很多人没有专业的水处理能力），因此大家都用上的卫生的水，这是集中化的好处。但是没有说水厂厂长变成一国首脑的……
我明白槽点不在与是否供自来水，而是在于后一点。
我只能建议，对集中管控行为反感的话，不要把个人隐私相关内容放在集中管控的设备上。比如我单位的某数字提供的行为管理，你懂的。

错，是攻击的目标转移了。
你不能因为自来水公司集中供水有被投毒导致大面积中毒的可能就否定其工作。
所谓的自身安全性做不好，你举的例子是软件自身固有漏洞，但没有多少软件敢保证自身没有漏洞。假如你举的例子是这个漏洞披露于很久以前，而管理员没有修复这个漏洞，才能说明你标题的观点，否则不能说明什么。集中与分散都会有风险，这种讨论不知道有多少。

红米 note3 似乎有个 cm ， bug 较多

第一次 block 送给楼主。
通常来说，不适应主要是界面布局上的，而非功能上的，因为功能可以通过第三方补强，而系统只是提供一个平台。而不兼容，主要也是软件厂商的问题，除非大面积第三方软件故障，不太可能是系统原因，也即，需要软件去兼容系统，而非系统去兼容软件。
一堆说不适合国内的，我就觉得是自己矫情，原生系统在国内没有普及，确实可能像我前面说的，在界面上需要适应，但是说不适合国内环境的是什么道理？图标是软件商自己的，和系统什么关系？怎么在国内的 rom 上是适应的，在原生系统上就不适应了？

http://chuansong.me/n/2096079
linux 中国微信号看到的，官网反而找不到了，上面链接大概是个聚合网站的。

"我的意思是，每个电脑都是一样的，服务器也不知道谁是谁啊"

n0808 比 n0806 好看吗？

@powergx 木有这个技术

@sweelia 那前面得加个小交换机。否则物理上，移动宽带和电信宽带各需要一个接口的，还有一个 lan 口， 3 口最少了。还是说宽带进线不接软路由，先接交换机，然后在软路由上这个网口复用。那么原本在路由 wan 口和 lan 口各一个的交换机合并成了一个，只需要一个交换机就成了。但是 vlan 不会，所以这方案暂无实现基础。
@xuhaoyangx 四网口忒贵。我上美蛋看看

@scys 品牌主板多数只有一个网口，而在 itx 主板上，也只有一个 pcie-16x 。所以除了工控主板外，都需要多口网卡。带的机器多可以上交换机，就是因为要多 wan ，我才要找双口网卡

@luckylion 我是想多 wan 接入，所以最少 3 个网口

@scys @xuhaoyangx intel 的有这么厉害？ 1-2 百基本就是 2 百了。也想过就买 intel 的，能用很久，但是不知道哪家是正品。

@webjin 工控机主要没找到靠谱品牌，否则集成的 intel 网卡比 pcie 扩展的要划算的多