@troilus 转一下生物狗的评论吧

如果网上传估算 12 月 20 日感染人数那个会议记录是真实的。值得关注的倒不是里面估算出来的数字，因为连具体估算的方法都不知道，谁能说清楚估算是有多估呢？

真正值得关注的是里面明确的数字，比如病毒株鉴定是基于 12 月 1 日以来的 1100 例的样本测序。这不是估算，是一个事实的统计。那问题来了，将近三周时间里全中国测了 1100 例感染的病毒基因组，能不能代表实际的病毒株流行情况呢？

这种数据基础，适合说北方在流行 BF.7 ，南方在流行 BA.5.2 吗？

当然，这个会议记录我们没法核实，但明确的是 12 月 20 日宣布的监测新冠变异株的方案是每个省选三个城市，每个城市确定一个哨点医院，哨点医院每周采集 15 例门诊病例、10 例重症病例与所有死亡病例做基因组测序。死亡应该很少，就算每周都有 10 例重症，那确定的也就是一个省每周测 75 例的病毒基因组，还就来自三个城市的三家医院。这又能反映多少真实的新冠病毒株动态呢？

不过，这些都不影响如今纷纷猜测每个人感染的病毒株是否都不同。最离谱的是还有传感染德尔塔的。