正常商品，1-2 个月就能用完，楼主有点矫情，化妆品护肤品有效期 3 年，设置 6 个月临保是行业习惯，不是法律规定，当然不是问题商品。

@clavichord93 怎么不能比？苹果对软件开发者一向不友好，App store 赚了那么多钱，连个 xcode 开发工具都做不好，

Google 开源 tensorflow，微软开源 CNTK，苹果的是？

一张 CD 几十，一个月会员十几可以买几百上千 CD ？

如果一定要用 winserver，可以安装 server core 模式，没有 gui，负载不高，操作方式和 Linux 差不多，用 Powershell 远程维护

开放很广义，不是只有开源才叫开放，微软一直开放，接口、文档齐全，对开发人员友好，界面操作方便，操作系统兼容大多数硬件，为 windows 开发的硬件和软件不计其数，不开放这些怎么做得到？只是以前不开源，最近 4-5 年开源了，应该说是更开放了。有些专业微软黑的说.net 没人用，搞得好像只有中国有 IT 行业，IT 行业也不是只有互联网，国外用 windows 平台用.net 多的是。.net core 天生跨平台，已经进化到 2.1，国内公司都已经有用于生产环境部署了，居然说在 windows 平台以外没有足够完成度，结论随口胡说的吧

@Muchisan 你一定要说是被逼的，我也同样不能逼你改变观点。你虽然有折中的解释，但你的字里行间始终对商业抱有很深的敌意，好像商业公司主动拥抱开源是一定有阴谋，人家是公司，开源赚钱就是阳谋，我要开源，我也要赚钱，我从开源获益，我回报开源，回报可以是金钱也可以是代码，还可以是技术支持、渠道支持、培训等等，Apache 基金会就是最好的例子，众多优质开源项目都是行业领先的公司贡献的，并且提供资金支持，在我看来这是再好不过的良性循环了，而且已经是行业大趋势，难道还逆势而为？作为一个行业巨头，经营战略都是深思熟虑反复讨论决定的，说改就改？ Java 社区 10 几年见涌现的大量开源项目都没有让技术人员变懒，反而不断有创新项目和技术出现，微软拥抱开源 4-5 年就能让技术人员变懒，阻碍大家探索创新，这影响力真的好大。

@Muchisan 商业公司早就意识到开源和商业利益不冲突，开源和闭源、开放和封闭有各自的商业模式，都能挣钱，但现在还有人死守开源影响赚钱这种过时的思想。

@reself windows10 免费，vs 社区版免费，移动端 office 免费，.net core 开源，编译器 roslyn 开源，service fabric 框架开源等等，如果这种程度只能算糖衣炮弹，那什么程度才不算糖衣炮弹，是不是什么都免费送给你？

只能看出 lz 和部分回复者的思想是顽固不化的，不管微软怎么改变，他们就死硬认定它是不好的，微软顺应潮流主动拥抱开源好多年一定要扭曲成被逼无奈，和这种人讨论是没有意义的，在事实面前他们也要鸡蛋里挑骨头

WPS 不出 Mac 版，出 Linux 版？

好些银行技术职位是外派性质，记得招行是直聘，之前 v2 也发过，不知道还有没有职位，可以去官网看看

音高可以计算机识别，但类似 A 大调、3/4 拍、多声部这种音乐要素感觉计算机是识别不了的

保价按客观第三方来看，应当是以实际成交价为对比才合理

HR 个人是不错，能如实相告，但一个公司能提出 997 难道不坑？标题和正文都印证了，不知道为什么那么多人觉得如实相告 997 就不算坑了，和入职后才知道 997 相比只是坑的程度不同，这样就不坑了？