@ClancyH
SRS 这套系统是用于构建流媒体 CDN 用的
深挖一下应该符合需求，CDN 的中间节点大概就是你的需求状态

https://github.com/ossrs/srs
不知道是否符合要求

@creatorz
没什么野蛮的，有商业价值的数字通讯总比 HAM 玩家胡乱折腾要有价值，又不是远程通讯
以前这个段还是模拟电视广播呢（现在国内也是）一个频道占用 8MHz 带宽
实际上 VHF 甚至更低的频段才是 HAM 玩家的乐土吧，毕竟做远程通联可没法用高频

@pkoukk
带宽在一定范围内其实不怎么看频段的
100MHz 的频段带宽在 600MHz 理论上可以满足，只是看规范与牌照是否允许而已
事实上是不允许，在 600MHz 频段区域查表得知的规范中的频道号是 n71
有 35MHz 的可用带宽，这个数字也比 4G 的 20MHz 要高了

补充说明：
频段越高，带宽越大有一个原因是需要兼顾天线的可用频段
在高频部分，天线可覆盖的带宽会比低频段更大
5G 时代有个 900MHz 带宽。。。放在 3GHz 以上的位置
（放低了信号频谱平坦度不达标导致解调失败）

阿里云香港轻量+阿里云 OSS 做二级图床缓存+阿里云国内备案一个域名做境内图片分发 CDN （境外直接 CF ）

参考一下：
https://blog.mhycy.me

5G 标准中的低频部分最低能到广电频段 600MHz....
穿透力不好？比 GSM 都好....

更低成本更大容量，这才是 5G 的特点....
5G 带来的更优的设备架构敷设成本并没有以前 3G、4G 时代那么高
毫米波带来的超大扇区容量也是以前 4G 时代不可比拟的，漫展终于能上网了....
而更短的延迟意味着更窄的时间片，这带来的更短的基站切换时间，让高铁稳定上网也不是个梦

意义大着去了....
4G 技术上无法完成的事情就交由 5G 来完成吧...

@nanaw 信道不允许

@reus
大意义的方向不是那些应用层的改变
是在链路层上的优化使得容量更大且在某些场景下有更好的接入性能
这一段优化的意义在移动端看来比骨干网大多了
至于骨干网（或者说承载网），其实就是运营商肯不肯花心思花钱去折腾的事情
这就不是 5G 这个技术能推动得了的了

@LK820
@icyalala
@Solace202
18g 这个数字可以理解为基站的理论容量
接入层到没到这个数不要紧，链路层有这个带宽保障能力
换来的是更稳定的射频链路

@luosuosile
@ily433664
为什么你们总是默认 5G 穿墙能力差，又不是 5Ghz 频段信号.....5G 标准中的频段低频段甚至比 GSM 还要低....
还有上下频段相隔巨大的兼顾覆盖的布网形式....

@reus
低延迟的意义在于，这事意味着射频部分的导码更短，时间片更细
换句话说这个和基站切换的握手时间也有关系

补充：设备商和运营商布网不弱智才是重点中的重点！
要是弱智起来你们能见到各种不靠谱的布网方案，于是乎体验极差.....

问题来了，为何暂时没见到基于 PON 网络旁路汇聚方式引入基站信号满足微基站覆盖的方案
毕竟能大幅度降低布网成本

1、宏基站大容量与毫米波超大容量
2、高铁能稳定上网

你们都别忘了 5G 的带宽在单设备的时候是带宽在基站看来就是容量
G 级别的单基站容量（或者说扇区），这个数能满足多少路并发需求可以脑补一下.....

便宜下来再说

买个 Ubnt EdgeRouter X 再买个 K2P, ER-X 千兆环境测试过....

补充一句：俩箱子距离足够大的时候调整合适的情况下沉浸感（声场）非常非常非常好

三屏(23+27+23)用着 PreSonus E5 的路过....
桌子够大就行，要不就上音箱架，简单....

@wolflone 沃尔玛的车子现在 139.99USD, 有个亚马逊的 6s 报价 199.99USD （ SimpleMobile ）