你的 ip 被国内墙了，这种情况经常有，尤其是使用那种很多人共享的出口地址访问国内

@jousca 为何现在一个区域要开多个虚拟业务层？一个片区只做一个业务层，建一个比较大的池子，直接扩容到汇聚层链路这种模式现在有什么劣势吗？既然可能是物理上同一台 BRAS，不开多个虚拟层是否更省资源？

@geekvcn 如果这个新的网络汇聚层多一条到省公司路由器的链路，倒是可以理解，现在依然要走老的城域网汇聚，并且二级汇聚到城域网的链路似乎不多，估计是 100G 的。老的结构每个网关到城域网都有 6-8 条链路，但可能是 10G 的，目前哪个架构下容量足还真不好说，感觉现在还没定型

@acbot 旧的为啥不能用，用户多就多开几个池就行了，之前就是这样的

@ChinaNOMobile 新架构用户数太少，你不一定能碰到，我家 1000M 走的旧网关，楼下 100M 走的新的，速度反正都达标

@fastcache 意思是其实新建网关可能物理上都在一台 BRAS 上，逻辑上划分了不同网段？ NAT 估计也是在那个二级汇聚层里进行？

@fastcache 这是好还是不好？有什么优势吗

@terence4444 电信自己的宽带也有部分用户在右边

现在晚高峰，上个普通 bbr 看 4k 没问题，除非是北方电信走北京出口无解，北京出口没有扩容

新的网络架构目前仅发现存在于主城区，县级市和代管市没有发现任何新的架构 BRAS 。（数据来源于 ip 高精度定位和 tracert，tracert 到网关多一跳为新架构，已经对全市 ip 段做了测试）

@Tianao 我个人感觉，电信想把全城的架构都改成新的，现在是个过渡阶段，采用这种方式来互联两个架构下的用户。我记得 10 几年前好像也出现过类似的情况，不过当时没有 BRAS 间的直接链路

运营商是江苏电信

@Tianao 对，但我不确定同一个 BRAS 会不会割成几个网关。仅说逻辑上的网关，物理上的不知道什么样的

而且比较有意思的是，以前同一片区家宽都在同一个网关下，ip 池都是一样的。现在，同一户装两条宽带，可能就是不同的 ip 池，目前在我小区内已经发现 4 个网关，2 个旧的网关，2 个新的网关，我小区接入新的网关的用户似乎多一些

iij 能接受这些国际化付款方式的要么垃圾要么贵

这个高刷不玩游戏比低刷省电

13%的增值税，其实原价差不了很多吧。但是美版成本高不少，就显得国行贵，国行去掉税和其他国家不含税价比差不了多少

别说 esim 了，我香港朋友给我寄了个香港实体卡，我被叫去问用这个卡干嘛了，并且签了个保证书不用于诈骗才把快递给我

首发买 pro 的话建议官网预定，零售店平时抢一下现货，抢到就退官网。非 pro 的话其实差不多，官网省事