上次 SARS 总感染数是 5000+级别，跟楼主预测的再同一数量级
但是这次疾病的流行病学特征更不乐观，所以楼主的算法应该是估低了

短的话一天，长的话一星期，再长的话很长

看你要开发什么东西了

如果游戏不烧显卡 华为和荣耀 AMD 本值得拥有

@Thomaslyliu 远程会诊可以实现是因为业务流程中所有的资料都是医院产生的，或者说“专业”的、“有专业解释”的，而远程看诊难以保证获得可靠专业的医学资料

@mikulch 就好像开发前的需求分析，客户只知道分析师在跟你聊天，不知道分析师脑子里具体在想什么，所以感觉平时看病并没有被追问。疾病跟其他需要鉴别的疾病之间通常会有比较明确的鉴别点，临床思维比较顺畅的医生会特别关注这些点，其他方面就可以忽略。

@lanbatian 那种是药店为了多卖药胡搞的，毕竟有的药需要有处方才能卖，这样相当于曲线救国，实际上也不合法

@Thomaslyliu 配药没有推开我猜是因为给药需要三查七对，小病配药服务无法合规

真正的医生回答你

医疗不需要远程，远程也帮不了医疗什么实际的忙

1.医疗中人文的份量很大，而且会越来越大，远程只能让医疗变得更加没有温度
2.医疗实在太复杂，看病犹如破案，很多病情需要仔细交谈，反复追问，当面交流效率反而更高；远程交流稍有疏漏会出大问题
3.体格检查，望触叩听，十分重要；
4.绝大部分必要检查无法通过远程进行，比如影像学检查，一台机器几百上千万，而且安装维护也很麻烦，不可能部署得哪儿都是；你说的变焦摄像头、红外温度计之类其实对病情诊断和治疗没有很大作用
5.医疗很工业化，因为人体太复杂，个体化太显著，医疗过程变数太多
6.权责问题，如果真的远程医疗，但凡出一个医疗事故，参与这项业务的 IT 公司直接可能赔到倒闭
7.配药现在医院里也是自动的，因为配药这个业务逻辑很简单，但是如果医院配药，运送到患者家里让患者用的话，可行性较差，因为药物对时效性和运输链条件要求很高
8.输液、注射之类的“常规操作”，不要因为常见，就觉得很安全、很容易，如果没有足够的现场医疗力量支持，其实风险很高。

mozilla 有官方维护的 readability，效果灰常好

@terence4444 不在同一个办公室烧的，所以估计还是电脑的原因

pascal->C->C#->PHP->Nodejs->Golang

@xeneizes 只不过是基础科学的发展已经进入更细化的领域，所以很难有像万有引力、相对论之类很方便推广从而家喻户晓的进展，基础科学的发展其实进步非常快，快到了像生物领域里的某些学科，大学生入学和毕业时候教科书内容都发生了变化，一些重要问题是或否的回答都发生了变化。

@byuc 关于基础科技，这十年基因测序从天价到了白菜价，做一个人的全基因组测序的时间消耗降低到 10 年前的百分之一水平，甚至还更低，单细胞测序、TCR 测序等各种新的研究手段快速涌现；多种白血病甚至能够得到治愈；基因治疗、免疫治疗将一大批恶性肿瘤的中位生存期提高一倍（虽然仍很低）

一周十几个小时用来获取知识的话 已经很不得了了

一万个支持

为什么要能够将“ fwrite、fread 等函数的参数和返回值”说清楚？

文档是用来查的，不是用来背的，笔试考这玩意儿有意义吗？笔试做不出来就意味着不能顺畅写东西吗？

你这笔试能够考出对语言的驾驭能力、编程思路和经验吗？

说实话，我觉得你这题出得挺 low 的

@hasdream 同上面问，难道假如没有 114 登记还买不了证书了吗

移动的网比以前好多了，刚用了 2 个月，还挺爽的