http://paulgraham.com/lesson.html
应试教育的最大弊端，是所有的测试是可以被技巧绕过的（ hackable ），迫使受教育者在任何事情面前想办法绕过。

@christin 假设某疫苗，确实不会死人，但是有个问题，
> 不管多快的网速（就算是 PCIe 4.0 直连）接种者都会觉得是龟速
你觉得这可以容忍吗？（

@Elissa nosky 在 #52 分明在说 “自动下载”
即使安装不了也给你下载一遍

@Smash #88 草，你别提这了
到底有没有办法救这戏台上的老将军？各种真假消息，我都没拿三郎那边的东西。

@naix1573 据说游戏里新闻有写，中国要求所有还不能自动驾驶的汽车进行上报，并督促进行自动驾驶改造。

感觉上面不少人误解了 DNS over IPv6 vs DNS over IPv4 （为了简洁，后写作 Do6 和 Do4 ）和 AAAA vs A 的关系
通过 Do4 也可以请求到 AAAA 记录的，就算你把 IPv6 整个给断了也可以问 DNS 服务器要 IPv6 地址。
vice versa
参考，请使用 dig 命令：
$ dig cloudflare.com @2001:4860:4860::8888
$ dig cloudflare.com AAAA @8.8.8.8

所以你只能通过其他程序来 trunc 掉不需要的返回记录，再返回给你的客户端。
具体上来说，到底是 pi-hole 还是你自写倒是无关紧要了。

“若投毒则返回 127.0.0.1”是稳定现象吗？是的话应该可以在本机上建一个 SNI proxy……
反正解析到 127.0.0.1 也可以被 SNI proxy 正确重定向 TCP 流量。

或者写个 DNS 服务器，遇到 127.0.0.1 的时候走其他路线重新来。

@lesismal
行吧…… 看上去想要弄个任何交互底层上的通用抽象层。

“无需应答是否要求保证送达？”是个分支，分别分析了 “要求送达” 和 “不要求送达” 的情况

送达的话，依赖送达回执和避免重复送达就成，我是指（类似 MQTT 的） QoS 。
传输层送达不会反应在应用上，会导致重传浪费时间。

不要求送达是指前提就是不要求送达（游戏通常是不要求送达的），那么解决方案一般不会是 TCP

（其实 ARP 好像并不分 C/S ）

主要是 RPC 的含义就是 Remote Procedure Call
无需应答是否要求保证送达？要保证送达需要回执，这个从 TCP 层面做还是从你应用层做多大额外开销的，把应答丢弃就行了
不要求送达，那 TCP 相比 UDP 的开销比你应用层更明显，游戏恐怕不太可能用你这个方法。

另外，ARPC 让人感觉这个是 ARP 的 Client 。

Win10 新版本应该不需要手动 sysprep 了
可能是 UEFI 的部分对于硬件平台修改进行了检测，也可能是启动用的部分写成了平台无关的。
会有一个 “发现硬件变动，正在重新 balabala” 的界面。

@gnahzraensim Unraid 对新手也挺友好的，一堆开箱即用的应用 —— 哦，慢点，如果是以学习虚拟化集群部署等等功能的话，确实 Unraid 不太行，配置简化得太多。

顺便吐槽一下，感觉主题里没问 Linux 发行版，为什么都在回答 Linux 发行版？ #18 更是被带得更偏了
何况 ESXi 就根本没有底层发行版了。

@Trim21 其实是超合金组件（引包能过 sai 的审核吗
用户脚本甚至 metadata 里 @ require 就行……

connect disconnect （捣浆糊