patr0nus

@airyland
@throns

这是用于抓包的代理服务器，Paw 是用于发请求的客户端，不是一类软件，当然抓包工具的请求编辑工具功能上和 Paw 确实很重合。我是在 Paw 中发送的请求，然后用这俩 app 抓去，Paw 的 UA 就在截图里了。


@Lonely
是的都抄了。我的 App 功能上和 Charles 高度相似，我在写之前也有过这个顾虑。我目前的看法是，对于这种原创性不强的功能（代理服务器抓包），若判定抄袭的话 Fiddler 之后就不再该有类似的 App 了，毕竟 Charles 也是 “抄” 的 Fiddler。同理聊天软件，外卖软件等等都是如此，考虑这种先例的大量存在下我才开始写的。

但是一样的题目给出来了，解法千变万化才合理。从 UI 角度来看，功能高度重合的 Fiddler、Charles，包括我的 Proxie，都给出了完全不一样的 UI。但这个 Proxyman 的解法真的很让人觉得它不是自己做的，它连 URL 不同部分的颜色这种细节都和我的高度雷同。。。

@charlie21
1. 我明明说的是我不是目标用户，只是帮楼主理解一下为什么这么多人要求开源，我说的是那些人可能是目标用户。
2. 开不开源放别处确实不是问题，但在这个社区确实有很多人有这个要求啊，而且我说了，要想在这个社区更受欢迎，除了开源，闭源收费可能也是个选择，没说一定要开源啊。当然 LZ 放不放弃那些人是 LZ 的事。
3. 我真的不想再重复自己了。真不考虑眼科？

@charlie21
1. 闭源防君子不防小人，这种.NET 程序换图标换名字甚至不需要反编译。
2. 如果真的值得盗取，收点钱不过分吧。用闭源收费软件的这个站比比皆是，也没见谁喊着要开源。
3. 以上两点我都说过。建议眼科。


@szzhiyang

做软件的唯一目标就是吸引用户啊，开不开源的，能达到目标就行，最后那个“只有”“才”的逻辑我没太看懂。再说开源之后广受欢迎也很不简单的，你看 GitHub 上多少三无 repo。

“锻炼”有点没必要，独立开发没那么苦大仇深。。。那些喊着开源的都和你没仇，抗压是小事，抗完压琢磨琢磨压是怎么来的才是正事。

我在这里只是帮你提供一个视角，尝试去理解为什么在开发者社区宣传一个免费闭源软件会这样。我 Windows 用的少，不是你的目标用户，开不开源的跟我关系不大，但那些喊着开源的可能有你的目标用户啊。怼不怼回去，开不开源都是次要的，一切都是为了吸引用户。

@patr0nus LZ 可以试试收费或者 Freemium，这样让用户觉得自己是客户，楼上的那些声音反而会少很多。

我尝试解释一下为什么这么多人要求开源：他们其实是想搞清楚这个东西商业模式。

免费又闭源的东西是最让人没有安全感的，会让用户觉得自己是“产品”不是“客户”。比如最典型的 Google 搜索引擎，Google 的用户是 Google 的产品，Google 把他们贴上各种标签卖给想定向发广告的客户，虽然很多人很不爽但至少心里有底。那 LZ 的这个软件的商业模式是什么呢？我用这个东西会不会被卖给谁？

当然 LZ 也很有可能就是好心做一个东西无私分享给大家，如果是这样的话为什么不开源呢？如果闭源是为不想公开内部实现，那真的只是防君子不防小人了。要想搞清楚各个功能的具体实现方法，各种逆向方法不谈（貌似是.NET 程序），对比一下开关前后的注册表和文件系统就一目了然了。

@makeitall 是 1440*900 个点，不是 1440*900 个像素。普通 AppKit 界面可以自动搞定点到像素的缩放，视频播放不是。

Wxwidgets +1

@hronro https://twitter.com/TSSstatus

饥荒 Don ’ t Starve 可联机可单机