V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  ryd994  ›  全部回复第 30 页 / 共 496 页
回复总数  9901
1 ... 26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 ... 496  
2022-11-24 05:19:13 +08:00
回复了 isSamle 创建的主题 问与答 聊聊大家的业余收入
撸信用卡卡一年收益大几千美元
今年去了墨西哥、温哥华、夏威夷,住五星酒店都没怎么花钱,机票也是大半都是积分和信用卡
2022-11-24 01:43:43 +08:00
回复了 coooke1 创建的主题 NAS 关于 nas 的 ups 是必需品吗?入 APC 是不是可以
UPS 很好用
一定要测试确认能自动关机。UPS 在满功率时,工作时间最短可能只有 5 分钟。
也没必要为了运行时间去买大的。大的低负载时效率低。
想要运行时间,可以买小的,然后自己改装换大电池。
2022-11-20 18:29:43 +08:00
回复了 ubuntuGary 创建的主题 macOS 自用上了 Nas 的 Time Machine,这系统备份任务就没闲过!
虽然看着难受,但是如果不影响使用的话我觉得也没什么大不了的,不看就是。本地局域网传输又不要钱。

nas 最好有线。反正不能两端都无线。因为两端都无线的话,路由器就要来回在两个设备之间切换,效率当然就低。或者你有三频路由器,两个 5G 频道分开使用。但是始终还是有线稳定。
2022-11-20 13:20:28 +08:00
回复了 manfred4527 创建的主题 问与答 关于 nginx 做 tcp 反代的域名解析设置
无解。文档写的很清楚:域名只在读取配置文件时解析,运行时只用 IP
你可以自己写个脚本监控 nslookup 结果,如果有变化就给 Nginx 发信号 reload

@eason1874 set 往下移动两行就是 server 区了
2022-11-19 20:56:05 +08:00
回复了 userdhf 创建的主题 问与答 为嘛市售常见 NAS 的硬盘都侧着放?
1. 平放是过时的说法。现代制造技术足够精度,不需要考虑这个问题了。以前精度不够,硬盘换位置可能导致盘片位移,那磁道位置就全错了,需要重新低格。
2. 3.5 寸硬盘在 1U 的机箱就是水平放置的。垂直放置应该是为了最大化密度。
我确实就这么做了
我有名字和网名的 .im 和 .net
用来做域名邮箱。以前想过做个人博客的,后来懒掉了。
域名邮箱的好处是:1.方便刷小号 2.每个网站都用网站名做前缀,谁卖我邮箱一目了然
2022-11-19 10:26:23 +08:00
回复了 YongXMan 创建的主题 NAS 群晖为啥不支持独立系统盘
@bthulu truenas 、xigmana 、omv 、unraid
也不全都是开源,也有商业软件免费使用的
如果只是储存文件、跑一些简单的 app 的话比群晖灵活
群晖比较好的是它的 app 。类似的开源替换是 nextcloud ,有各种平台的客户端。
2022-11-19 09:42:24 +08:00
回复了 YongXMan 创建的主题 NAS 群晖为啥不支持独立系统盘
所以自组 nas 就可以用便宜 SSD 甚至 U 盘做系统盘。配置文件备份到别处就行了。系统盘掉了就掉了,不影响数据安全。

为什么群晖不允许:当然是因为盘位本来就少,再给你一个系统盘位就更少了。大部分用户都不会这样做。

自组 nas 无所谓啊,系统盘用胶带贴在机箱的哪个角落都行
2022-11-19 09:28:34 +08:00
回复了 UncleCat01 创建的主题 分享发现 乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2
@czwstc “单盘故障时候,另一块盘即使也出现了坏道,我也可以在其他地方上读取大部份数据。”

raid5/6 一样可以的。虽然复杂一点:软件 raid 重建的时候可以强制忽略错误,继续重建剩余部分。这样最多就是损失一个条带的宽度。比 raid1 大,但并没有那么严重。

如果损坏部分在文件系统结构里,那无论用的是 raid1 还是 raid5 ,如果重建时发现错误也是数据全损。

但是 zfs 就不会。zfs 的文件系统索引是 raid1 到所有盘的。zfs 重建时发现坏扇区,可以告诉你哪个文件哪个位置坏了,剩余文件不受影响。
2022-11-19 09:21:46 +08:00
回复了 UncleCat01 创建的主题 分享发现 乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2
@czwstc 你看上下文。他杠的就是 raid1 可以坏 200 盘。
两个阵列独立,但是你的数据分在两个阵列存。实质上也是 raid10 了。

正确做法是用 zfs raidz2 ,因为 raid 本身就不带校验。能恢复数据但是大部分 raid 系统不会时刻检查。raid 处理不了冷错误。raid1 虽然格式简单,但仍然解决不了冷错误问题,如果手贱分开可写挂载了一下,那之后还得重建。

你分开两个阵列,其实是减少了损失范围,如果重建时再挂一块,或者有坏道,那你在这个阵列上的数据还是没了。虽然比起 raid10 全损是好那么一点。

“而在恢复磁盘需要奇偶校验的时候,RAID 组的所有磁盘都需要参与恢复数据。如果有其他磁盘的坏道平时没发现,就需要给所有磁盘做镜像慢慢搞了,这可是个大工程。”
这个问题确实存在,这也是不推荐大硬盘用 raid5 的原因,但我不认同 raid1 可以解决此问题。raid1 重建期间等于 raid0 (单盘)。如果这时候剩下的盘上发现冷错误或者坏扇区了,你又能做什么呢?手工识别补齐数据吗?
zfs scrub 就是用来预防这个问题的:1.检查、修复冷错误 2.确保数据可以读取。我的 nas 每周都会 scrub 一次。

除了冷错误,更大的问题是硬盘不是绝对正确的。所有硬盘都有误码率。如果硬盘扇区结构的 ECC 没有检查到错误的话,读出的数据就错了。

如果重建时发现坏道,而你用的是 raidz2/raid6 的话,那很好办:直接放弃那块盘,就当是损坏了两块盘。补上两块盘重建。而 zfs 本身带校验,可以识别冷错误。


raid1 和 5 (抬杠用大于 2 盘的 raid1 不算)最大的问题是:现在的硬盘相对其读写速度来说都太大了。URE ( unrecoverable error )和硬件故障,两个概率加起来,导致重建成功率甚至不足一半


https://magj.github.io/raid-failure/
这个计算器其实就是很简单的数学,你也可以自己手算。
2022-11-19 08:45:26 +08:00
回复了 UncleCat01 创建的主题 分享发现 乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2
@AX5N
@ungrown
对对,你们两用 200 盘的 raid1 去吧。傻逼玩意。
2022-11-19 07:02:27 +08:00
回复了 UncleCat01 创建的主题 分享发现 乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2
@livid #20 戾气太重
2022-11-19 04:27:00 +08:00
回复了 UncleCat01 创建的主题 分享发现 乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2
@AX5N raid6 允许丢任意 2 块。raid10 只允许丢任意一块,第二块如果在不同的组里就没事,在同一个组里就完蛋。
你非要说 raid1 就没法说了,实践上都是用 raid10 ,相信没人用 4 块盘全做 raid1 。


举例说明:ABCD 四块盘
组 raid6 就是 2 块冗余,任意 2 块即可重建全部数据,任意 2 盘都是 0%数据丢失。
组 raid10 是先 A+B 组 raid1 ,C+D 组 raid1 ,然后 AB+CD 组 raid10
如果丢失 A C 两块,则 B D 可以重建整个阵列
如果丢失 A B 两块,则 C D 无法重建
因此 raid10 丢失 2 盘时的数据损毁概率是 1/3

6 盘同理:raid6 可以丢失*任意*2 盘。丢失 2 盘时的数据损毁概率为 0%,3 盘则是 100%
raid10 可以每组丢失 1 盘。假设纯随机故障,则丢失 2 盘时的数据损毁概率为 1/5 ,丢失 3 盘时的数据损毁概率为 3/5


讲话礼貌点,不会说话就少说两句多学习。
2022-11-19 03:15:39 +08:00
回复了 UncleCat01 创建的主题 分享发现 乔思伯发布了一个新的 5 盘位 NAS 机箱 N2
@AX5N 想要数据安全的话,应该小单盘容量,大阵列。因为硬盘无论大小,重建速度都是 100MB/s 左右。8T 硬盘需要至少 22 小时重建。这 22 小时都是满负载读写。其他盘再挂第二颗的概率很大。20T 硬盘要 55 小时。
raid1/raid10 当然比不上 raid6 安全。raid6 允许丢失任何 2 块硬盘。raid10 只能保证一块硬盘。如果同一对两块硬盘一起挂了,整个阵列就没了。
企业常用 raid10 是因为有性能需求,raid5/6 的随机写入性能比 raid10 差得多。
2022-11-13 03:48:40 +08:00
回复了 tozp 创建的主题 问与答 搞了台刀片发现不会玩,有懂的同学吗?
你这少了半个机箱。你再看看你手上的,有螺丝孔可以挂到机架上么?
一般是下 /后半个机箱挂在机架上,前半部抽出来维护。
你看到的那些接口,都是直进直出,没有锁也没有防呆,因为本来就不是让你手工插拔的。推进去就刚好和后半机箱的位置对上。
对于高级程序员,不仅打字速度不重要,写码速度也没那么重要。高级程序员大部分时间都在开会、写文档、设计程序上。重点是让别人出活而不是自己出活,只管自己出活,senior 也就到头了。
有工具就要用,能用好工具也是一种能力。何必纠结茴字有几种写法?

我亲眼所见,某微软大佬,设计 ndis 的,打字是二指流
2022-11-05 05:43:52 +08:00
回复了 Lunatic1 创建的主题 问与答 视频转码是否是核心/多线程越多速度越快消耗时间越小?
你折腾这些的时间已经够买双倍的硬盘了
而且这些东西源源不断有新的,再下就是了,没必要长期保持
2022-11-05 03:06:26 +08:00
回复了 xingzhi95 创建的主题 汽车 15 万以内有面子的车
关于后悬挂。现在独立多连杆也不贵,所以多连杆也不代表就是多好。比非独立悬挂肯定要好点。
但是 SUV 用非独立悬挂的就比较多。这不是因为非独立不比独立差,这是因为 SUV 需要平整的行李舱,非独立悬挂对空间的占用很少。轿车一般不会太追求行李空间,悬挂占用行李空间是正常的,是可以接受的。

你用 SUV 和轿车比,本就是苹果比橙。
不信你去看 30 万的轿车用不用独立悬挂,再看 20 万的 SUV 用不用非独立悬挂。

内饰你觉得重要,可以。别人觉得不重要,也正常。
车机真的没必要太过在意。现在大家都用 carplay ,车机 UI 好坏根本无所谓。而且车机都可以换。车机根本不值钱。
悬挂、传动,这些都是要真成本的。
2022-11-05 02:49:05 +08:00
回复了 xingzhi95 创建的主题 汽车 15 万以内有面子的车
@yousabuk 虽然我支持你的大观点。

但是关于 CVT 还是要说一下。恰恰是没什么钱的人,才需要在乎 CVT 的问题。CVT 两个问题:力矩和寿命
力矩问题不大,原厂设计肯定是和发动机输出能力匹配的。自己不改装就没事。
寿命,CVT 的寿命是比不上 AT 的老技术的。

作为代步车,需要的是稳定耐用。所以 CVT 的问题就不太合适。当然随着材料科学的进步,也不是不能用,但是始终寿命会是短板。

而开 30 多万的车的人,他一辆车会开到过保修期吗?很大概率不会。过了 5 年卖掉,很正常。所以他不关心耐用性。CVT 的平顺就很占优势。

何况,买贵的车,不代表这个人的观点就是对的。始终还是要根据自己的需求去评估。
2022-11-01 14:25:44 +08:00
回复了 36sikuang 创建的主题 互联网 一个玩笑到了大洋彼岸就被当成真的来报道和讨论了
https://news.ycombinator.com/item?id=33379578

yc 上的讨论并看不出是玩笑。就算真是个玩笑,很明显大洋彼岸的“科技社区”们一样当真了,而不是你说的只有到了中国才被当真。

你引用的推特,她说的到底是这个新闻是个 joke ,还是说她的照片是个 joke ?如果是后者,她没有被要求打印代码,是否代表其他人也没有?

人们特别愿意相信,自己是唯一不傻的那个。
1 ... 26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 ... 496  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5106 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 4913ms · UTC 07:34 · PVG 15:34 · LAX 23:34 · JFK 02:34
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.