一个 usb hub 至于这么生气么，现在大家都在用一些公版的方案。剩下来的就只能比比做工和用料了。

@21grams 修改 pe 或 elf 太麻烦了，还要除了要了解这两种的结构，还要了解不同平台和编译器的差异。
尤其是堆栈平衡就够玩了。

唉。。。。。感觉有些有点炒冷饭，基础好了才是真的好

其实 c#写的也问题不大，只要正对某个“平台”选择特定的平台编译就好了。

然后看瓶颈，是 io 瓶颈，就改 ssd ，用 ssd 做转换任务中的临时盘，转换完成了，再搬会机械盘。
如果是内存，就加内存。是 cpu 就加 cpu 。

实在没有其他办法，你也只能考虑用 c 重写，或者楼上几位说的用 gpu 。

一般服务端优化的套路大致从这几个入手

作为一名 c++程序员，我表示没必要解释。这么低级的错误。

你这是树敌行为，让主播 gg ，他肯定不干了。

你要取名为主播 Go play Game 就好很多了

你的计算方法有个比较严重的问题就是，不管你贷多少钱。
你确定今后 20 年的利率一直保持不变或者下降吗？

一般不是职业金融行业的人，我觉得应该这么看。

收入稳定性 + 收入波动 + 今后要买的东西的规划。否则怎么贷款都是盲目的。


确实有低利率期间多贷款划得来一说，也有利率高期间少贷一说；但那都是按照把结余的钱拿去去理财得到的对比数字。

@fengxing 没看见啊，只看到 ip 库的

@millken 我现在还在想着怎么做简单些

0-2 年有必要
3 年以上酌情考虑

有些岗位有特殊要求，怎么刷都没用，进去以后不会干活基本等着边缘或走人
有些岗位没有特殊要求，刷与不刷也要看情况。

有时候如果每道面试题都会做，反而有些公司还不敢招过来，因为有可能开价太高了，用不起。

@loading 也不完全都不适合，主要是太浮躁。

我这就有这么一个人号称对某个领域很熟悉，但做啥都是蜻蜓点水。然后我这边搞了个代码，拿过去抄抄然后变个样子，就开始指责我的“算法”如何的差；他的“算法”如何的好。当我问到某几个地方为啥这样做时，没一个能答上来的。

在他眼里，他搞的是算法或者我搞的是算法。在我眼里，我搞就是一个流程而已。

国内没有做基础方面的人太少，导致培养了一批在做基础之上的事情；加之各种浮躁的氛围熏陶，说话不用负责；才会形成这样的恶性循环。

我周围这类浮躁的大爷还是蛮多，我一般呵呵就过。

大公司一贯的做法么，不盈利一般就是挺一段时间，如果实在不行就干掉啊

运维是一个技术性很强的岗位，但属于非开发岗位。做的好的运维要会写一些代码。

如果去了小一点或者不是那么正常的公司，运维基本就是修电脑的。所以自己选择了。

学历有差别不说。主要还是要看读一专还是二专的问题。

大学还有些水深的问题。

一般三本属于自费，里面也有着很多的公子爷或大小姐（富家子弟），见见世面是不错的，但容易被带坏。
二专也是自费的。

然后呢，并不是所有的公办（一、二本，一专）都是那么“正常”的，也有部分比较特殊的学校，例如艺术类（美院之类），这种地方公子爷和大小姐（富家子弟）也不少。


所以还是看学校的专长比较重要。

从你的面试经历上看，我只看出第一家和第三家你确实可能不适合对方的岗位。

另外第一家面试上来就考所谓的算法题，在想这会不会不妥。因为岗位和面试者的职业背景都需要考虑一下，不是一味的考算法就能体现出面试者或者岗位水平如何。

第二家的话，我估计可能还是你自己心态需要调整。总体来说，看你描述，你和对方公司都也不足的，也不需要过于自责

世界上最安全的操作系统都是自己用 1 和 0 自己敲出来，毕竟没人研究过，如何被破解呢？

就算有人研究过，也未必能被破解啊，因为要让自己的操作系统上网，其实还需要敲无数次 1 和 0 才能实现啊！

xp 有一个 Embedded 版本，有些时候可能是 xp 的非 Embedded ，有时候可能是 Embedded 。

具体原因不清楚，貌似是属于 ce 系列。

windows 的好处就是有完善的售后，以及稍微规范一点的产品。 linux 不说他不好，而是很多人都喜欢基于 linux 搞一些所谓的“轮子”出来，结果整个 linux 界就看上去很乱了。

所以 linux 使用范围也未必有 windows 那个广，另外就是在 windows 开发成本有时候比 linux 上还低。不过做的好的 linux 还是有很多，只不过都比较专业化，没有 windows 通用性好。