@blanu 不理解的你用 ipad 和树莓派做啥，性能够用不，求 diy 手册。。。

@choury 我记得 HW 是要走他们的反向代理服务器的，所以你的电脑不需要装证书的样子，反向代理这一端就可以做流量拷贝了。。。。

要防止猝死很简单，不要去每年总在花大量时间或者金钱炒作自己工资开的多么诱人的公司就对了！羊毛出在羊生上，你觉得有做慈善的企业吗？

另一个，就算去了，也要保持良好的心态，不能因为进去了就像打了鸡血一样（所谓的价值观一致），然后自己把自己送向死亡了，还在不停的说公司的好。这和“被人卖掉帮人数钱”有何区别。

但相反，如果缺钱的话，那就权衡好生活和钱这个事。

ps ：当年去了某狼性文化公司，周围全是说公司好的；被人当驴使都不知道，还时不时互相嘲讽和看不起。。。。。。。。。

不知道是大家学的时候被误导，还是被部分书籍误导了。下面是关于“算法”一名词的解释：

https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithm
http://baike.baidu.com/link?url=VNoc5pXiMd4x6tZNYc4oZcitXLKJCwbrPpfnpBHR2sQW8EkCdNr-GvTlgkjciCQn9pk6j4ck5mu7s7adKq6OZUxkrL-H5gZq15JuVg_ndze

事实上，关于比较常见的几种排序、树、时间复杂度的衡量方式，以及常见的集中排序、查找的时间复杂度我已经忘的差不多了。最近有两次面试还被人问道，起初还觉得比较惭愧；不过发现后来对方带着有色眼镜在看问题时，我就只能呵呵了。

“算法”大概可能还是分为两类：
1. 解决实际工程问题的一种方法或者步骤
2. 在已有的解决方法或步骤中，寻找一种更有效（性能更好）的方法和步骤

第一类是解决问题的思路和方法，第二类除了包括解决问题的思路和方法以外，还有一些数学的背景知识，或者一些额外的知识面。


首先我也不是科班出生，但数据结构也学过，不过当时在校期间也一笔带过（老实带着过，学生自己也不不知道为啥学，所以更加带过。）
但这不影响解决问题的实际情况，问题就是分两类：工程问题和科学问题。

工程问题更多强调的是如何寻求解决方案，并一点一点改造成符合实际场景的方案。
科学问题更多的强调理论知识储备和支撑。

哥们还是应该客观一点看，就像我一个老师说的一样：“考研这件事其实就是在考大家的英语，对于理工科学生来说，大家其他科目水平一般都差不多”，面试问‘算法’一样，谁能保证答得出来的人招进来后就一定能干活（可能是我身边例子太多了）？

说这么多，“算法”这玩意要看，我也正在一点点的抽时间去看，但也要注意一些工程问题的解决思路和方法。面试有时就是纸老虎，不必太过纠结。

没太看懂，文字表达可能太抽象。

首先时间和空间不相等，也不能约等于，最多近似。因为 lz 你忽略了一个问题，生存缓存是加快时间，牺牲空间换时间没错，问题是如果不生成缓存，那么就能留住空间了吗？你提到的空间可能只是磁盘空间，而我说的空间是存储空间。

缓存这玩意不仅仅可以放到磁盘上，还能放到内存上，当某查询业务并发量到达 W 级时，为了节约空间哥几个不生成缓存，那么空间和时间一同会浪费起来。因为每次数据的重新生成不仅仅是要 cpu 时间，还需要内存空间，当并发量达到一定时，你就会发祥时间和空间都没了。

但如果在这个业务下，我们将缓存定时刷新，表面上浪费了一定的空间，但在较高的并发时，你会发现只是 cpu 读取同一份数据而已，不会占用其他太多余的空间。

@444683462 另外我稍微瞄了一眼你的帖子，我觉得或许你在管理技能上比较原始。

@444683462 那就是不服你，不服你原因很多。一个要么对公司有想法，要么对你有想法，要么两者皆有。

不管怎么样，都是打工的， IT 圈其实也不大，也不小（在一个城市来说很小，在全地球来说有点大）。如果你实在不想得罪他们，或者和他们没有深仇大恨，让就让他们明白你仁至义尽就好了，并且你也要做到该有的仁义。

我之所以这么说，主要是程序员情商都不高了，“情绪转移”和“自大、狂妄、做井观天”是我们很常见的行为；尤其是本来对公司就很有看法的人，他“情绪转移”给你，你也没办法。再说人无完人，有时候自己“狂”点，可能连自己都没发现，矛盾就是这么一点一点的积累起来的。

如果手中有权一定要想办法解决这个事情，但不一定要开，但也不一定不开。但有几种人是不能留的：

1 ，能力泛泛，好逸恶劳
2 ，勾心斗角
3 ，不友善，喜欢欺压其他人
4 ，多次沟通无果或者任何改变都不做出来的人
5 ，自大，狂妄，多次失败面前还不懂得收敛的（说白了，给个项目不能独立承担，参与项目时给人感觉眼高手低）

小伙子，你就接受现实吧，我还遇到过狗屁不懂的人过来对我的工作指指点点的，然后嘴上吹着各种并行计算，分布式计算啥的，就没看到有些过代码或者真正对某一技术方案、架构了解过的。

不过，你这个或许有“特定”的使用场景。

蒲公英专家测试，我来拉底中奖率了

@rrfeng 先按照状态互斥的来考虑吧，对于不互斥的可能又是另一种处理方式

@datocp 啥时候能修一修这网。。。。。。。实在受不了了，作为一名板砖的表示用"B"就太那啥了。。只能用"G"

@myatarking 不知道怎么了，最近确实出口有点问题

@yylzcom 你真幸福

@datou 差点看成“网是你的问题”，哈哈哈哈。我在想有没有其他调优的办法。

@itsme 你还真别说，我 do 和 vultr 都有， do 是日本， vultr 是新加坡的。
现在我下代码就用 vultr 的，因为就只有这个能勉强用用。。。。。。。。


@yylzcom 你丢包如何

经典游戏，不玩不舒服斯基

我自己是在 c++的，对 web 开发有少量了解。说说我的看法。

不要用 web 页面展现类和 native app 类的界面开发相比较。

首先现在 web 在展现上的扩张包、支持类库在越来越丰富，选择余地也越来越大，另一个 web 页面展现的开发强调的是如何显示和人机互动的问题，所在在这方面有一定的增强和各类厂家的支持。

对于 native app 类，在界面上开发已经没有多大优势了，因为太繁琐了！当年的界面开发利器（ QT 、 GTK 、 Directui 类）入境不是因为要大把大把钞票买，就是逐渐被淡化。
原因很多，有：
1 ，臃肿
2 ，冗余
3 ，反人类（部分 QT 和 MFC 先进看来比较反人类）
4 ，支持平台问题（例如 MFC ）
5 ，太复杂了
6 ，等等其他方面

所以现在 web 做展现和 native app 的 ui 在一点一点的成为一种形式。

至于为啥 DW 不在流行，那是 DW 那玩意要钱、另一个开发起来难度大，说的直接点 DW 也算是一种 IDE 了，而且现在很多浏览器自带的即时编辑功能，完全可以替代 DW 。

可能是我用 linux 不多，我就比较偏爱 debian 的，对于 ubuntu 来说，我觉得比较让我接受不了的就是，不仅改变了用户对桌面的使用习惯，还有很多地方用起来让我感觉的很奇怪，有些地方像 mac ，有些地方像 windows 。。。。。