@loveumozart 好吧，你说的是对的。
首先，我没有权利要求你认同我的观点，更没有义务和兴趣去科普，你的问题已经有人回答过了，我没有必要再赘述；其次，就算我提供再多信息和答案给你，你不愿相信，也没有任何意义。很多东西其实只是一个信息差和认知差而已，也许只有你亲自见证过，才会相信，否则，别人磨破嘴皮也没用。我跟你说我参与过操盘，你信吗？我能怎么向你证明这一切呢？至于你愿意相信什么不愿意相信什么，我也管不着不是；最后，每个人根据自己的选择和决策，用真金实银去实践就是，最终，用结果说话，只有这一部分才是真实的，其他的，扯再多，都是虚的。我只能祝你好运，真诚的！
如果要把对骗局的识别作为人生的风险管理的一部分，这个说法当然没问题。
多说无益，用李笑来的一句至理名言来作为我在这栋楼里的最后结束吧，“SB 的共识也是共识”。特别声明，这句话没有针对你，只是对这栋楼的一个感慨而已，请勿对号入座。

@loveumozart 319#这栋楼里面，还是有几个明白人的，前面我提过的 191#，还有你下面的 320#。
你认为你是在做交易和管理风险，有没有可能，这只是你以为而已？
前面我也说过了，技术没问题，但是再美好的技术，也只是工具，使用工具的，始终是人，和你打交道的，也是人，而不是作为工具的技术。

@loveumozart 你说的没错，风险永远存在，没有绝对公平正义的交易，现实的确就是这样的，所以我们要做的不是逃避风险，而是管理风险，交易永远不可回避，有交易就有风险，这是人生常态，但，前面说的这些，都是真正的交易。那么，除了交易之外，还有一种，叫做骗局，骗局并不是必然要去面对的，而是可以通过识别来规避的。现在问题来了，你真的相信币圈的合约是交易而不是骗局吗？我想说的重点就是这个。

@loveumozart 你和 154#的兄弟一样没有 get 到我想表达的核心，210#的回复你参考一下。
不能完全排除掉你所说的那种规范合约交易，但是，即使是在各个国家内部的受到政权暴力机构监管和约束的各类金融交易市场，包括但不限于债券、基金、股票、期货、期权、权证……以及各种五花八门天外飞仙的金融衍生品交易在内，都还有各种漏洞、坐庄、内幕信息差、操纵市场……等各种违法违规行为，我想问下，是谁给的勇气让大家去无条件地信任币圈的各类金融交易行为是规范的、公平的、对等的？梁静茹吗？ 191#的兄弟已经说得很明白了。
区块链技术本身没问题，技术是好的，技术，作为人类的工具，是有用的，但任何技术的背后，都是人在使用，都是人性。
这楼里我第三次重复说这句话，看不透这点的，早晚都是韭菜。

@syx86 154# 你没有 get 到我的意思，楼上 191#的兄弟说得很清楚了，这摆明了就是个局，看不透这点的早晚都是韭菜。如果这都称作赌博？那么缅北的电诈、杀猪盘真是冤枉他们了，他们也都是赌博啊，至于那么狠，跨国追杀吗？哈哈！

这栋楼里还有很多说合约是赌博的，是不是对“赌博”有什么误解？没有出老千作弊的正常的赌博，首先是一道数学题，然后是智力、技术和心理的对抗，请问，合约符合哪一点？把合约看成赌博的，早晚都是韭菜。

手机打字很讨厌，气死！
98 年，普通人人能买台寻呼机就不错了，手机还是个奢侈品，诺基亚是如日中天的巨无霸，根本没乔布斯什么事。

再补充一下，98 年，邮电才刚刚分家，邮政和电信独立，至于中国移动，还得再等两年才从中国电信分出来正式成立。98 年，有手机的人得被尊称为“大哥大”

@catalysia 手滑直接发送了，接上
经历过这种历史巨变，容易产生对互联网过度迷信的问题。如果站在整个人类的发展史的视角来看待互联网，其伟大意义，虽然毋庸置疑，但也不必过分拔高。
另外一点，中国最近三十多年的发展速度之快，是绝无仅有的，这个速度有多快？对比一下西方发达国家的历程就很清楚了。中国是在还没有来得及走完走完一个完整的机械化电气化的发展周期，就同步一脚跨入数字化信息化时代的大门，三步并作两步走，这个速度快到西方世界根本来不及反应，而中国自己也一脸懵圈。
当你在玩仙剑 98 的时候，中国人均月收入只有几百元，98 年本科录取数为 62 万左右，98 年人口总数约 12.4 亿，全国懂电脑有电脑的人，我盲估，不超过 500 万，这个数字我觉得还已经算是很乐观的估计了，占总人口比例不到千分之五，连一个百分点都不到。

@catalysia 5# 给互联网修史这个想法有点意思！但我觉得实际操作起来很难。你这个想法，根源其实还是在于你不太能接受“信息的湮灭是必然的”这一客观事实。你应该算是最早接触计算机和互联网那一批人，完整经历了从机械化电气化时代到数字化信息化时代的巨大历史变迁！能够见证这样的伟大变革无疑是幸运的，这和直接出生在互联网时代从小就接触计算机、手机和互联网的新生代们不同，

我觉得，你仅仅根据这个案例就否定了你原先的信仰是不是太草率太武断了？那你所谓的这个信仰能否称得上信仰，是要打问号的。还有一种可能，你原先的这个信仰，其实本来就不成立，本质上，可以说你是持“互联网万能论”，问题是，真的如此吗？在我看来，信息的湮灭本来就很正常，古今中外，湮灭了多少信息？信息不断产生，又不断湮灭，这本来就是客观存在的现象，指望一个互联网的出现就能改变或者解决这个问题？这个问题深究下去可能就要上升到哲学层面了。目前来说，我是不相信能有什么技术可以真正解决信息湮灭这个问题的。但信息大爆炸的今天，信息干扰越来越严重倒是真的。

你第一句话已经说得很清楚了，“很多 V 友”，划重点，“V”，你不妨去了解一下，非“V”的群体里，有多少人是想买或者在用外版的？再估算一下，V 友这个群体占全体手机用户的比例有多少？至于怎么理解“V”这个大写字母在此处的指代，应该不用多说了，大家都懂滴。

我猜测，你应该比较年轻，没有贬义哈。楼上很多 V 友都给出了很多中肯的建议。我只能说，需求是真实存在的，但这个问题的解决瓶颈不在技术层面，即使是在信息技术如此发达的今天，最为传统的个人媒婆依然是极少数的还没有受到这股信息化大浪潮冲击，甚至反而更为受益的行当，你觉得这是什么原因？我建议你先思考一下这个问题。

@UMadeleine 可以单独注册一个支付宝或者微信小号来收款，资金当天转移，相当于在黑产的银行账户和你的银行账户之间，架了一座第三方支付的防火墙，即使被锁也只是影响你的一个支付宝或者微信名额被占用，对银行账号没有影响。

1 ，免费，意味着服务提供商需要承担邮箱运营成本。只有大厂才有实力持续不断地依靠其他业务收入来补贴邮箱成本，所以，如果想免费且稳定，大厂是唯一选择。国内的大厂做邮箱的，也就是腾讯、网易、阿里、三大电信运营商，这几家的实力没有疑问。新浪除了微博啥也没了，搜狐就更别提了，这两家的邮箱，我认为应该排除在大厂之列，其他小厂的免费邮箱，我其实不建议。如果打算长期使用的邮箱，运营的稳定性作为应该考虑因素之一。
2 ，别名和商务性，我认为 QQ 邮箱值得考虑，方案如下：
QQ 号 @qq.com ，非正式非主用场景
自定义用户名 @qq.com ，正式主用场景
自定义用户名 @foxtail.com ，商务场景
手机号 @qq.com ，其他场景
如果考虑手机号的隐私和安全问题，可以某宝某多等平台购买一个只能收短信的虚拟运营商的小号进行绑定，这种手机号是正规的，也是需要实名的，一年的使用成本 10 元左右，折合每月成本不到 1 元，且只需要一年充值一次就行，打算长期用一次性多充一些钱可以很多年都不用管它，手机小号其实日常也无需插卡，只有在需要收短信验证鉴权时插卡，基本没有增加任何额外负担。
其他 V 友说的多个 QQ 邮箱然后转发代接收的方案也可行。
总的来说，根据你的需求，首推 QQ 邮箱。

看到最后一段，V 我 50 ，我十分确定 OP 并没有白刷小红书，而且已经学到精髓，哈哈哈！

@LongMaoz 46# 这么多建议里，就属你这个最靠谱！

@shench 189# 你这个回复，太毒辣了！牛

@silvernoo 配套的充换电基础设施建设正在提速，原先用在购车上的财政补贴于 2022 年结束后已经转为补贴充换电基础设施建设。5 年前和现在比，已经天翻地覆，那么，过 5 年再看，我认为家桩这个前提将不再是必需，至于温度这个问题，我相信技术进步后也将逐步解决，时间可能会落后于充换电基础设施建设，其实，配套的充换电基础设施建设跟上后，温度问题也会缓解。现在业界的基本观点是，电动化的上半场竞争基本上结束了，接下去是智能化网联化的下半场了，核心是车规级芯片和操作系统之争。