没用过，知道一个你说的这种，199 包年无线流量，限速 10Mbps 。
平均差不多 16.6/月，不过我觉得手机上用 19 元 100G 的更舒服，不用再拖个设备。

前几天 115 的 Windows 客户端下线了，现在不能用客户端，只能用他的 115 浏览器，非常麻烦。

FTTR 就是光纤版的 AC+AP 啊，现在都是用隐形光纤，没有什么施工难度。
很多装修预留有网线，没有光纤，光纤要另外布线，网线可以直接用，用光纤有额外的工作量。
而且在有人住的室内布线主要是麻烦，比如要搬家具之类的，比较费时间。

对安装师傅来说，普通的宽带拉完光纤，配置好光猫就可以了，快的可能半小时不到。
安装 FTTR 有额外的工作量，工钱没多少，却麻烦很多，肯定会有怨言。

如果设备能支持网线就比较方便了，不用额外布线，可以直接使用预留的网线。
不能完全覆盖一般就是子路由（ AP ）不够，或者放置的位置不适合。
WiFi 虽然穿墙也能用，但影响还是很大的，尽量别穿墙。

运营商推 FTTR 就是为了赚钱，FTTR 套餐收费稍高一些（虽然有些地方和千兆宽带价格差不多，不过我认为千兆宽带价格偏高了，几百百兆的性价比更高，而且一般百兆+提速千兆的价格也比直接开千兆便宜），类似于多了一笔设备租金+维护费。

一般运营商只负责维护到光猫出来这段，但是很多人家里的路由器之类的出问题了，也会找运营商，运营商派人上门处理是没有维护费的。
FTTR 包括维护到子路由，如果没问题就是白赚维护费，就算上门处理也是已经收过维护费了。

我现在一般就出去随手点举报，懒得骂回去。

打包看了下，JAR 文件 24MB ，运行起来用了 350MB 内存。

适合保号，不适合用流量。
现在流量卡 19-29 的就有 100-200G ，比 1 元 1G 好多了。

城市断电一般不会久的，其实不太需要考虑这些。
网络应该不行，就算光猫有电，中间的设备断电也用不了。
不过可以考虑用 CPE 之类的走 4G 、5G 。
太阳能也是用电池储电的，可以搞个逆变器+电池，照明和风扇没问题，冰箱和空调就不确定了。

@godmiracle
另外两家运营商也差不多，公开的价格都是融合套餐的，把通话、流量、宽带、副卡捆绑销售。
流量卡一般是只有流量，带一点通话，不带宽带，也不能加副卡。
而且运营商坑老用户，流量卡都是不公开销售的，很少给老用户转套餐。
现在也就广电直接公开销售大流量套餐，另外三家都是偷偷搞，很多客户知道的时候都下架了。

直接投诉吧，好像广东的芒果卡宽带要下线，改成校园宽带了

我的手机有 3.5 ，但是插口在底部，没有顶部方便，现在已经改用蓝牙了。
以前用 3.5 的时候感觉一团线绕来绕去的太难受了，就试了下用蓝牙的，发现无线确实方便。

网速够用就行，总量就那么多，没有必要追求高速率，还是流量多的性价比更高。
速度受很多影响，协议上的速率只是理论上限，一般可以超过一些。
有些地区会给更高的速率，虽然协议上说 300Mbps ，实际给 500Mbps 、1000Mbps 。
还是要看基站支持的频段和支持的容量。
高频段的速率更高，但是覆盖距离近，穿透性差。
低频段的覆盖距离远，穿透性好，但是带宽比较小。
大容量的基站能支持更多用户同时使用，但是硬件成本高。
一般是在人多的地方使用高频段和大容量基站，低频作为补充。
人少的地方使用低频段做覆盖，容量一般也比较低。
基站相同的情况下就看基站的负载情况了。
人多的时候负载高，每个人的速率就会降低，人多到一定程度就没网了。
所以有时切换到负载低的网络会更快，比如以前 4G 慢切 3G 可能更快，现在 5G 慢切 4G 可能更快。
还有就是离基站的距离和角度，距离远的信号衰减大，基站的天线一般分成三个扇区，所以有些角度的信号会差一些。

有些省不给办了，只能用流量卡的号码了。

windows ，习惯在底部，服务器的放顶部。

@wu67 #2 光纤的容量肯定够的，主要是无线的容量不够。
无线的带宽类似于共享的，接入的终端越多，分给单个用户的就越小。
上传小应该是 TD-LTE 的，下行大，上行小。大多数人都是用下行多，利用率高一些。
FDD-LTE 是上下行对等，一般人多的时候测速是下行很小了、上行速度还挺多。

如果有卡槽，搞个流量卡是最简单的。
转网就比较麻烦了，不同归属地的优惠活动不一样。
全国统一的套餐又比较差，电信和联通的全国套餐基本不用考虑。
移动的芒果卡性价比也不行，59 月租才 20G 通用+30G 定向，大部分人是为了附带的宽带。
广电虽然有全国统一的套餐，但现在只有部分省开放转入，而且不能转出。
各有各的问题，不知道你的卡是什么归属地的，你可以看看省名+运营商的贴吧有没有转网打折的优惠信息，有些地区很容易办打折套餐。

@twl007
你的意思是永远不用建 5G 吗，那确实省钱，用 2G 、3G 更省钱，为什么当初要升级 4G 呢？

你找个这个测速结果想说明什么呢？说明同频 4G 覆盖更远吗？

那下面这个测速，同频率下，5G 的 N5 能达到 19.5Mbps ，不是你说 4G 轻松超过 5G 吗，怎么 4G 的 B5 只有 0.48Mbps ，这个速度是够用了吗？
如果按照你的理论，这是不是说明同频 5G 覆盖更远呢？
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1318066&highlight=n5%2Bb5
N5：19.5Mbps/11.1Mbps 。
B5：0.48Mbps/2.75Mbps 。


城市平均三百米一个 4G 基站，还有室分天线，在城市的人当然没什么感觉，整天说 4G 够用了。
你吹的 4G 覆盖远是在郊区、乡镇、农村这些地方，运营商为了降低成本，经常是一个基站覆盖一两公里，少人用的时候确实是能用，几兆速度刷视频也没问题。
多一点人用容量就不够，打电话还可以，看网页都卡，多刷新几次还是有可能刷出来的，这是能说是够用吗？

你说的 4G 成本低是你觉得只要维护已有的基站就够用了。
因为你认为流量消耗的数据都是刷的，用户量永远不会增长，使用量永远也不会增加。

现在不管是城市还是乡镇、农村都有大量使用手机刷短视频和看直播。
不再像以前大部分只打电话，上网也是聊 QQ 和微信，看网页还要用无图模式、省流模式了。

营业厅拉宽带要办卡，一般月租 59 块左右，还要 200 安装费。
流量卡免费办，现在一般 19~29 月租 100~200G 流量，这种情况下选择用流量卡的就多了。

不是人人都像你那样住大 house ，房间里 PC 、PS 、NAS 一大堆，拉宽带顺便开 WiFi 的。
很多城市里的人都是手上只有一个手机，很多地方没 WiFi 。

用户大量增长的还有乡镇和农村，以前这些地方大部分人都是用来打电话的，很少用来上网。
运营商用一个 4G 基站覆盖几公里的方式带来的问题是只够打电话，支持不了更多人上网。

用户要的是容量，覆盖距离再远，容量不够就是不能用。
4G 基站容量不足，要么建更多 4G 基站，或者升级到 LTE-A 和 LTE-A Pro ，要么建 5G 基站。

你不会觉得建 4G 基站比 5G 基站便宜很多吧。固定设施的成本是一样的，不同的只有设备。
国内所谓的 4G 基站成本低是只使用 LTE CAT4 ，其他功能是要额外付费的。
相似性能的设备价格不会差多少。低配 5G 不比低配 4G 贵多少，高配 4G 也不会比同等性能的 5G 便宜多少。
使用满配 4G 基站的价格不会比 5G 低多少，用 5G 设备可以同时开 4G 和 5G ，用 4G 以后不升级吗？升级不用钱的吗？

不要一吹 4G 覆盖好，说 5G 覆盖差的时候，就用高频的 5G 和中低频的 4G 比，用郊区和乡镇、农村的 4G 基站来吹 4G 覆盖 1~3 公里，无视城市里平均 300 米一个 4G 基站和各个楼里的室分天线。

即使是地广人稀的地方，5G 使用更低的 700Mhz 频率，可以超过 4G 使用 800Mhz 、900Mhz 频率的距离，而且频宽充足速率更快。
你不会是看到频率越高速度越快就觉得高频一定比低频快吧，快不快不是看频率，还要看载波带宽。
800Mhz 和 900Mhz 的 4G 低频只有 10Mhz 多带宽，2T2R 理论速度上限 110Mbps ，实际还受到距离、有没有遮挡等情况的限制，B5 和 N5 同时开速率还会降低。
700Mhz 的低频 5G 基站支持 30Mhz 、40Mhz 频宽，但一般手机只支持 30Mhz ，2T2R 理论速度 330Mbps ，别人实测 304Mbps