@bumz 我问的是 special case，而不是 general case，你应该看看我在前面放的一些描述和引用。

@zxfreedom 看 5e 呀，各个版本精髓差不多的，吃透一本就行了。

话说从“三国杀”到“狼人杀”到“剧本杀”，我真是受够了这个无脑的命名模版了，一点想玩的欲望都没有。

@blinue 如果是 vector，other 是会为空的，cppreference 上有提到这点； https://stackoverflow.com/a/17735913/6947776 这里有更详细的解释：
This operation must have constant complexity ...So for the move constructor, yes, the moved-from vector will always be empty. This is not directly specified, but falls out of the complexity requirement, and the fact that there is no other way to implement it.

而 map 的相关信息不多，cppreference 也没提到 other 是否为空的事情，但有复杂度的条款：
Constant. If alloc is given and alloc != other.get_allocator(), then linear.

所以我很好奇这里会不会也和 vector 有类似的情况。

emmm, MTG 了解一下？

@qihehulian 不懂别瞎讲。

@gaoan000 p 等于&arr[0] （但类型不同）, *p 等同于 arr

@gaoan000 不是，这里重点要搞懂的是 C 语言里数组到底是个啥玩意。

把 char * 换成 int 可以减少一点障眼法：

#include <stdio.h>
int main()
{
int arr[] = {1, 2, 3};
int *(*p) [] = arr;
printf("p: %p; *p: %p", p, *p);
}

首先这代码根本就是不对的，用 C++肯定是编不过的。改成正确的样子是：
char const *str[] = { "abcddsfd", "12234", "56ef111111324" };
char const *(*p)[3] = &str;

用 C 可以编过去，但报 warning：
incompatible pointer types initializing 'char *(*)[]' with an expression of type 'char *[3]'

这里 str 是个数组，但它隐式退化成了&str[0]，所以代码等同于：
char *(*p) [] = ( char * (*) []) ( &str[0] ); // 毕竟 C 语言允许你在不同类型的指针间瞎转。
所以 p 的值其实就是&str[0]。

当你访问*p 的时候，p 指向的地址被解释成了 char *[]类型，结果它还真是！（那里躺着个 str ）。
但这也不是很重要了，毕竟你最后 printf 时，数组类型再次退化成指针，又变成了&str[0] 。。。。

@yusuzhan 排序算法的性能评估只看比较操作(less)的次数，交换操作(exch)则应尽量降低影响。

你的这个 exch 恐怕比 less 还要慢一丢丢。

很可能是 exch 引入了额外的开销

看起来不错

@GeruzoniAnsasu 你说的是对的呀，C++14 里引入了带 initializer 的 capture 以此来解决 move 的问题，但这个语法仅限于通过 auto 或者 auto &来自动推断类型，所以不能直接得到 rvalue ref
然后针对 perfectly-forward 的情况就需要通过一些 wrapper 的手段来绕一下，我搜到的这篇文章讲了很详细：
https://vittorioromeo.info/index/blog/capturing_perfectly_forwarded_objects_in_lambdas.html

@letianqiu 是我 sb 了，其实我昨天打开你那个链接加载得太慢一直没出来页面内位置，然后从上往下翻到了一处讲 pointer to member function 能不能转 void *的，就以为是你给的地方。关于能不能转我好像也搞错了，不好意思哈。

@letianqiu 事实上，C++里 pointer to function 是可以转成 void *的

@letianqiu 你没有给出正确的参考，因为 pointer to member function 是不同于 pointer to function 的

yi bi diao zao

@wheeler 感谢分享