@Granthese "看到 GMS 由于有代替选项就不用看了"，所以你才没有看到我后面半句，"存在竞争或竞争的可能"。我已经尽量做到严谨表述了，但终究不是写论文，说的越多越容易被断章取义。谢谢你的回复，观点不同很正常，你选择不看也很正常，我尊重你的选择。你可以继续发表你的观点，我就到此为止了。

@cwbsw 关于垄断的问题还是可以继续谈谈的，这个问题不容易陷入无谓的主观争论。如果我表达不准确，那我换个说法：占有多数市场份额是否为适用垄断法的必要因素？这个问题等价于：是否存在某种行为，在欧洲市场，iOS 可以做，但 Android 采取同样的行为就会被判定为垄断？
关于你最后一段话，前后之间的因果逻辑关系不成立，实际上两种观点是一个事件的两个维度，完全可以共存，否则我们大家就不用发表任何关于用户体验的观点了。反正是大厂博弈，关你普通用户什么事？流氓应用泛滥也好，盗版软件泛滥也好，无论什么结果你忍着就是了，多说一句话，那都是挡箭牌。

@cwbsw
@jfgyjghrjry
所以我不想讨论这个问题，我也没有说服每个人的想法，更何况我也尊重别人不同的想法。每个人的情况不一样，仅此而已。

@0xJacky 怕啥，既然走了华强北，就忘了苹果体系，玩华强北那套玩法。说实话华强北啥不能修，都给你鼓捣好喽。

你对 BUG16 是不是有什么过多的要求？我的要求不多，别引入新的 BUG 就行了，事实上连这点都做不到。
从 iOS16.4 开始，如果你的 Safari 地址栏设置在上方，在向左滑动关闭最后一个标签页的时候，地址栏的位置有概率会闪烁一下。

@wclebb 纠正一点，"Apple 在其自己的市场抽利润在美国已经判定合理且不构成垄断"，这样的理解是片面的。由于美国是海洋法系，判例非常重要，所以在国会有新的立法之前，大多情况都会按照之前的理解来判决。由于美国是苹果和谷歌的大本营，相关的游说进行的非常厉害，现在立法卡在国会那里了。新的法案早晚是要出台的，这也是拜登内阁的政策，只不过估计还会拖一阵。

@Granthese 另外反托拉斯法从某种角度来说是具有凌驾性的，它动的是资本主义的根基，相关的立法不会因为受部分用户欢迎就被终止。实际上，在这个案例上，用户的反应和观点是最次的，大型开发商与苹果之间的博弈才是核心与根本。GMS 由于有代替选项，算得上是存在竞争或是竞争的可能，所以每次的处罚还不至于伤筋动骨。苹果现在的行为，欧盟开的筹码是 20%的全球营销，这样的力度和决心，你看不到丝毫妥协的可能性，同时这也预示着美国甚至是中国都有可能跟进，只是时间早晚的问题。

@Granthese 请不要断章取义，我先抛开它不谈的目的是避免产生主观上见仁见智的观点冲突。事实上就算是我不发表任何意见，还是会有一些人会就此追问。如果你一定要问，那我就回答我的观点：苹果花无数真金白银对抗反托拉斯法用以保护用户免受侧载安全威胁的说法根本站不住脚。保护市场上应用的合规合法性与权限使用的合理性，相关的立法权与执法权也不应交付给苹果，现在这种玩法本身就是完全的利益驱动。如果你想免受流氓应用骚扰，应该促进监管部门的立法与执法，而不是赞成一个排他的经济利维坦既当球员又当裁判。从用户的角度考虑，我希望我能用上不被苹果承认但我想用应用，而不必每年交 99 刀的保护费；从开发者的角度考虑，更多的开发者希望从繁重的苹果税中脱身，并在相关领域拥有更多的话语权，更好地保护自己的权益。这些理念和想法本身就无可厚非，不同的人站在不同的立场得出不同的观点，这本身就在正常不过。你赞同我的想法么？我不知道，我也不想说服任何人。这也是我说我不想谈安全与便利之间平衡的考量的根本原因。

@Kamisamo 通知就是一卡通下发的，充值失败也是他们卡住的，你走一卡通 APP 的充值渠道就知道了，不实名就是不给充值。

@cwbsw 垄断不是这样理解的。虽然一两句话无法讲清这个问题，但你可以反过来思考：按照你的说法，Android 在欧洲占有近 80%的市场份额。如果 Android 拒绝支持侧载，那它是否涉嫌垄断？谈及垄断问题时，市场份额是否是必要因素？公司在自己的一亩三分地上的行为，是否也有可能涉及垄断？开发者是否包含在"增加用户选择"中的"用户"之中？把这些问题思考清楚了，你的问题就有答案了。

从我个人的角度来说，我是支持侧载的。抛开用户对安全和便利之间平衡的考量先不谈，公司利用市场支配地位构建的规则应当被限制。不同平台对于侧载的限制不能一概而论，比如你让游戏主机开放侧载那基本就是宣判它的死刑。但对于移动设备终端，限制竞争并从中抽成获取巨额利润的行为明显涉嫌垄断，而反垄断法就是经济领域的安全法，其他任何忧虑都不应优先于反垄断。

当然，如果苹果只是在激活的时候检查国别，那还有得玩。自建个基站，到荒无人烟的地方开个 WIFI ，法拉第笼里发假 GPS 信号，类似于这些操作总能绕过。但代价太大，苹果反制手段也很简单，只要使用的时候随时检测就行了。

苹果的那一套国别检测限制就是杀手锏，不越狱根本没法绕过。
1. 基站 MCC 检测。不是查你卡的 MCC ，而是查基站的 MCC 。比如一张美国卡连到了 460 的基站就认为你在中国。这个除了自建基站怎么绕过，要么你就只能把手机当 iPod 用。
2. WIFI 国别检测。不是检查你连接的 WIFI ，而是检查你邻居的 WIFI 。你能改你 WIFI 的国别，你怎么改你邻居的国别。
3. GPS 。这就别说了，硬件软件都是人家的，苹果拿到的是第一手数据，不越狱根本没法做假。
这套操作下来，想绕过这套系统，你不能用 WIFI ，不能用流量，不能用 GPS 。那你还能用啥，断网单机，激活都激活不了。

性能影响太大了，要不是别无选择谁会用。已经被破解了就去掉吧，要不妥妥的正版受害者。

@hello2090 户跟卡不是一一对应的，这和国内不一样。某些类型的账户一般会附带一张 DEBIT CARD ，但也不绝对，你也可以不要。转账也是账户与账户的交易，不是卡与卡的交易。

@msdurex 实践是检验真理的唯一标准。如果你觉得 LZ 的结论不对，要么反驳他的实验设计有问题，要么反驳他对实验结果的理解有问题。
实际上访问某个网站收到主机发来的 ICMP 报文就是很不正常，而且很多家宽 IP 都是不回复 ICMP 报文的。如果此事确实发生，那么我们有理由怀疑他们用 ICMP 的回复结果做了某些策略。

@hello2090 户都不给你开，你这个人在就相当于不存在，怎么给你下储蓄卡。

你在境外没有信用，所以别说开卡了，账户都很难下。人不在境外能接触到的基本上都是虚拟卡，这些卡会被很多地方风控，你能想到的服务基本都用不了。境内 V/M 卡不能绕过服务的国别限制，卡头在那里摆着呢，只是看人家想不想限制你。所以只要涉及支付，想绕过限制就很难，最后还是要看人家愿不愿意给你用。

@520discuz 隔壁一堆人买了 DDCC 套餐，用不完闲着也是闲着，只要你敢发 IP 就肯定给你打死。