请教 Windows 桌面开发选择

[JustinL]

先说一下背景：建筑行业公司，内部工程师用，因此只需要 Windows 即可，同时公司所有电脑已经是 Win11 ，不用兼容 xp 那种包袱，可以考虑上最新的技术。内部使用铺开后如果反馈不错，有可能对外销售。

做了一些 study ，感觉主要是这几种：
1. Delphi/Lazarus 。在前公司用过，确实很方便，但是 Delphi 需要授权，Lazarus 社区也比较小，领导不喜欢，pass
2. C#+WPF 。主要担心被反编译问题，但是貌似很多软件也是 C#，请问是否多虑？搜了一下没有太好的解决方案。
3. C++ qt 。主要担心上手难度问题，团队没写过 C++，不过兴趣很大，就是怕交付时间不能保证。
4. C#写界面，C++写核心算法。不知道里面有没有什么调用的坑？

限定在 Windows 就行了，不需要讨论跨平台。

陷入选择困难症了……请有经验的大佬们指点一二～

经提醒，qt可能也有授权问题。我之前一直理解是动态链接就没问题，刚马上搜了一下，情况可能会比较复杂，因为qt使用的协议很多，不同模块有可能不同。

感谢诸位的帮助🙏

准备使用C# + Avalonia，尽可能地使用 aot 编译。

但正如我在留言中提及，私心希望学点新东西，所以自己会学一下 go + wails，希望下次选型能用上。

再次感谢大家。

[jgh004]

@JustinL
想要快，c# winform , 商业的可以用 devexpress 控件，界面中规中矩。
想要界面好看，用 Avaloinia ,相当于 wpf.
防反用基于虚拟机的混淆工具。

[zggsong]

WPF

[buaacss]

WPF 是最好用的。不过如果你真想看看其它的 UI 框架的话，我推荐 gaclib https://gaclib.net/contact.html

照着 demo 糊一个简单的应用非常容易。
没有授权问题，除非你要改 gaclib 本身的代码。
纯 C++，反编译困难。
遇到问题可以直接加群问。

[nxforce]

@liyafe1997

QT 中国法务部不是这样子想的

[nxforce]

flutter 吧，不做涉及到 OS 底层冷门 API 的 desktop 应用，这个绝对可以满足。

[yuyue001]

可以试试 wails ，逻辑用 go 写，UI 用网页。

安装包小，而且性能好。

https://wails.io/zh-Hans/

[NPC666]

可以试试 Rust+Tauri ？

[aLazarus]

webview2 ？

[qaz168000]

靠谱的选择只能是 2 和 3 了，hold 住就用 3 ，一般情况直接选 2...

[asm]

不懂开发，但是谈到反编译 c#，确实不堪，跟 java 一样，拖进去就是源码，除了混淆，好像也没啥好的方案。

[asm]

@asm 但是 c++，其实也一样，不过门槛高点，对于我们来说，不加 vm 的 cxx ，也如同源码。当然 vm 的，也看看加的点对不对。所以，前期没有自己核心的算法或者牛逼的竞争力的东西，反不反编译没啥区别，再着最好的方法就是注册专利，现在流行这个，都不 vm 了。注册专利，告一个准一个。

[2zhimazhima2]

可以用 WPF+CLR+c++

[jsq2627]

核心逻辑放服务端。客户端无论是 native 还是 web 随意，反正都能被逆向。

[tutudou]

直接 c#吧，其实界面也是很麻烦的，如果语言界面生态不完整的话，会非常的难受。

[lizhenjia569]

pyside6 走起 出活快 LGPL 协议

[mmdsun]

在这里选，微软官方推荐的技术栈：
https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/apps/get-started

[levelworm]

@JustinL 这个做法是正确的。只要能凑乎交货，那是技能学得越多越好。

[akira]

建筑行业？ 涉及到 CAD 之类的么。。

[u823tg]

Avalonia aot 就行

[sofukwird]

我建议你选 golang ，java 和 c#这种可以以 jar 形式发布包的很快你就会碰到收费库，而且无法自己修改审查

[hez2010]

c# + avalonia ，然后用 nativeaot 编译。这样就不用担心反编译问题了。

[Aloento]

@shijingshijing #12 微软找你收诽谤费还差不多

[Aloento]

C# 不用再考虑了

[tux]

WebView2

[encro]

当然是 wpf 。。。

公司有 qt,wpf 项目，我也写过，你不涉及底层较多 C++库的话，就 wpf 吧。

如果底层需要用很多 C++技术，那么用 qt 也可以。。。Qt5.9 的协议还行。

可以结合你需要用到的底层库来考虑。

[encro]

不用太考虑反编译问题，
钉钉微信很多还是基于 webkit 呢，
对方没必要要你源码，
只要学你交互，
找个外包实现你一套也不要多少成本的。

[JustinL]

@u823tg
@hez2010
AOT 是否 .NET 8 才很好地支持？

[JustinL]

@akira 有可能涉及三维模型的展示

[nevermoreluo]

很快啊，几乎没有犹豫，啪的一下就选了 wpf

没写过 c++的团队，还是建议 wpf 好用。
不是担心不好写啥的，大多数情况 c with class 硬搞都可以搞。
但是所有人都摸石头过河，没有规范到头来一堆问题。
不仅仅是开发成本，维护成本也是成本。
如果有得选当然选 wpf ，人生苦短。
当然如果只有一个人写，养老的那么选 c++ (doge ，狗头保命

[hez2010]

@JustinL 7 其实就可以了，不过 8 是 lts 所以建议用 8 。

[daokedao]

wails 看着不错

[tuomasi]

只选 mfc

[8jinmuyan8]

slint + rust or c++

[cooldays]

5. C#写界面(不清楚 C# Winform/WPF 界面程序是否支持 AOT), 然后用 C#写核心算法, 然后用 AOT 编译后, 看不到算法的源码