V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
xuelang
V2EX  ›  推广

程序员让律师都有了危机感了,百度的 AI 法律助手有点好玩

  •  
  •   xuelang · 45 天前 · 5947 次点击
    这是一个创建于 45 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    我们程序员,也能让律师感到危机感了,哈哈。体验了下百度的法律助手,确实有点水平。

    PS:大家遇到法律问题,后面会尝试 AI 相关的法律助手吗?

    (声明:非推广百度的工具,和百度利益无关)

    下面是小盛律师的体验感受文章:

    人工智能在各行各业的应用越来越广泛,法律行业也不例外。作为执业律师,为了看自己能不能被 AI 替代,之前体验过一些 AI 工具。比如最先进的 ChatGPT ,当时体验完松了一口气,人工智能离智能还差一个“人工”,自己还是不能被替代的。

    最近听说百度法行宝很厉害,今天以婚姻纠纷为例,深度体验了下法行宝,忽然又有点危机感了。之前我已经帮助很多人解决过婚姻纠纷,对离婚案件有一定的经验,今天在这款 AI 工具上,第一次领略到了 AI 的强大。

    文章部分截图

    完整文章在: 看 AI 法律助手如何分析离婚案件

    60 条回复    2024-04-17 17:14:58 +08:00
    gaobh
        1
    gaobh  
       45 天前 via iPhone   ❤️ 3
    AI 咨询没问题,只会辅助,不会颠覆这个行业。复杂案件还是需要专业律师,律所混日子的律师越来越难了。
    zhlxsh
        2
    zhlxsh  
       45 天前 via iPhone
    律师属于大后期职业,越老越值钱。还有就是 AI 不能背锅
    janwarlen
        3
    janwarlen  
       45 天前   ❤️ 1
    @zhlxsh #2 要看经手案件和胜诉率的
    不是老了就值钱.....
    qingshanyuluo
        4
    qingshanyuluo  
       45 天前   ❤️ 3
    在外行看来 ai 写程序也很厉害,但实际上离取代一个真人十万八千里
    xiaojianghu
        5
    xiaojianghu  
       45 天前   ❤️ 5
    其实律师很重要的作用是帮客户跑来跑去,处理线下事务,跑腿打杂。
    me1onsoda
        6
    me1onsoda  
       45 天前   ❤️ 1
    我觉得淘宝上哪些法律咨询可能要被干掉
    me1onsoda
        7
    me1onsoda  
       45 天前
    @zhlxsh 但有个前提,你现在怎么入行?刚入行你的性价比远低于 ai
    me1onsoda
        8
    me1onsoda  
       45 天前
    @qingshanyuluo 不太一样。程序复杂在迭代,比如近在眼前的腾讯云事故。法律一个个独立的 case ,不会很复杂
    xuelang
        9
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @gaobh 是的,现在的 ai 用来辅助还是很不错的
    kaf
        10
    kaf  
       45 天前
    法律行业本质是给人服务,大众观念里法律是严格的规定,但是实践中因为不同的案件和人员尺度上很灵活,理论和执行观念差距又非常大,在 AI 真的诞生逻辑之前根本不能取代
    xuelang
        11
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @zhlxsh 应该说能发育起来的律师确实是大后期,发育不起来就惨了
    xuelang
        12
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @qingshanyuluo 是的,但是不可否认,能减少不少程序员工作岗位。
    xuelang
        13
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @me1onsoda 那些法律咨询的背后估计都不是真律师,这种真不如找一个靠谱的 ai 问问
    xuelang
        14
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @xiaojianghu 哈哈,准备材料,法院跑腿打杂是真少不了。。 这个 AI 还真没法替代,律师辛苦也就辛苦在这里了。(不过大部分都是 年轻助理做这些工作)
    xuelang
        15
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @kaf 是的,不同地区还有不同规定,这部分 ai 也很难把握好。
    orangie
        16
    orangie  
       45 天前   ❤️ 1
    有改变,但是也没那么夸张,因为最基本问题是老板、客户不会自己动手运用工具,就像 AI 能写代码了,但是老板会让员工用 AI 写,他自己还是不会动手的。
    dobelee
        17
    dobelee  
       45 天前
    @qingshanyuluo 我持不同意见。当上下文足够长,预先录入项目所有信息和代码,当需求文档足够详尽,AI 写代码的能力就能爆炸增长。我现在在尝试用 AI 写主体业务代码,不过还仅限片段。
    上面说的是复杂业务。写脚本的能力,AI 已经吊打真人了。
    netabrum
        18
    netabrum  
       45 天前   ❤️ 1
    同感,很多 ai 工具还是很有趣的,我最近也在做 ai 方向的
    LandCruiser
        19
    LandCruiser  
       45 天前
    律师能为自己的说的话负法律责任,AI 可以吗?起码最近几十年内,AI 不会取代任何职业。想取代人类,AI 首先要有完全民事行为能力。
    xuelang
        20
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @orangie 这个观点和我老婆的一样,她也说其实很多客户就想把专业事情交给专业人,然后当甩手掌柜。不会去学这些法律知识和流程,没 AI 的时候,很多去网上搜也能找到,现在有 ai ,不去找的人还是不会去的。
    xuelang
        21
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @LandCruiser 嗯嗯,所以 AI 生成的意见书开始部分就是红色的免责声明。。 这个短期内还是没啥解决方法。

    AI 如果给错误信息误导你,你也只能自己承担。
    xuelang
        22
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @netabrum 是啊,AI 还是很能提效的~ 我也看好 AI 的发展。
    kinghly
        23
    kinghly  
       45 天前 via Android
    能解决咨询问题,降低咨询成本
    liuidetmks
        24
    liuidetmks  
       45 天前
    美国有个 AI 也是搞法律,结果被律师协会警告,然后就熄火了


    中国律师有没有这么大能量?
    wu67
        25
    wu67  
       45 天前 via Android   ❤️ 1
    ai 只能威胁到律所的实习生,连个条文条款都不熟的新人
    真办事和条款,专业领域的律师能省不少事,当然前提是对方人品没问题,不是想着偷奸耍滑的人
    ibiza
        26
    ibiza  
       45 天前
    这是我们公司的产品,百度直接挂上了
    gam2046
        27
    gam2046  
       45 天前
    AI 极为擅长一本正经的胡说,尤其面对陌生领域,用户无法区分真实性。

    如果什么时候,GPTs 能够避免掉胡诌的情况(不知道就直接说不知道),那才算是基本有用。
    GeekGao
        28
    GeekGao  
       45 天前
    @liuidetmks 中国不允许有小利益集团存在,例如什么工会、互助会、行会 (手动猫头
    juded
        29
    juded  
       45 天前
    很多人或许会请 ai 做简单咨询,但应该没有人会请 ai 为自己辩护
    Greendays
        30
    Greendays  
       45 天前
    感觉是预设问题和答案,没用到太多 AI 的东西吧
    dule
        31
    dule  
       45 天前
    用这个确实可以省了很多时间成本,大体上的都涉及到了
    keepRun
        32
    keepRun  
       45 天前 via Android
    阿里的通义法睿能够给出具体法律条文,对我这种外行来说挺实用的
    lvzw
        33
    lvzw  
       45 天前
    会敬酒吗?
    其实大部分案子,都不是处理人际关系,沟通协调。
    哪里那么多公事公办。
    danhahaha
        34
    danhahaha  
       45 天前
    律师的重要作用就是帮你游走在法律边缘,AI 显然学不会也不会去学
    xuelang
        35
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @ibiza 啊,还以为是百度自己做的
    xuelang
        36
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @keepRun 是的,阿里这个也体验过,还不错
    taoyuanming
        37
    taoyuanming  
       45 天前
    @zhlxsh 其实不是 律师关键在于人脉 这也是为什么从公检法出来做律师会强得一批
    woxihejinghao
        38
    woxihejinghao  
       45 天前
    前期律师就是个销售
    uliah
        39
    uliah  
       45 天前
    信 AI 不如 信我-秦始皇 ,AI 擅长的领域是文学、创意 这种不需要考究真实性的工作.
    xuelang
        40
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @taoyuanming 对的,有人脉有案源,就好做
    xuelang
        41
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @uliah 这个不是吧,AI 编程领域已经很强了,理工相关的 AI 现在已经很实用了的
    uliah
        42
    uliah  
       45 天前
    @xuelang AI 编程领域已经很强了?
    1 、AI 要有足够多的上下文,有足够明确的需求,才能写出堪堪能用的代码,非程序员几乎不可能完成.
    2 、AI 训练数据的准确性是很大的问题, 有人总结了 -- #27 一本正经的胡说
    3 、项目复杂度高,AI 也仅能解决一些代码片段, 可能有希望代替 CRUD 吧.
    xuelang
        43
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @uliah 嗯嗯,你说的三条完全同意。
    不过我是觉得还可以啦,对开发帮助挺大的,已经超预期。
    坐等一个 GPT5
    mscsky
        44
    mscsky  
       45 天前
    估计得阿尔法 go 那种才行
    NoOneNoBody
        45
    NoOneNoBody  
       45 天前
    如果达到取代律师的水平,最担心的恐怕是立法的人,因为那时 AI 的解读可能比他们逻辑上更难辩驳,执法就更加困难了,例如解读寻衅滋事罪

    这是人的社会,不是科技或机器可以简单取代的,只要“取代”的苗头冒出来,就会被干掉,不会进入下一个发展阶段
    xuelang
        46
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @NoOneNoBody 真要有这么强的 AI ,至少是通用人工智能级别。那时候,谁来定秩序还真不好说,哈哈
    qingshanyuluo
        47
    qingshanyuluo  
       45 天前
    现在的 ai 你说破了也是深度学习,说白了就是数据拟合,常见的 task 当然很容易,少见的就一点也不行,其实不具备人类复杂的推理能力,准确率会随着 task 的复杂度增加指数级下降
    xuelang
        48
    xuelang  
    OP
       45 天前
    @qingshanyuluo 拟合数据量太大,我感觉是有点 量变引起质变 了。现在的 gpt4 和之前的深度模型还是有不少区别的吧
    qingshanyuluo
        49
    qingshanyuluo  
       45 天前   ❤️ 1
    @xuelang 以前的 nlp 上下文联系能力弱的令人发指,而且都是垂直领域小模型,现在的 gpt4 相当于能正确挖掘文本的的信息了,也只是人类迈出处理文字的第一步。但现在的神经网络参数量和真正人脑比起来还太少了。
    boqiqita
        50
    boqiqita  
       44 天前
    别急,这么容易拿到的信息,以后会要求没有律师证的不准使用
    gushu
        51
    gushu  
       44 天前   ❤️ 1
    律师路过,目前没有明显感觉到 AI 威胁这行业,非诉的专业度太高,AI 无法替代。诉讼的话,最多能替代的是辅助性的写作,诉讼的整个流程基本 AI 无法取代。律师对 AI 的信任程度也不高,比如用来检索法条的话,还需要二次检索该条款是否存在以及是否失效了,如此这般 AI 的效率还真没提高多少。
    phub2020
        52
    phub2020  
       44 天前
    如果法律认可或者说,法院认可 ai 律师的话,那确实危险了
    HUZHUANGZHUANG
        53
    HUZHUANGZHUANG  
       44 天前
    Ai 有道德标准,律师只要钱到位,标准可以一降再降,各种招数都可以给你出,所以是不可能替代的。
    Torpedo
        54
    Torpedo  
       44 天前
    哪个国家的法律也不可能只扣法条的。最终还是看律师个人能力怎么样。
    国内和法院打交道的道道就更多了
    xuelang
        55
    xuelang  
    OP
       44 天前
    @HUZHUANGZHUANG 哈哈,不可否认人确实有很多骚操作。。
    Bluecoda
        56
    Bluecoda  
       44 天前   ❤️ 1
    当 LLM 和硬件发展到一定程度,达到某个点的时候,咨询类的绝对会被 AI 干掉,google 前几天出了无限 attention 的论文,理论上之后的 context window 可以无限大,模型本身也在高速发展中
    xuelang
        57
    xuelang  
    OP
       44 天前
    @Torpedo 嗯嗯,不过一般案件,个人通过 ai 能帮忙指点,就可以自己搞定,不用请律师
    xuelang
        58
    xuelang  
    OP
       44 天前
    @Bluecoda 应该说那种有标准答案的咨询会被干掉,和人打交道的行业,还是需要点人在里面。比如调解纠纷之类
    ice000
        59
    ice000  
       44 天前
    @qingshanyuluo 越是少见的案例,AI 越强大
    qingshanyuluo
        60
    qingshanyuluo  
       43 天前
    @Bluecoda 是可以无限 attention ,但是长关联上下文的训练数据比短上下文的少很多啊
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2875 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 13:59 · PVG 21:59 · LAX 06:59 · JFK 09:59
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.