Vibe Coding，有一种出莫名其妙的快感，像看修驴蹄子，或者物品翻新视频

[andforce]

哈哈哈，有没有同感的？

我之前写过挺多项目，其中一个 iOS 的项目。开始是 OC 写的（约 10 年前看视频自学的 OC ）。

后来 Swift 出现，又自学了 Swift ，但是之前用 OC 写的屎山有点改不动了，就索性 OC 和 Swift 一块并存。

差不多得有 2-3 年没维护了，放在 AppStore 面前靠老用户赚回点开发者的费用。

现在有了 AI ，直接让 AI 把 OC 转 Swift （ 24 年初也尝试过，不过业务逻辑有点复杂，当时转完始终无法编译通过）。

看着 Vibe 的过程，真就像看那种旧房改造、物品翻新视频一样～

哈哈哈哈哈，就是有点费钱费 Token

[xxbing]

我也在翻新改造一个旧项目. php5.6 升级到 php7.4 AI 咔咔咔的改.太爽了.

[andforce]

@xxbing #1 特别是旧项目的屎山改造，快感更强一些哈哈

[livib]

hype

[archxm]

花钱了吗？

[andforce]

@archxm #4 必须花啊，但是能靠项目赚回来一些

[Tink]

要不叫 vibe 呢？

[lujiaosama]

AI 能帮你把测试也跑通不. 只是改代码一顿咔咔改还不简单.

[andforce]

@lujiaosama #7 “AI 能帮你把测试也跑通不” 能啊

[sentinelK]

目前丝滑程度还差一些，但也是临门一脚了。

1 、对于前后端结合产品，AI 很难做实际测试、验证。换句话说，AI 只能告诉你“编译通过了”。但很难告诉你，业务在 UI 上展示是否正常。

2 、上下文还是短，理想的情况应该是覆盖一个业务的整个垂直链条（从数据一直到 UI ）。这样才不会因为上下文缺失导致频繁的误读与误解。

3 、对于既有产品，以及既有的团队分工，因为充斥很多人员、商务、管理上的妥协，所以 AI 接手的效率很低。

[sentinelK]

4 、目前的 AI 还是很难主动提问。他就像是一个想疯狂证明自己的实习生。为了输出内容，不惜隐藏错误，掩盖信息缺失，不懂装懂。

[andforce]

@sentinelK 上升空间肯定还有，但是目前已经足够优秀了

[BestPix]

@sentinelK 我觉得没必要主动提问，如果都能主动提问了，为什么不主动把提出的问题解决了？

[Mumu2580]

ai 发展有点快，工具都可以用 ai 手搓来。我都沉迷来，烧完 token ，感觉空虚了。感觉在给 ai 打工，给它建上下文。