还有人说这波 Personal AI Agent 是伪需求？

[hrasky]

网上竟然还有不少人认为这轮的 personal AI Agent 是伪需求。
其实一个产品是不是伪需求，最好的检验标准，就是看不懂技术的普罗大众能不能用起来？是不是已经离不开了？
那我们看现在这些普通用户分享出来的大量的案例，其已经说明了这个问题。
这个比年初的小龙虾靠谱 10 倍都不止吧。
https://agentshow.cc

[xue777hua]

简直疯狂。


龙虾的时候，也很疯狂。看着吧。

[xue777hua]

personal agent 当然不是伪需求，只是太贵了。

就像智能家居一样，不是伪需求，可保姆太贵了。

[liulihaocai]

是不是伪需求的判断标准不是生产力的提升吗，从这点看感觉 Muse 只是一个远程浏览器 agent ，我的观点是不如 Claude for Chrome ，不用远程连，可以直接浏览器里做一半的任务给他

[wfg]

懂了，Vim 和 Emacs 是伪需求

[coefu]

不依赖中心化厂商的 Personal AI Agent 是真需求，被中心化厂商收割的 Personal AI Agent 是伪需求。

围绕 cloud api 黑盒 的 各种 application 都是伪需求，各个中心化厂商互相竞争的黑盒态是 半伪需求，只有数据以及 token 用量完全在用户侧可以被掌控的 personal agent application 才是真需求。但这是站在用户角度，如果是站在 提供者角度，那还是伪需求，你不能让用户在你面前裸到一无是处了还收费，用户不是傻子。

[Tory12138]

任何基于源 agent 之外的各种 agent 都是花里胡哨，他们并没有真正改变什么

[MindMindMax]

免费 就用，花钱 不用。 因为绝大多数人的时间和精力不值钱。

[txican]

@liulihaocai
我让 muse 照着教程操作我的 VPS, 搭建 3x-ui 系统和节点.
这是远程浏览器 agent?
https://v2ex.com/t/1246277?p=1#reply4

[agentd]

确实靠谱多了，但是感觉还不是最终形态。

[MuyuQ]

在用户付钱的前提下才是真需求。 免费的是伪需求。

[liulihaocai]

@txican codex 早就能做到，只是搬到云端而已，有什么新东西吗

[OnEvent]

到底谁离不开这些 Personal AI Agent 了啊

[txican]

@liulihaocai

我只针对 你说的 " Muse 只是一个远程浏览器 agent "

我没提 codex

[txican]

@OnEvent

目前看, 应该是炒股价的大厂.

[liulihaocai]

@txican 我知道你没提 codex ，我在说 personal agent 是伪需求，不需要你抠字眼

[liulihaocai]

@txican 顺便一提去年的 ChatGPT Agent mode 也有 shell ，而 ChatGPT Agent mode 被普遍认为是浏览器 agent

[zong89]

这个可以干什么？

[Voren]

关掉手机电脑
去线下走走看看
你会发现除了广告海报普遍都是 AI 制作之外，AI 几乎没给生活带来什么变化（失业的人变多算吗）

[akira]

是不是 “伪需求” 重要么。。 现在还是处于 AI 高速发展期，没有人知道最终他应该长成什么样子， 人们也就会有各种各样的尝试。 事物的发展是有其规律的， 不是一蹴而就的。

而且，之前龙虾流量没吃到的，这波你还不吃？ 人不能为了那点道德洁癖，连钱都不要了吧。

[timothyye]

腾讯小龙虾已经下架了

[txican]

@liulihaocai

你的观点是

因为
" Muse 只是一个远程浏览器 agent "
所以
“ Personal AI Agent 是伪需求 ”

我讨论的就是你的逻辑路径啊。

[utodea]

AI 要走入更多用户的生活，Personal AI Agent 是一个非常不错的探索，总要离普通的用户更近的。不然去问身边的人，似乎 AI 只是一个概念而已。

Instinct 和 cue.im 都给 AGENT 配邮箱、电话号码，也是为了能够更好的完成一些个人的事务。

我们最近也正沿着这个思路在做 Wirebox （ https://wirebox.sh)，给 Agent 一个独立的身份， 包括邮箱、电话号码、公网 Tunnel 等通信身份。如果有在做 personal agent 的团队或者需要给你的 agent 一个 identity 可以试试我们的产品。

[spark]

想用就用，不想用就别用，人云亦云更是离谱。

[imdoge]

这个趋势是未来，但现在只是比龙虾强一点，离可以靠谱用还早
速度/可靠性/成本

[kkwa56188]

为什么现在都不会好好的讨论了, 上来题目就是摆开架势来一个 质问式的反问句

[liulihaocai]

@txican 嗯嗯你说什么都对，懒得跟你诡辩

[liulihaocai]

@txican 喜欢听回声听不得别人有其他观点建议跟 Gemini 聊哈

[txican]

最近的这些 Agent 一是精装修, 用户第 1 句话就开始使用, 不需要任何铺垫. 二是免费使用模型, 能力还不低. 三是 meta 推广力度大而且有效.

[txican]

@zong89
你在电脑前能干什么, agent 就能干什么

agent 就是一个坐在电脑前的人, 你使唤 TA.

[txican]

@timothyye

但是 work buddy, code buddy 继续在推.

[kamisamayo]

我的想法是，这肯定是真实的需求，就像程序员用习惯了 AI 写代码，回到没有 AI 的时代是不可能的。就像培养用户给视频网站充会员一样，都是一个慢慢渗透的过程。只是什么地区，什么人群，会有先后顺序的区别。

关于一些 case ，当我生活中接触了这些后，我自己又有需求，我是会想交换自己隐私，让 AI 帮我去做的。

但还是有几个绕不开的问题：
第一个是成本：也就是对于普通人（如中国/且不是用来上班赚钱比如写代码，做视频做 ppt 啥的），国外那种标配定价 20 一个月，是不愿意花钱的；这个也是时间去解决吧（更快，更便宜，更智能）。
第二个是用户愿意为多少个不同 agent 服务付费：比如我可以白嫖 muse 这些额度，但是我主要开一个 gpt/claude 的情况下，不太愿意开第二个的；我会尽量让付费那个 Agent 去做就算麻烦点，但别的 agent 能白嫖那就白嫖；比如我某些事情的确更愿意让 muse 去帮我做，毕竟定位不一样。当然这种送额度培养用户习惯，收集用户各种隐私数据的，只能大公司做了。
第三是能力边界：这些就是时间问题，一年前半年前没人做的，很快就有人去慢慢探索，然后快速淘汰一批探索过程中失败的产品。


另一个是这种 personal AI agent ，我的判断是只能大公司来做；小众的在乎隐私的这些，比如本地模型，本地跑，会一直小众。面向大众的，还是专业人和公司去做，做出来的使用感受更符合用户需求。

作为一个普通人，能想到的只有买相关股票了。

[chenluo0429]

这不就和云电脑一个样子？你说需求真不真？当然真啊！一台永远在线，性能足够，数据持久保存的云电脑谁不爱啊？但是实际上呢，价格昂贵，限制非常多。
总结来说就是，重度用户需要一个云端 agent ，最好的方法就是本地支持远程访问，可以随时随地继续自己的工作。轻度用户不需要这些，带有网络搜索，shell 的轻量沙箱就够他们用的了；真的需要，偶尔打开电脑也不是什么难事