关于 windows 开发界面库现状的咨询~

[six880214]

在当前公司工作 5 年，一直进行 windows 应用程序开发，期间夹杂着服务器和安卓的开发，但是还是以 windows 应用程序为主。由于公司客户群的特殊性，有很大一部分用户仍然停留在 xp 阶段。 目前公司主要的开发工具是 vc6.0 ，实在是太过时了。无法很便捷的处理出优美的界面效果。现在想升级开发工具的同时，引入界面库。目前对这方面还不是很熟悉，看了一些。 DirectUI UI ， HTMLayout ， Sciter 等，还是没有拿定主意。 目前比较倾向 HTMLayout 和 Sciter ，因为简单，轻量。 大家有什么好的建议没？ 根据公司项目的现状，不需要很庞大的库，希望轻量，简单。最好兼容 mfc 。

[wan0eve]

几年前使用过 HTMLayout ，做简单的界面应该没问题。但是复杂界面会有很多坑，样式调起来比较麻烦，很主流浏览器的显示效果会有些差别

[jixiangqd]

第一年也是类似的坑，不过好在我们是用 vs2008 。
建议楼主跳槽转搞移动或者转 web 前端，混 Windows 界面开发出力多，费劲，工资还低，就业空间还有限。

PS ：我现在已经出坑 2 年多了，转 python 开发爽的很~

[beginor]

不想出坑的话建议转 C++.net , 界面用 wpf ，也可以调用 mfc

[theoractice]

不想学其他语言的话用 qt quick 吧。可以做 Material Design 风格的界面，很漂亮的

[zhuangzhuang1988]

duilib 这个..

[edsgerlin]

其实 WPF 最好用了，不过如果要利用原有 C++代码还是 Qt 或者 WxWidgets 吧。客户大部分用 XP ，估计 PC 配置高不到哪儿去， Web UI 其实性能挺糟糕的……

[edsgerlin]

XP 最多支持到.NET 4.0 ，然后 WPF 和传统 Win32 GUI 的互操作 MSDN 有文档。 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms742522.aspx
如果可以接受在所有客户机装.NET 4.0 的话， WPF 是比 duilib 之流完善得多的 DirectUI 框架。

[sc3263]

“最好兼容 MFC ”不知道需要兼容到啥程度？ duilib 貌似是对 win32 api 的再次封装，兼容性应该可以。
个人还是推荐 Qt 。不管是用 QWidget 配合 QSS ，还是 QML ，想做点界面效果都还挺简单的。

[icylord]

目前用 QT ，还行

[six880214]

首先，集体感谢一下以上朋友的回复，谢谢！再者统一回复一下问题，关于 QT 已经被部门主管否定， wpf 没怎么关注，但是应该是要装.net 吧，都是政府的客户，所以装.net 的难度有点大。还有其他推荐吗？

[six880214]

@jixiangqd 内陆地区，大环境不行~

[six880214]

@wan0eve 我是要做客户端，不是做 web

[theoractice]

突然想起来了某轮子的 gaclib

[tmplinshi]

推荐一下炫彩界面库 http://www.xcgui.com/

[six880214]

@icylord 编译出来的客户端大吗？

[six880214]

@edsgerlin qt 编译出来的客户端是不是很大？

[learnshare]

我更喜欢 Qt ， GUI 组件啥的质量都不错， QML 也很爽

[edsgerlin]

@six880214 主要看你用的组件数量，一般来说像 YY 这样网络等等都用 Qt 的要 20~30MB 。只用最核心的 GUI 库，其他全调用 Windows API 的话 10M 以内。

[busyluo]

electron
aardio
delphi
winform
wpf
qt
nw.js
swing
sciter
xcgui

这是之前做的个记录，话说领导为什么把 QT15 否决了？

[oimotis]

之前有了解了一下这方面，我选的话，只能选 QT 了。

[chenxiaoyu3]

WPF 好，但是性能可能要求高。看你们的需求应该是 winForm 最合适吧。
QT 和其他开源 UI 库什么的，坑太多了。。。

[busyluo]

electron ，
aardio ，
delphi ，
winform ，
wpf ，
qt ，
nw.js ，
swing ，
sciter ，
xcgui ，竟然自动把换行去了

[gotounix]

深有同感啊，为了兼容 XP ，为了跨平台，我一直用 QT4 。

[XadillaX]

electron 吧。

[chengzi]

其实 wpf 对于现在正常的 PC 配置来说已经已经完全感觉不到卡顿了，不过这几年微软对 wpf 的开发好像停滞了。精力都放到 uwp 上了，却好像没什么人在开发 uwp 应用。

[8023]

QT 大法好!

[sc3263]

@six880214 看你的回复似乎很在乎体积。你可以看一下暴雪战网客户端下几个 Qt 相关的 dll 体积。只做界面的话要包含的 dll 很少的。而且你还可以做进一步裁减。知乎上的姚冬之前发过一个 Qt4 的编译配置，记得是 release 下只有 5M 。

[cppgohan]

@busyluo 都有用过调研过吗?
说说主观调研结果嘛

[edsgerlin]

@chengzi 然而即使停滞了，个人感觉 WPF 还是比 Qt5 好用……而且现在 Qt5 也变成纯 DirectUI 了，性能不比 WPF 强。如果用 QML 而不是 C++写的话，不如 WPF 快。

[hronro]

@XadillaX electron 支持 XP 吗？我记得之前想在 XP 上装 ATOM ，结果提示不支持

[wangxkww]

我很好奇主管为什么否定 Qt ……

[hrong]

Delphi 吧 组件丰富 性能也不错 开心环境， DB 的集成支持都不错 虽然廉颇老亦。。。

[missdeer]

兼容 MFC 最好的不是 Xtreme Toolkit 么

[diyisoft]

@hrong 支持

[six880214]

@busyluo 领导的大致意思是 qt 现在的主要应用领域在嵌入式~

[six880214]

@sc3263 因为本身做的都是瘦客户端，轻量级应用，如果引入库以后体积增加太多，会有很多问题。

[six880214]

@wangxkww 一个是应用领域主要是在嵌入式，二个是编译出来的客户端比现在大太多~

[six880214]

看来还是很少人用过 HTMLayout 和 Sciter ，有没有用过的朋友来具体科普一下~

[kevinzhwl]

先放弃 vc6 坑很多。
针对 xp 可以用 vs2010 ，可以满足的
不要 vs20xx 的其他就行
vs2010 本身带了一套 mfcxxx 的 ui ，虽然一般，但最兼容

[six880214]

还有就是如果转 c#就意味着要给客户装.net ，这种成本的增加，目前是不太可以接受的~

[KaoN]

其实你们领导对 Qt 看法挺正确的。。。桌面端 Qt 的确不够出彩

[six880214]

@busyluo 求 sciter 使用感受~~~~~

[sryanyuan]

c++写界面貌似是个坑 现在写简单界面基本用 duilib ，虽然有坑，但是开源还靠谱点

[995573753]

我开始还推荐.NET 做，但是一看客户主要是 XP 。。就。。。。。。。。

[SmiteChow]

duilib

[dreamwhui]

duilib 搞搞 还是不错的 清亮

[wizardoz]

既然用户都能够忍受一直使用 XP 不升级，我觉得一直保持 VC6.0 给他们开发界面也没啥。

[loading]

同建议 dephli
只是太老，但是，确实都支持，而且还挺新的。
@hrong

[six880214]

@loading 以前用 c++ builder ，后来发现 builder 和 mfc 的 dll 互相调用各种坑，因为内存机制的不同，后来弃坑了~

[zhangdawei]

winform 也不错啊，自己做小工具一直用这个

[wakiki]

都说了用户用 xp ，还有人提 Electron

[thinkif]

政府机关安装框架就更没问题了， 而且他们的电脑一般都有各种管理系统，.net 的不在少数，没准你们部署的时候会发现大多数电脑都已经有 .net 框架了，建议先了解一下目标单位电脑的软硬件配置，如果有不少电脑安装了.net 2.0 3.0 3.5 之类的就把目标框架定成 2.0 否则就用 4.0

[lhgtop]

我记得迅雷团队共享过他们的 UI 框架, 光影魔术手新版也用的这个框架. 不过据说文档差一些,你可以咨询下.

[lhgtop]

http://xldoc.xl7.xunlei.com/0000000018/0000000018.html 这个是迅雷 UI 引擎的文档.

[cchange]

@chengzi uwp 貌似不支持 win7 吧？
感觉这个就推不起来

[kuxiazi]

@cchange win10 马上破 4 亿用户了 正在吞噬 win7 用户

[six880214]

@thinkif 问题是市里面的机器可能都有.net ，但是县里，乡里就不行了，而且你不亲自跑实施，基本人家不可能自己动手的，整个省，成本太大~

[zaishanfeng]

建议跳坑， 哦不对是跳出坑， 没有必要为老板鞠躬尽瘁， 你贡献再大也只是个喝汤的角色。还不如换个高薪不坑的

[six880214]

@thinkif 还有他们现行系统用到.net 的真没有， c/s 都是 delphi ，其他都是 b/s

[six880214]

@zaishanfeng 有汤喝就不错了，内陆城市，就这个环境。。。

[six880214]

@kuxiazi 我在 win10 下写代码，然后测试和编译打包都需要到 xp 的虚拟机上去。。。。。因为有时候 win10 编译的 vc6.0 有问题。。。。。

[six880214]

@jixiangqd 是转 web 开发了吗？

[loading]

@six880214 为什么不一直在 xp 的虚拟机你写代码…

[six880214]

@loading 虚拟机那性能。。。。

[six880214]

@wakiki 淡定~~

[loading]

@six880214 搞不懂你们客户是 xp ，为什么不在 xp 的机器开发。

我们这边配的软件，估计有些是你们公司一样，开发机超级牛，然后我们的机器跑不动…

[six880214]

@loading 你让我天天用 xp ，扛不住啊~我也想与时俱进下。。。

[loading]

我上班用 xp,win7 ，回家 osx,archlinux

[six880214]

@loading xp 就 3.25g 内存，扛不住啊，开个 Android Studio 就傻了。。。

[evitceted]

WPF 不用吗

[six880214]

@evitceted 客户机装.net 框架是问题~

[jixiangqd]

@six880214 我是科班出身，底子还算是有的，在北京混，转啥都比较好转。目前是搞云计算相关的东西

[loading]

@six880214
我的部署经验是和 .net 框架一起下发。命名为
1.exe (.net 或其他依赖)
2.exe

N.exe

[gamexg]

@six880214 XP 也有 64 位的，之前报过一个 xp 64 位下的 bug 。。。

[mozartgho]

桌面产品的界面开发，强烈推荐 Qt ，易学易维护，控件都 CSS 化了，可以像修改 CSS 那样调整控件的外观。

[kangsgo]

@mozartgho Qt 好学吗？我没有 UI 基础，想学一个界面的软件，现在只会 python ，可以学别的语言，可以帮我推荐一个思路吗？

[SlipStupig]

CEF+HTML+CSS+JS 目前最好的解决方案，还可以跨平台

[icylord]

@kangsgo QT 挺简单的。<Qt 学习之路 2> 跟着这篇看完，差不多就入门了

[kangsgo]

@icylord 要先学 C++然后学这个吗？

[kangsgo]

@SlipStupig 用 js 做事件吗？

[SlipStupig]

@kangsgo CEF 就是 chrome ，用 web 开发界面比 C++要轻松的多

[kangsgo]

@SlipStupig 可以模仿长得像传统桌面软件么？我同学死脑筋硬要我做客户端性质的

[yjd]

@995573753 我记得好像微软是打算脱库编译本地版。。不知道什么时候实现。

[ytom]

可以试试 FairyGUI 啊，做 UI 很灵活。编辑器自身就是用 FairyGUI 做的。可以选择 Flash Air 或者 H5 。

[kangsgo]

@ytom 上手难吗？ c++?

[SlipStupig]

@kangsgo 具体看网易云音乐 windows 客户端

[kangsgo]

@SlipStupig 那么，那么，我就知呀再学个 js 就可以完全用了？这么强大！

[995573753]

@yjd 不能把微软规划太放心上。 作为.NET 开发者 失望很久了。

[allenx]

在老机器上跑，用 QT 吧，兼容性还算可以。我司 windows 程序基本上都是用 QT 开发的。

[zeus255]

看了前面的内容，既然不愿意用 QT 的话，我觉得你需要：
1 、迁移到 VS2008 ，这个版本是 6.0 以后所有 VS 版本里面速度最快的，对 XP 的兼容性很好。再装个 VAX 插件就完美了。
2 、装一下 VC2008FeaturePack 。微软官方提供的补丁包，集成了 BCG 界面库，这东西是基于 MFC 开发的，效果不错，可以做出 OFFICE2007 那样的界面风格。
考虑到你提出要兼容 MFC ，那么当前界面应该是以 C++开发为主，上面这个的迁移成本应该是我能想到最小的。

[six880214]

@gamexg 没用过 64 位 xp

[six880214]

@zeus255 十分感谢，我看看~

[six880214]

@loading 这方法感觉略坑啊~

[six880214]

@wizardoz 领导不用 xp ，领导想要好看的界面，下面用的人用 xp ，又要求速度和兼容性。。。。

[six880214]

@jixiangqd 内陆没北京那种大环境啊~

[six880214]

@SlipStupig 在 xp 上内存占用和运行速度有保证吗？

[SlipStupig]

@six880214 chrome 在 pc 上能跑起来， CEF 会更节省内存

[six880214]

@SlipStupig chrome 在我眼里一直是内存占用大户，所以不知道到底效果如何，尤其是低配机~

[sunnycase]

用 wpf 啊，给客户装.net 不是什么难事吧，把.net 安装程序打包到你产品的安装程序里就行了啊。

[ayumilove]

@six880214 在 XP 上 装 Framework ，自己压一个安装包，让用户自己装就可以了。
没有多大成本吧~

我.net 的程序 就是把所有依赖、先决条件、配置等 压成一个 EXE 用户自己就能装。