Mac 开源工具 - 截图并通过在线 OCR API 识别文字

[nannanziyu]

先放预览图

做了多久

12 月 1 日中午吃饭前看到，回来开始做，中间开会加公司的事情，做到下班，大概有效开发时间 2 个小时不到点吧

为什么做这个

1. 主要是因为这个帖子 有了 iText：你截图，腾讯、Google OCR 帮你识别文字 [送码]
2. 我一向非常不耻这种把一两个小时工作量的东西放出来骗钱的行为，君子爱财取之有道。这种上学的时候交编程作业都不好意思交的程序，你拿出来骗无知群众，和那种把淘宝 html5 的页面用 WebView 包一个 UWP，然后加上广告放到商店骗钱的行为有什么区别？
3. iText,iPic 看名字你觉得是用来做什么的？ 不知道的人抱着下载文本工具和看图工具的心情买来你的玩具是什么心情你想过吗？ Mac 环境和 iOS 不同，本来就很差，拜托不要再污染环境了好吗？
4. 爱护环境，人人有责

计划

现在首选项和历史还没加，周末没时间，下周一加上。有需求可以提 Issue，我可以考虑加上。

Github

https://github.com/gragrance/CaptuocrToy

抄袭创意（？）的回应

创意当然是知识产权，好的软件创意比实现价值高的不可计量。
但是什么叫做创意？ 截图 OCR 也叫创意？
上传图片获取 URL 是创意？ 还是弄个快捷菜单设置host是创意？ 至于主楼这个APP
你问问哪个学过模式识别的没做过截图 OCR ？我 05 年就做过同样的东西了？抄袭？创意？要点脸好吗？不要侮辱创新两个字好吗？
Hello world 是不是也是你的创意？ 还跟hao123比，你也配？
不行的话 google 下 screenshot ocr 看看有多少类似的软件再说话也行啊

To @ybian

1. 你的回帖记录如下 https://www.v2ex.com/member/ybian
   你上一条回复是 241 天前，内容是支持那个作者的 Klib
   之后第二条回复是今天在我的帖子里怼我，继续支持那个作者
2. 我不想用最大的恶意认为你是作者的小号，我不希望这个世界人心这么险恶
   但愿你是一个行为巧合得不能再巧合的仗义执言的群众吧

另外的话

1. 之前有朋友说你
   『那哥们应该说的确善于包装，就是有人异议的时候阴阳怪气的回复让我感觉不好。』
   『只是包装得很好，很会推广而已』
   我还不太相信
2. 直到看了你的『仗义执言的朋友』特意强调的内容是这个

• 对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work
• 对了 我还认为 lz 不会一直把项目维护下去

这么怕我维护影响你生意，赶紧说我不会维护，这样别人就会犹豫踌躇，选择买你的持久售后了是吗？
拜托不要小人心度我，2楼有朋友都记得我以前的帖子，我不缺你这三瓜俩枣，我只是看不惯你的行为。

另外解释下为什么不放在自己的 github 上面，选择新建一个账号来放Repo
因为都是认真维护的项目，没有人会把 Hello world 放在自己的主账号上面

To 用户

我会继续维护，请放心

大家讨论的一个集中话题，是“骗钱”的说法是否合适

我举个例子：

大雪封了高速几天，于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

前者的行为说成是趁火打劫，是发国难财，是骗钱应该没有人觉得不合适
为什么呢？因为大家都煮过鸡蛋，认同“煮鸡蛋”付出的劳动，不值这么多钱

所以界定那个软件是否骗钱，也取决于这个软件付出的劳动
而开发APP毕竟不像煮鸡蛋谁都做过，很多不是做软件的朋友会不自主神秘化APP开发，会放大APP开发的难度和劳动量 我做这个APP的最初目的，也恰恰就是为了说明这个无数人做过的软件付出的劳动极少极少

Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里，Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词，这就是骗钱

[MeiJing]

我觉得这买卖是你情我愿的事……如果能解决自己的需求，并且在检索所需工具的时间等成本的考量下，普通用户可能会直接用最方便的方法……这个前提是有钱和不考虑技术水平……

[schema]

已 Star

支持楼主

[intohole]

@nannanziyu 那你咋不产品话呢？ 你很牛逼可以吗？ 别人的想法产品化了，你看起来你能做，而且还轻车熟路，拿过来做下，之后说别人是骗钱的～吸引眼球吗？

[intohole]

@nannanziyu 那你咋不产品话呢？ 你很牛逼可以吗？ 别人的想法产品化了，你看起来你能做，而且还轻车熟路，拿过来做下，之后说别人是骗钱的～吸引眼球吗？ qq 难吗？是不是你也可以写一份

[nannanziyu]

@intohole
我最后再回复一次吧
1. 大家讨论的一个集中话题，是“骗钱”的说法是否合适
对的，楼上的朋友说的信息不对称就是这里面的问题
我举个例子：
大雪封了高速几天，于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

前者的行为说成是趁火打劫，是发国难财，是骗钱应该没有人觉得不合适
为什么呢？因为大家都煮过鸡蛋，认同“煮鸡蛋”付出的劳动，不值这么多钱

所以界定那个软件是否骗钱，也取决于这个软件付出的劳动
而开发 APP 毕竟不像煮鸡蛋谁都做过，很多不是做软件的朋友会不自主神秘化 APP 开发，会放大 APP 开发的难度和劳动量 我做这个 APP 的最初目的，也恰恰就是为了说明这个无数人做过的软件付出的劳动极少极少

Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里，Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词，这就是骗钱

2. 你可能会说 ：如果那个不来卖 200 一颗鸡蛋的人过来卖...那个所谓的免费送鸡蛋的人压根就不会鸟公路上人的死活.公路上的人照样忍饥挨饿.
你用 screenshot ocr mac free google 一下
满大街都是

现在是很多人端着鸡蛋免费送，无良村民因为堵车队伍长，很多人因为信息不对称不知道有免费鸡蛋
趁机能宰一笔是一笔好嘛

[Lattez]

我大概也算是这老哥的初期用户？从他 v2 第一个贴见证发展到现在，会包装的评价现在看还是挺符合的 hhhh 因为从 v2 之后微博知乎少数派 Twitter 就到处都有了，可能独立开发还是难吧。

[intohole]

@nannanziyu。。。你剽窃了别人的想法，之后回来倒打一耙说别人是骗子，吃相很难看～

[intohole]

@nannanziyu 别类比，事情和事情比较一点意义都没有

[nannanziyu]

@intohole
你的行为逻辑是混乱而自相矛盾的
你针对我的是：已经有类似的产品了，再做就是剽窃，即使我第一次做同样的东西的时候是在十年以前
但是针对那个人：市面上免费的随便一搜就有，但是他就是创新
你打滚我是打不赢你的

[intohole]

@nannanziyu 顾客选择什么关你屁事，你做出来了，放到社区里面，大家感谢你，但你别说别人是骗子

[intohole]

@nannanziyu 还有你说的识别，是你做的吗？是那些大神开源出来的

[lsvih]

觉得说骗子过头了，用很会包装的商人描述更合适

[nannanziyu]

@intohole
教科书打滚
“你抄袭别人创意，不要脸”
“额，我十几年前就做过同样的东西了”
“你牛逼怎么不产品化，别人先产品化，别人就是创意”
“额，因为产品需求太普遍，类似于 hello world 一样，每个学习过模式识别的人都做过类似的东西，这种东西是没办法商品化的。而且市面上免费的同类产品汗牛充栋，很容易找到替代品”
“顾客怎么选择关你屁事”
给你的最后一条回复了，已经 block，去吃饭了

[SuperMild]

楼主忽略了一个关键点：市场开发

一个品类，可能很容易做，也可能以前有人做过，但是没有发展起来，消费者要么不知道，要么没有被打动，总之就是不想用这个品类，这种情况对开发者和消费者来说是双输的。

而 iText 作者的成就或者说贡献，是把这个市场给真正地开拓出来了，打动了用户，让更多用户注意到这个品类，从而去使用，这对于消费者和开发者来说就是双赢。

观察市场、思考、找突破点、做宣传，这些是很难的！你要是找一个广告公司去做，收费是极高的，自己去做，很多人没有这个能力。

我相信 iText 作者还能找到下一个新的品类去开拓，楼主你可以试一下，你能开拓一个新品类吗，你去思考下一个项目究竟要做什么，要如何推广，是不是要花很多时间精力？

[ewBuyVmLZMZE]

@nannanziyu 我支持你，Klib 在 Win 上早就有了一個叫做 KindleMate 的免費軟件。不過 Kindle 的版本適配和格式匹配是個問題，這點，Klib 可以想像還是做了不少工作的。

[Esay]

“骗钱” 这个说法不太合适。软件是这个样子的，截图、视频、如何收费说得清清楚楚，付费之前用户也试用过了，这哪里谈得上骗。如果楼主愿意承认“骗钱”这个说法有点欠妥，换成 “功能太简单，我两个小时就做完了，而且市面上有很多更好的产品，比如说... ，就这个软件，这个完成度完全不值这个钱”，我想更多人就无话可说了。

[learnshare]

我支持楼主花一两个小时写一个开源工具，但反对楼主去针对 iText

开发这东西没难度，这 UI 巨丑，这功能是用屁股想出来的... 这些可能是大家讲的“程序员思维”，是一种程序员特有的“膨胀”。
大概一年前跟合作伙伴聊过，由于程序员有比较高的创造能力，往往会认为做项目或者创业比较简单，实际上技术对于产品的价值真的比较有限。放眼看国内各家公司，应该少有靠技术吃饱饭的吧，核心技术还在外面，我们只是搬搬砖写写业务。
再说，别人的产品怎么卖那是别人的事（没骗）。Linux 桌面版开源免费，微软卖 Windows 干啥？

[qianyi0129]

试了一下你这个，效果不错，良心支持！

[qianyi0129]

哥们 ，有空做一个菜单栏的翻译工具吧！

[nannanziyu]

@SuperMild
@learnshare
为什么你们都是这样的
1，最早我在那个人的帖子里说过，我说这东西技术含量太低，和 hello world 一样
结果你们就怼我，你有本事做啊，给你一周你能做出来算你赢
2，然后我就做了
然后你们又说，你是 Mac 平台开发经验丰富，换新平台你肯定做不了这么快
3，然后我发浏览器访问历史，说明我是 Mac 初学，现学现查
然后你们又说程序员除了技术，没有运营思想和产品思想，除了会 coding 什么都不会，界面都不会做
4，然后你们翻翻我发帖记录好嘛？（不翻也看看别人的回帖嘛，二楼就发了）我做 APP 年收入早就 7 位数了，不会运营，不会设计，不会创新，只会 coding，钱是天上掉下来的？
然后呢，你们又要怼我什么？怼我不会制冷吗？

[zekeda]

@nannanziyu 鸡蛋的例子说是骗钱，并不合适，明码标价，愿意买的就买，骗什么了？卖的是好的鸡蛋，价格是明码的价格。怎么能说是骗钱呢。就算我把鸡蛋放到菜市场卖 200 一个，也不能说我是骗钱啊，只能说卖得贵，不值这个价，但是骗钱实在是说过了。

[ilotuo]

大雪下食物是刚需, 鸡蛋卖 200 是骗钱.
这个不是刚需. 爱买不买

[wdd2007]

为楼主的分享精神点个赞！

[Xiaobaixiao]

心疼楼主，一大波人就死怼你那句：

#和那种把淘宝 html5 的页面用 WebView 包一个 UWP，然后加上广告放到商店骗钱的行为有什么区别？#

商人的事，怎么能说骗钱呢？

不管不管，这个是 G 点，我就是要批判一番
罗列的其他问题呢，不提不提，看不见。

#人们常犯的逻辑错误有哪些？#
https://www.zhihu.com/question/19864656

[Abercrombie]

@nannanziyu 我仅支持你的开源的做法和态度
有一点很有意思，一款刚上线不久的没什么特色的产品怎么这么多自来粉？想了一下。你批评这款 app 的时候，不仅得罪了作者，还得罪了用户。他们只能拼命维护这款 app，才能对得起自己花的钱。
你花两个小时做了一款他们花钱订阅的工具还开源了，他们会觉得
“我擦，我被坑了？“，
”不行，我要想办法让我的钱花的值，不然别人会看我笑话，从哪里下手呢？”
“恩，开发，设计，产品概念，运营，后期维护每个环节都试着喷一喷，千万不能让人觉得我花冤枉钱，怀疑我的水平”
而且这次事件之后还有多少人会续订 iText ？除了作者本人，无人知晓了吧。
又有多少人会转投你这个开源产品，并且认同你提出的观念？更无人知晓了吧。
从这个点看，你和作者双输。有一句话断人财路，如同杀人父母

所以，他们维护的并不是 iText 这款产品或者作者本人，他们只是维护他们自己的形象。

[soli]

期待楼主分享做 App 年收入七位数的经验。
空怀一身技术，还是穷比一个。哎。。。

[kulove]

你情我愿的东西叫骗钱？又没人逼你买。

[shmilypeter]

已 star，题主有良心

[murmur]

@intohole 估计那个人也是买的 api，本质上就是低价批发 api 然后平价卖给订阅者

[46Gnj0E0OBmad377]

@nannanziyu 不会制冷 2333 看到这条看笑了，感觉楼主的回复都是被气笑了 2333。
完全支持楼主，同看不惯。

[guana]

@intohole 可别创意不创意的了，这玩意儿有什么创新的，我大一的学弟上学期期末作业一周就做出来了，感情拿来卖你们就是创新了啊，还为什么我们不市场化，丢份

[zhoucan007]

能不能考虑下把我这个集成进去啊，https://www.v2ex.com/t/367757#reply1

[nannanziyu]

@zhoucan007
谢谢你呀，不过二维码识别已经加了呢，昨天下午刚发布的

[dcty]

技术人不都是这样吗？不客气的说，这个开源的项目，被别人拿去包装一下就又是一个收费的 APP 了。
若干年前，我也是在 QQ 群看到某个人说做到了 iOS 的来电显示归属地不需要越狱，还说这个技术多么牛逼，然后我晚上回去也是花了两个小时吧，写了一个 demo 丢出来，结果 App Store 来电归属地的 APP 遍地开花。

[mofet]

@nannanziyu no can 的人都是靠 bb 来刷存在感的。制冷 lol

[acgnsstech]

楼上各位说的都对。

Mdoc.vip 1.9 RMB 跨平台 markdown 文档管理软件 走过路过 不要错过。

有什么好争吵的呢。。。做人嘛 最重要的是开心~ 1.9 买不了吃亏 1.9 卖不了上当 1.9 却可以买个还可以的 markdown 文档管理软件 做做知识管理挺好的。

我就不争不吵 1.9 爱买不买 我也不强推 嘿嘿 目前只在 V2 AD haha

[VJHVy42st522G55s]

@intohole 这种级别的东西不配叫创意好吧？别招黑。自己去查查类似功能的工具有多少。

[naiba]

@quietjosen 还装逼，我就说这种小儿科的东西我都不敢拿出来，用你做的东西的人得是多天真😂两个小时用一万种方法实现的东西，你就别逼逼了好吗。

要是我是你，我都不好意思再留在 v2ex。什么抄袭不抄袭的，让别人打脸就说抄袭，你牛逼拿体验和模仿不来的功能来讲话啊，非得当个搅屎棍子。

[bao3]

我是来支持楼主的。不要圣母婊，楼主不但做了还开源。

[intohole]

@dysxjyy 别 tm 互轻了好吗？ 别人走别人的道，人家挣人家的钱；类似工具再多，总有差异化！产品能脱颖而出，靠什么， 你的代码能写完，能完成功能？还有，别说黑不黑的，同是码农，都是搬砖的，就知道黑黑黑，你能嘿嘿吗？

[intohole]

@guana 能产品化吗？谁不会写 demo ？

[intohole]

@dysxjyy 我喷的是，楼主做了，你牛逼，但是你不能骂别人是骗子

[chnyang]

@Abercrombie 楼主貌似不需要有人认同和转投他的产品吧...他只是反对 iText 的收费模式

[errhub7]

@intohole 哇，你居然还在啊！你就没有整理过自己的思路吗？完全不清楚你到底想说什么，被驳倒了就换一个理由或者是完全无视被驳倒，感觉真是奇妙。从头到尾你的思路核心似乎只有骂 LZ 而已，麻烦高明一点好吗？

[xiang578]

支持

[hundred]

不吹不黑，是 lib 和 ipic 的粉。订阅收费的模式实在太扰人了。想回到那种单纯的金钱交易关系，我给你钱，一次性的，我爱怎么用怎么用。

[guana]

@intohole #141 楼主产品化了你说没创新，还说抄袭人家创意，感情里外都是你

[binux]

@intohole 120 楼说的就是你啊

[SunnyCoffee]

做产品都是有付出的，如果收费和付出相宜，谈不上骗。如果收费太高，就会招人厌恶了。

[facetest]

顶楼主，动手能力强👍

[minamike]

说抄袭创新的不知道几年前就有款应用叫 picatext 吗 哦 或许人家宣传不够卖力吧

[christoperlee]

这种工具的确没啥技术含量，楼主的行为好顶赞。就是有一点，「所以界定那个软件是否骗钱，也取决于这个软件付出的劳动」这句话有问题，稍微看下经济学吧，影响价格最直接的因素是供需关系。在你描述的那种大雪封了高速几天的情况下，你拿鸡蛋过去送只能说你是好人，别人一颗卖 200 还真不是骗钱。这就跟现在充斥的大量辣鸡「知识付费」一样，你可以说他们是收傻逼的智商税，但肯定不是骗钱。

[xiaonengshou]

看了楼主的评论好震惊。。。。。我觉得人家写个软件，卖卖钱很正常啊。花点时间写个软件，然后有人用，别人用了反馈问题我去修复，我再收点钱怎么了？？？？？？？有付出总归有回报。我在 big company 写点垃圾代码，爸爸们每年还付我几十万呢。这又去哪里说理。

[uhayate]

完全支持楼主。看不惯+1。

[luokr]

楼主干得漂亮，而且那位哥们全系作品收费死贵死贵，不知道哪里来的自信

[chengfu]

还好限免，冰点什么的收过几个 ocr 软件（主要是把长文 pdf 文件反向出来），识别率很高，还离线可用，itext （及其他类）看着那收费模式就没啥兴趣了（并且今天正儿八经试用了一下 itext，识别率堪忧啊，看着居然在上传，心里咯噔一下，再看拍拍胸肌：还好，没把涉*的内容给拿来测试）

[Wicked]

我不反对别人拿 hello world 卖钱，但楼主的态度和行动力要点个赞

[nazhenhuiyi294]

之前看了那个开发者开发的 klib，感觉做的还挺精良的。最近 iText，我以为是他自己要做 ocr，或者改良算法之类的。原来只是做了个壳子，并没有什么创新点。
我听过一个段子，淘宝上有卖开源软件的，卖的还挺贵。
请问这种行为有存在的意义吗？
还有很多做法在很多人看来只是在骗钱而已，但是还是有存在的意义。因为流通也是一种意义，后果只是劣币驱逐良币吧了。
iText 的行为虽然不堪了点，但是还是比世上很多其他的好太多。程序员对自己还是要求挺高的，或者我们都是挺孤傲的。
支持楼主出来怼。

[HuangLibo]

star 资兹

[guana]

@xiaonengshou #153 大家这么激烈我感觉主要是觉得这个不值，程序卖钱都能接受，但这么个玩意儿，一年打折还要 30 块，大家觉得不值

[mylanch]

支持一下楼主开源

[zthxxx]

不参与撕逼，已 star 表明支持立场

[yuuko]

star 滋磁

[cyr1l]

楼主很棒，喜欢这种性格。鉴于 Mac 环境这么惨，如果有人要成立个什么 Make Mac Apps Great Again 小组的话，可以叫上我，愿尽绵薄之力。

[mokeyjay]

已 Star 滋糍了

[canautumn]

虽然我不是很喜欢该系列的 App，不过楼主也太小题大作了。
要知道这个不是 25 年前电脑爱好者杂志大半本都是各种源代码、用电脑就是编程、需要解决问题自己写程序的时代了。不管多小的问题，有人写了 App 放到 App Store 上卖，有人愿意买而不想下代码编译，只要不是恶意软件，不是侵权，这有什么问题？暂且不说质量到底好不好，Mac App Store 的质量也不归你管吧。
即便是 25 年前所谓全民编程的时代，你知道一个小工具放磁盘上能卖多少钱吗？你翻翻 25 年前的电脑报，每期都有卖软件的，几百上千的都有。看最后一段话就想笑，价格从来不是劳动量决定的……

[qq641016547]

666666666666666666666 fly

[qumingkunnan]

大学时代我也看不惯那种收费装系统清灰啥的，所以免费帮同学做，到现在仍然觉得举手之劳的事儿没太大技术含量的事儿不好意思要报酬，听到谢谢就很高兴满足了。

然后那个收费作者就是会做开发的商人了，用自己技术赚钱，虽然我看不惯。如楼主所说，这东西没那么大劳动，对楼主来说应该就是装个系统什么的等同难度的活儿。看不惯收费我觉得我能理解的，然后看不惯我们也并没有砸收费装系统的摊儿啊！只是跟我能接触到的人说，装系统清灰不值得花钱，我教你……

最后，去 TM 的消息不对称赚钱，我不认为利用消息不对称赚钱合理。从我自己来说，那就是忽悠，那就是骗钱。

说完了，来打我啊！我也教科书式打滚儿🙄

[nannanziyu]

@qumingkunnan

https://www.v2ex.com/t/412328#reply11
那这个是骗钱吗？

[hellobanny]

你愿意创造，愿意分享是好事。但去说别人是骗子就过分了，iText 实现了他描述的功能，并没有夸张，并且明码标价，童叟无欺，这怎么叫骗了。用户愿意买就买，觉得贵就多花点时间找点别的，这都是用户的选择。

[nannanziyu]

@hellobanny
为了应对这个说法，我特意做了准备
t/412328#reply11
请问这个算骗钱吗？明码标价，自愿购买，商品说明绝对符合功能，除了口头宣传有“标题党嫌疑”，但是和 itext 宣传语一致
waiting for u

[nannanziyu]

@hellobanny
/t/412328
上一条链接没发成功

[xiao17174]

哈哈,我也凑个热闹.我也是看到那个 iText 之后自己也写了一个.Windows 版的.
免费使用.
https://pan.baidu.com/s/1pLJtyrh

[ywgx]

楼主有什么资格道德绑架他人呢，别人做了市场需求的东西，你做了开源的东西，你若是真有道德，就永远源源不断的满足客户需求，不断的改进

[frank1357]

最近接触了公司专利申请的事情， 这东西除非你有核心算法，否则就是一个非常稀松平常的东西， 只是有人当成宝，有人不屑一顾而已。

[intohole]

@binux 请把我留言都看下，我喷的是他骂同为码农是骗子

[jucelin]

@xiao17174
哈哈，我也做了一个 Windows 版，同样是看到 iText 之后。
实际上有些思路还是沿着 iText 的思路。

[xiao17174]

@jucelin 啊.我没参考.自己乱想了一个需求然后就写了.你的程序给我看看.让我参考一下.

[KgM4gLtF0shViDH3]

@kulove #127 现在的传销也是你情我愿的，去做吧。

[guoming0000]

不太懂为啥程序员喜欢互怼，把这个时间开发个对大家有用的软件不是更好吗~
你收费或者免费，只要对大家有用，都是受尊敬的。
--------------------
老实说，我总觉得那些讲一二个小时的课，就收几百万的人，有点过分，哈哈

[kulove]

@bestkayle #179 这什么逻辑..传销是被洗脑的，软件是可以提升生产力的 ok ？

[KgM4gLtF0shViDH3]

@kulove #181 传销也能赚钱，只要你拉到下家，再说月入 10w 的时候再谈生产力吧，别天天挂嘴上。

[kulove]

@bestkayle #182 传销违法，做软件也违法了？收不收费不是作者的自由？用户没有提供生产力？

[610915518]

心疼楼主，支持，已经 Star

[nannanziyu]

@hellobanny
人呢，我一直在等你

[nannanziyu]

@kulove
/t/412328#reply11
请问这个算骗钱吗？明码标价，自愿购买，商品说明绝对符合功能，除了口头宣传有“标题党嫌疑”，但是和 itext 宣传语一致

[wingsstudio]

_(:3 」∠❀)_感谢楼主，顺手自己换掉了 icon。
https://imgur.com/a/54C6F

[goodryb]

人生苦短我用 Alfred，中午看了下 百度 OCR 连 SDK 都封装好了，Alfred 20 来行代码搞定

1、支持楼主开源
2、不支持楼主怼 itext，没必要

就像你说的下雪天卖鸡蛋，不管是免费鸡蛋还是天价鸡蛋，那都是特定环境下的选择，200 的鸡蛋虽然贵，但是解决了没有免费鸡蛋的情况下饥饿问题；后来有了免费鸡蛋，天价鸡蛋自然就没人买了，so，何必去怼，做好自己的事情就可以了。

如果能把 itext 的功能集成到 iPic 里面，就锦上添花了，每个单独功能做一个 APP，的确有点为了钱的意思。

以上

[kelestudio]

虽然我不用 MAC,但是我支持楼主.
已 STAR

[wingsstudio]

@goodryb #188
_(:3 」∠❀)_ Alfred 可以分享一下咩，我自己替换 ID 和 Key，感谢

[goodryb]

http://7xqpyi.com1.z0.glb.clouddn.com/Ocr.alfredworkflow

依赖 百度 OCR python SDK pip install baidu-aip
依赖 pngpaste，剪贴板图片转文件 brew install pngpaste


@wingsstudio #190

[jinzhe]

挺好用的

[xinyidao]

欢迎竞争 鼓励竞品。

[inisun]

支持楼主，不过有一点也挺搞笑的，部分不需要付费的，或者收费低的好工具，反而没多少人“敢”用，又或者说“愿意”用。感觉问题所在是，软件开发要么被过于“简单化”，要么被过于“神秘化”。

[inisun]

这要是叫抄袭，怕是 Linux 还在娘胎里吧。

[meetocean]

支持一下

[irvinglove]

有这样的分歧其实也是好事，至少看到了一帮 geeker。

[sunsan05]

楼主你断人家财路，肯定会有人骂娘的呀。

[sunsan05]

@intohole 这我就看不下去了，第一款截图识字的软件你能说出来是谁做的么？

[sunsan05]

哈哈，反对楼主骗钱的请花钱买你们支持的软件，实际行动比嘴炮更有说服力，不是吗？