技术重要还是想法重要？

[hyzzsu]

个人观点：在掌握了一定基础的技术水平后，想法远重要于技术。

首先没有贬低技术人员的意思，个人工作经历快 10 年，大型互联网公司从技术到管理。观察同年入职一批新人，首先每位员工入职前都受到了全面的面试评估，能拿到 offer 的在技术能力上差距不是特别大，但在几年后发现，这些员工在晋升和任职上就出现了差别。有想法的员工往往升职更快，担任更重要的项目和带领团队。
细想，我认为也合理，在同样技术水平下，同样能完成任务的人，有想法的人更愿意折腾，有自己的目标，在知道自己个人无法完成的情况下，会想着让有能力或者其他人帮忙，更容易成事。

以上纯粹有感而发，各位怎么看？

[wysnylc]

技术为业务服务，业务靠想法创造

[xy2020]

执行力最重要

[37Y37]

没毛病，想法 > 技术

[HXHL]

乔布斯算想法派的吧,比尔算技术派吧.所以我觉得只能能力出众,不管什么能力都行

[Meltdown]

不是啥高精尖技术的都不是技术，都是水电工，螺丝钉，打工仔，可替代品，不要因为技术两个字把自己当科学家了

[nicevar]

争论谁重要没有意义，你的观点反过来也照样成立，只是一定基础的技术水平，有想法也没啥用，不能做到极致，很快被人 copy 了，别人做得还比你好多了，迅速抢占了市场，自己也就当个炮灰。

[coderluan]

非常简单，技术决定你能拿到 0~X 分，想法决定后面的 X~100 分，这个 X 会随着年龄而下降。

[opengps]

我非常赞成，我也相似的认知。
但要注意二者不是用来对比的，而是用来配合的！
技术用来实现想法，所以一开始的想法很重要，技术的重要在于寻找方案来辅佐想法

[hyzzsu]

@Meltdown 在比较长的时间维度上来说，你说的是对的。但在水电、螺丝刚研发出来的年代，从事这些工作的人就是科学，随着时间技术复杂度会被“折叠”成大部分人都可以上手的东西，之后从事技术的人就成了替代品。
在相对较短的时间刻度上（例如几年内）和受限的物理环境上（一个公司内），想法和技术的供需关系是不平衡的（可能是我们公司技术人太多），所以我会更觉得想法比技术更重要

[murmur]

资金、资源、平台，缺一不可

[hundan]

人都有短板 有的人是技术 有的人是思维

[murmur]

你有想法怎么了，腾讯先封禁你微信分享，然后迅速大厂抄出个竞品，大家都是产品经理谁脑子里没 idea，但是不需要导入腾讯用户群的怕是没几个

[Vegetable]

你这个判断的前提是技术差不多.那喜欢思考的人当然比不喜欢思考的人强一些.其实还有很多很有想法但是眼高手低的人没进入你们公司.

[zixianlei]

想法决定方向

[oatw]

有个好爹更重要。

[Codelike]

选择大于努力

[ybw]

想法不需要专业知识积累，门外汉也有几率想出优秀的想法。但是，门外汉成功管理复制软件工程的概率为零。

[bonfy]

问 就是都重要

当然 技术至少可以使你温饱 想法么就虚无缥缈了点

[hyzzsu]

@Vegetable 是的，我们的讨论是有前提条件的。

[fancy111]

既然你头像是特斯拉，那么我的回答是技术和想法都不重要，因为他两样都有。 结局还是很一般

[fancy111]

既然你头像是特.斯拉，那么我的回答是技术和想法都不重要，因为他两样都有。 结局还是很一般

[forgottencoast]

@fancy111 好残酷。。。。

[hyzzsu]

@fancy111 哈哈哈，首先必须先给你的机智回复点赞。比较久没上线，刚 V2EX 提醒我上传头像，随手找了一张 tesla 的头像。特斯拉确实是技术和想法都不能有异议的人，确实他最后也比较悲剧，但现在直流电这个想法最终还是很重要，不是么？特斯拉不够长寿看不到（好吧，现在还活的话那是个老妖怪了，23333 ）。

[hyzzsu]

@hyzzsu 23333...交流电

[hfbb]

技术重要；
谁都有想法，但不是谁都有技术，技术是想法的土壤，没有技术支持的想法，空中楼阁罢了；
掌握了一定基础的技术水平后，你可能觉得想法远重要于技术，但是如果掌握了更高精尖的技术后，可能会觉得之前的想法都是渣渣；
空谈误国，实干兴邦；

[yoke123]

为什么非要选其中一个？ 两个一起合作共赢不就行了 搞不懂你们在纠结什么
非要争出个老一老二不可吗？ 有什么意义呢 摸鱼杀时间吗？ 在你们扯来扯去 唾沫横飞的时候别人早就行动起来了

[Jooooooooo]

搬砖的谁来搬都行

[jydeng]

看你缺哪一个

[AllenHua]

技术重要

你没那么多好的想法 你不是马云 不是乔布斯 不知道未来会怎样 不是每个人都能准确预测未来的方向

[AllenHua]

针对普通人：技术重要

[tfdetang]

哪个重要取决于你所处的位置和阶段。 但是我必须提醒的一点是，拥有得出好想法的能力会让你一生收益，而某一项具体的技术让你获益的生命周期是很短的。

[wutiantong]

说这些形而上的东西真没意义

[cmdOptionKana]

技术还是想法更重要，取决于你有没有钱。

1. 你自己有钱，或者你是罗永浩级别的忽悠天才、忽悠大师能找到投资，此时想法更重要，如果制定的方针错了，技术按照你指出的错误方向用力，做的是无用功，结果是亏钱的。

2. 你没钱，又没有决策权，即你有想法也没人听你的，你没有下属。这种情况下，技术更重要。因为你有想法完全没用，无法实现，你必须自己有技术，自己技术很牛，单干先做出来一个大概的东西，才有后续发展的可能。

3. 总结：钱最重要。

[liyunlong41]

想法重要。
想法以及思想决定技术的高度。技术差的眼界以及经验都不够，想法肯定少。技术大牛在制定技术架构以及方案时，看的更多，能有很多想法，多种方案，权衡利弊，举一反三，可以避免以后很多踩坑。

[liveoppo]

你所言的“想法”等于“上进心”，那么当然了。

[grewer]

如果想法停留在光想的阶段,那不用说
如果想法要实施,那还是技术(或者其他,比如人脉,钱等)
如果实施到一定程度了,那新的想法更重要,也就是常说的转型

[cabing]

这是和互联网+同等的概念么。

[momocraft]

做出来且成功重要

[zhenlang]

两者都是相辅相成的

[bugsnail]

想法重要，比如现在我空有技术，没有特别好的点子创业

[impl]

当然是钱重要

[towser]

上等技术和上等想法一样重要。他们都有不可替代性，都能带来极大收益。
中等技术和中等想法一样重要。人人都能干的工作和人人都能想到的想法收益都很一般。
下等技术比下等想法强，起码前者还能挣钱。

[ym1ng]

学而不思则罔 思而不学则殆

对于 lz 的想法 同理

[hoyixi]

钱最重要，有了钱，两者都可以有人帮你有

[ArJun]

其实看情况吧，像中小公司做个技术经理或者小组长还不如就做开发舒服

[imn1]

以人类发展而言，想法重要——只要不是空想，总有一天能实现
以人类生存 /生活而言，技术重要——现在就能实现才行

[luren123]

现在想法太廉价了，大多数都不是真的想法，对于个体大多数情况下，技术 > 想法

[ob]

你这想表达的观点很矛盾啊，论点论据也没有说服力。
一开始说技术水平差距不大，结论也是同样水平下，有想法比没想法重要，那这不是废话吗？
这能比较出技术和想法哪个重要？

[Mac]

技术啊，你看看企鹅

[baojie223]

@Vegetable 确实，这个问题就像是在问两个技术一样的人，一个有想法，一个没想法，谁的发展会更好，答案不是显而易见的吗

[yy1193889747]

科技是第一生产力!!!!

[itskingname]

你这个问题实际上就是 程序员重要开始产品经理重要。

[yeepZhang]

看阶段

[xiangchen2011]

想法重要

[toan]

缺的那个更重要

[chenyu0532]

想法更重要，有好的靠谱的想法的话，一堆技术给你实现

[wangxiaoaer]

我每次听到执行力最重要就想吐，尤其是当初知乎上有个问题“idea 重要吗”，知乎创始人洋洋洒洒尝试证明 idea 一点都不不重要，关键看执行力。

可是我一直认为：想法是战略，执行力是战术。战略错误的前提下，你就是执行到死又有毛用？？？

那些鼓吹想法不重要的大概率是追随者、抄袭者、模仿者，但又想洗白，只能去吹执行力了，比如知乎那个。

[xinzhanghello]

都重要～

[dapking]

同意

[biguokang]

真要拿来比，两者都没有资本重要

[wangkun025]

没有可比性。

技术和想法的范围不定义好，都是瞎扯。

[oshio]

关键是你的想法 /技术在人群中的位置。
你的想法是多数人都能想到的，你的技术是都大多数人都掌握的，就都不重要。

[issac]

技术是基础吧，没有基础就没法谈其他
想法更多是方向
拿车来说，技术就是车，想法是马路
那开车的司机才是核心

[jimmyismagic]

一句话，站的位置不一样，看到的东西就不一样。

[rockjike]

技术只是工具, 赚钱才重要

[kqz901002]

资金、人脉、市场。缺一不可

[kqz901002]

再加上技术，除非是做科研

[exploreexe]

都重要，另外还有个更重要的就是执行力。

[pyfan]

都重要，但都没创造性重要，好技术和好想法都有一个特点，就是解决目前不能解决的痛点，也就是比他人要有优秀

[CuVee]

其实都不重要

对于普通开发者而言，吹 B 和管理两个方面最重要

[mconvert]

现实是高精尖的技术是重要的，因为是别人无法复制的，普通技术和想法都没那么重要，因为都是可快速复制的，小公司也有很多好的创意，可惜很快就被巨头们靠资金，你的想法上加些创意，广泛用户基础，或者单纯高水平设计开发人员，做出的东西体验碾压你，很轻松的就搞死你了

[KeyboardManAnAn]

肯定是想法重要啊,技术在如今这个社会,是如此的廉价易得,但是可变现的珍贵想法却不多见

[glfpes]

没有技术支持的想法不就是民科么？

不考虑资本权力的情况下，这个年代所有能落地的想法都背靠技术。你在一个技术团队里想搞一个对业务有利的新东西出来，首先你得懂得这东西能不能做出来，这依赖你对技术的追求。

[nicebird]

你这个想法定义很狭窄，有主观能动性、自我驱动的人自然容易晋升，本身技术也会比缺少自我驱动的人高。

[DT27]

能说会道最重要，能把投资人忽悠瘸了。

[glfpes]

技术是根基，紧跟最新技术 10 年，不可能做不到行业大牛的。大部分人都不重视学习，这是中年危机的根本原因。

[xcstream]

那么怎么样通过一套题目给想法打分

[jimmyismagic]

其实很多人看到一些大公司的崛起，都是因为一个想法而来的，但是，很多人不知道，有多少想法因为技术没跟上而胎死腹中，并不是市场上没有这些技术人，也不是没有资本，而是根本不知道谁适合你。今日头条为什么能够成功，技术人张一鸣功不可没。很多有资本的可以不断试错，找到合适的技术人，而大多数资本不足的，没有一个合适的技术，基本就完蛋。我说的是真正懂技术的人，而且有一定决定权的人，这种人非常稀少。

[MaxSoloware]

无法比较，手跟脚哪个重要？手同样快的人里脚比较快肯定有优势，脚同样快的人里手快的人有优势，就是这么简单的道理。

[darluc]

变现重要

[lizz666]

想法+执行力。
大多数产品在初期面向市场时，其本身技术并不是那么的高深，随着市场占有做大做强，业务复杂都提高后，技术开始变得尤为重要了，但前提是，你得有想法+执行力把产品先做出来，先能占据市场。

[nianyu]

想法重要，问题在于你能为你的那个想法付出多少

[berserk]

华山剑法有剑宗和气宗。实际上大咖是剑和气都不弱。

[ifxo]

都不重要，没有照过，古代啥都没有不是都活着呢

[xuanbg]

没想法都做不好技术，你说哪个更重要？

[WispZhan]

成年人了，需要选择？ 2 个都重要，而且任何一个缺了或者弱了，都证明你不行。

有想法没技术，你做不实。
有技术没想法，你就是苦力。
有想法有技术，很好，肯定不仅如此你还有执行力和目标。给你一个舞台，就是你的表演秀时间。

[huskar]

能实现想法最重要

[ruby0906]

@xy2020 +1， 执行力最重要。

[pkwenda]

以前我觉得我缺技术，现在我觉得我缺想法

[cweijan]

都重要

[buffzty]

2 个都很重要,但是有想法的人远远少于有技术的人. 所以 想法比技术重要.