目前只找到 2 则报道,可是没什么原始数据来源:
https://nypost.com/2020/12/28/more-than-1-5b-masks-will-pollute-oceans-this-year-report/
Environmental challenges induced by extensive use of face masks during COVID-19: A review and potential solutions - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667010021000184
Search results
https://cds.climate.copernicus.eu/cdsapp#!/search?type=dataset&text=marine
1
dingwen07 2021-11-13 02:54:38 +08:00 via iPhone 19
|
4
yunyuyuan 2021-11-13 11:21:15 +08:00 2
求助:离婚比例和编程语言排行的变化
|
5
beholder 2021-11-13 11:40:18 +08:00 via iPhone
相关性是个问题
|
6
Perry 2021-11-13 13:11:21 +08:00 via iPhone
搞不懂楼主为啥要知道这个,搞科研也不至于这样瞎搞吧
|
7
fx0719 2021-11-13 15:25:58 +08:00 via iPhone
对陆地生物数量有啥影响,有没有数据。
|
8
veike 2021-11-13 18:20:28 +08:00 via Android
塑料确实是个大问题,我们每天都在吃塑料
|
9
Chipmunker 2021-11-13 19:55:24 +08:00
@Perry 可能想推导出用口罩多导致海洋生物减少?🤣
|
10
meetcw 2021-11-13 22:38:28 +08:00
我觉得 LZ 不如先考虑口罩里的熔喷布所占的全球塑料产量的比例。光看口罩的话,考虑到疫情对人类活动和生产消费的冲击,说不定会得出丢弃海洋的口罩越多海洋生态越健康的结论🤣
|
11
arthurire 2021-11-14 12:09:50 +08:00
经典瞎搞
|
12
msy45 2021-11-15 11:30:57 +08:00
没关联吧。。。废弃口罩的数量的话,疫情前可以倒是可以算废弃口罩的数量,因为疫情前,基本可以假设口罩存量不变,所以口罩年产量就是年废弃量。疫情后,口罩存量增加太多了。
|
13
pengtdyd 2021-11-15 12:49:49 +08:00
让我想起了一个鸟粪+石墨烯的论文
|
14
marcojbk 2021-11-15 13:09:56 +08:00
写论文切忌先想出一个结论然后去论证
|
15
icemaple 2021-11-16 11:04:55 +08:00
我突然在想毫不相关的两个数据强行关联的话会不会找到对应规律,就像蝴蝶效应一样,比如通过我旁边的同事敲键盘次数、速度、键位等等,模型足够完整的话,也许能够推算出美国下届大选结果
|
16
2i2Re2PLMaDnghL 2021-11-17 09:42:37 +08:00
|