假如以后 copilot 收费，大家感觉多少钱一个月可以接受？

[kyoma]

这段时间申请下来之后用的爱不释手，太智能了。。

[zmxnv123]

流行的不可能收费，收费的无法流行。

[yzbythesea]

盲猜和 github 一样分个人版和企业版。个人版免费（微软不缺钱），企业版那肯定往死了收，有点儿规模的一年 100 万美元不过分啊。

[daweii]

0 元

它用的是 github 社区的 code 训练的，敢收费会被喷的连裤衩子都不剩

[wd]

@daweii 这话说的，就算是训练也是需要耗费资源的吧。

[foam]

@zmxnv123 jetbrain 你觉得呢🤔

[foam]

等解决了与 IDE 自带的提示的冲突体验再谈收费吧。

[cmdOptionKana]

@daweii 就算一字不改地照抄开源代码都可以商用收费，为了用来训练就不能收费？

[Tabjy]

@foam IDEA 也有 CE 啊

[kyoma]

@zmxnv123 有道理

[kyoma]

@daweii 他要收费我也去喷

[kyoma]

假如真收费了，我愿意出个 5 刀 /月付 ai 电费。。

[daweii]

补充一下，官方是打算出收费版的。敢这么做肯定也是有公司法务部支持的。
https://copilot.github.com/#faq-will-there-be-a-paid-version

但是 copilot 没什么先例，处于侵权与不侵权的灰色地带。比如说用 GPL 许可的 code 训练出来的模型生成出来一段存在于 GPL 项目里面的代码我放大我的 MIT 许可项目里算不算侵权？
再比如说训练数据里面夹带了一部余华的《活着》，然后用户用 copilot 把《活着》生成出来，不买书就把活着给看了，copilot 侵权了吗？

现在还是免费测试阶段所以还没怎么追究，一旦要开始收费了就不会有人坐视不管了。

[Issacx]

估计还要继续测试几年。我再提供一种可能性：未来微软可能会整合到自己的服务里，对整个服务收费，AI 补全只作为一个 feature ，Copilot 相当于个人版继续免费。微软其实在 to C 上盈利欲望一直不强。

[zackwan95]

@daweii 什么逻辑啊，那你抄 GitHub 代码完成需求是不是也不应该拿工资啊

[keith1126]

@zackwan95 #14

理论上是有可能的，要是抄了 GPL 代码被发现，就不是不拿工资的问题了，而是需要侵权赔偿。当然，一般也没人追究。

[lightjiao]

发挥一下想象力，代码补全可能不收费，但在这个基础上实现的用 AI 做代码质量检测、漏洞检测、静态分析，可以往死里收钱（企业版

[grimpil]

有没有可能，以后不是收费的问题，而是直接替代部分程序员了。现在免费让大家用，其实是在让大家免费帮 AI 调优，等到某一天直接就替代了那些只会按 TAB 的码农

[hhacker]

我已经只会写注释和按 TAB 了

[kyoma]

@grimpil 就算真到了那种程度，我感觉也得有人专门来写 ai 懂的注释。

[seki]

现在 vs 企业版已经支持用公司私有代码做训练集的 ai 代码提示功能了，不过是放在 IntelliSense 里面的

[zackwan95]

@kyoma 是的，有的程序员哪怕全世界就只剩下一百个程序员里面也会有他，但大部分人还是得恐惧，对程序员的需求变少几乎是必然的事实

[findex]

话说一句已经证实了，copilot 用于训练的代码包括 github 上的私有项目。潘多拉的盒子打开了。我现在都不想把项目文件传到 github 了，真的是无奈。

[luckbbs]

肯定会收费的了。 刚说针对学生和开源贡献者会免费。

[KasuganoSoras]

悲报，，已经开始收费了，10 刀一个月，100 刀一年
现在已经有点 Copilot 依赖症了，没了 AI 都有点不习惯了，我觉得我得改改了

[ydirel]

开始收费了

[kyoma]

@KasuganoSoras 艹，感觉有点贵， 和 idea 快捷键冲突这里还是不很舒服， 然后收费了

[kyoma]

今天写完 log.info(" 然后就等着补全，等了会发现没反应。。哈哈