这个各大语言性能测试结果挺有意思

[wdwwtzy]

来自 https://github.com/GoodManWEN/Programming-Language-Benchmarks-Visualization

[encro]

@Chad0000


c# runtime 决定了一切。

[icyalala]

@Mark24 你这个简单到根本不能用啊。。
想要作弊的话 C++ 直接编译时就出来了： https://godbolt.org/z/8WWYd6zvd

[Mark24]

@icyalala 计算密集型跑。为啥要作弊？作弊还有什么意义。 其他语言也可以直接填结果

[minsheng]

这里有具体的子任务 Swift vs Java： https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/swift.html

Swift 慢的原因很简单，所有涉及堆分配的操作（包括但不限于 class 、indirect enum ），都要使用引用计数，引用计数必须是一个原子操作，在 Intel 处理器上慢很多（ M1 、A14 的情况会好不少）。所以你们看上面那个页面，大部分的情况下 Swift 对 Java 就是 native 对 bytecode 的性能，Swift 跟 C 没啥区别，但到最后的二叉树……跪惨了。

这个问题要解决，要不然就直接用裸指针，不是不能写，写出来也不一定比 C 难维护，不过确实有点耍赖的感觉。要不然就等 Swift 的所有权啥的继续推进，然后尽可能优化掉不必要的引用计数开销。

[Mark24]

@icyalala 这个网站里不加 -O 才对吧。编译的应该是函数本身。 我的测试用的无参数。

https://imgur.com/a/tKR7eaX

[Mark24]

@icyalala 这个网站里不加 -O 才对吧。编译的应该是函数本身。 我的测试用的无参数。

https://imgur.com/s0o4f0c

[Mark24]

蛋疼。这个发图真是头大。

无参数 GCC 编译。

[musi]

node 显然是 v8 优化的好

[icyalala]

@musi 对 C/C++ 来说，讨论语言性能不开编译优化是没意义的

[icyalala]

@icyalala

[icyalala]

@Mark24 回错人了… 手机点起来不方便

[icyalala]

@Mark24 你评测的这段代码太小了，如果非要对这段 kernel code benchmark ，那最好在内部取时间，而不是测试 binary 的运行时间，不然系统库和运行时初始化时间都被算进来了。然后不能写死输入，要让外部传入，不然就会出现这类编译期直接得到结果的问题。

[Cyshall]

@Protocol c++牛逼还需要喊？这不是大家默认的？如果掉出前三你看看大家不喷出💩

[Trim21]

@fgwmlhdkkkw 图里有带 jit 的 python pypy （

[Buges]

这测试不能完全体现常用场景，go 不如 haskell ghc ，pypy 不如 php 。

[AV1]

@fgwmlhdkkkw
感觉你们这些喷 JS 的，都是在反向奶。JS 从诞生到现在都被喷，结果反而越混越好，反观……

[mxT52CRuqR6o5]

@qrobot electron 也算吗？

[nichijou]

@abersheeran 这里面 WordPress 占多少。。

[timothyye]

Rust 牛逼

[u823tg]

@DOLLOR #116 两个设计上都有缺陷，在各自领域都是一霸。 没啥可比较的。 性能方面 js 作为浏览器指定的语言，不优化的没法用。web 端也发展不起。 python 没这方面要求，发挥胶水语言特性就好。

[koebehshian]

Lua 也太慢了

[jeffh]

想不到的是 nodejs 竟然比 ruby 和 python 快

[lysS]

这个制图真的搞，大多数定眼一看肯定是看 time, 真正排名却是乱序的、时间内存权重是 4：1

[ToBeHacker]

Python 往往只是调用层，单看这个其实没啥意义

[AX5N]

主流语言里，除了 java 以外，其余都跟我的认知差不多，我感觉 java 还要稍微快一些的。

[llsquaer]

这个图影响我写 python 了么?

[silvernoo]

难怪各大游戏引擎喜欢 C#

[twl007]

@qrobot 大部分项目开发效率远比运行效率重要的多 如果 Discord 一开始用 rust 开发 估计东西还没搞定市场都被抢走了

也就是现在地位稳固了才有精力投入到重构里面去 根本原因是因为业务大了有了性能要求才去用 rust 而不是单纯的因为 rust 表现好就去用 rust

另外 go 也可以很快 但是取决于你花多大的精力去优化了

[MrKrabs]

swift 完全兼容 c （除了宏之类的），当然可以接近 c 的效率，纯粹写代码的人的问题

[zhanghua0]

Python 的 Rank 不是倒数第一就算成功（

[SJ2050cn]

知道 julia 快，没想到这么快。

[newmlp]

@tramm 能有 20%就不错了，某些特殊场景能用到指令加速的，差个几百倍都很轻松

[Guesser]

计算机语言测试游戏可视化排行，单单一个维度就能决定一个语言性能是否太草率了？

[cmdOptionKana]

这样看 C# 在好用易用（至少有 GC ）的语言中效率是最高的，可惜生态还是比不上 Java 。

[yazoox]

不是吧，lua 这么慢的么？那为啥 neovim 推荐使用 lua 写插件？是编译后的 lua ，不是解释执行的？和这个表格里面的速度不一样？

[lilith01]

kotlin 呢

[netnr]

@INCerry #51 新建控制台程序（ .net6 .net7 ），添加属性 <IlcDisableReflection>true</IlcDisableReflection> 打包裁剪单文件还是 11M ，姿势不对？

[silkriver]

应该说是语言的实现，而非语言

[KeyboardManS]

为什么 Fortran 这么拉？这玩意儿不是以速度著称的吗？居然还干不过 C#

[fengjianxinghun]

@KeyboardManS 这个测试 c#作弊，nobody 的数学计算测试项就 c#用的 AVX simd ，rust 就是硬算
···

using System;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Runtime.Intrinsics;
using System.Runtime.Intrinsics.X86;

using static System.Runtime.CompilerServices.MethodImplOptions;

using V256d = System.Runtime.Intrinsics.Vector256<double>;

public static unsafe class Net60_NBody_AVX_9_3b {

[MethodImpl(AggressiveOptimization | AggressiveInlining)]
private static V256d Square(V256d x)
=> Avx.Multiply(x, x);

[MethodImpl(AggressiveOptimization | AggressiveInlining)]
private static V256d Permute2x128AndBlend(V256d t0, V256d t1)
=> Avx.Add(Avx.Permute2x128(t0, t1, 0b10_0001), Avx.Blend(t0, t1, 0b1100));

[MethodImpl(AggressiveOptimization | AggressiveInlining)][SkipLocalsInit]
private static void InitDiffs(V256d* positions, V256d* rsqrts) {
V256d* r = rsqrts, p = positions;
for (int i = 1, k = 0; i < 5; ++i) {
V256d pi = p[i];
for (int j = 0; j < i; ++j, ++k) {
V256d pj = p[j];
r[k] = Avx.Subtract(pi, pj);
}
}
}
···

[fengjianxinghun]

使用 avx 的 c#
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/nbody-csharpcore-9.html

直接硬算的 Rust
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/nbody-rust-6.html

[INCerry]

> 使用 avx 的 c#
> https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/nbody-csharpcore-9.html
> 直接硬算的 Rust
> https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/nbody-rust-6.html

@fengjianxinghun 这个应该看汇编代码，rust 可能已经优化成 SIMD 了 C# 这边也有 JIT 优化，但是它只在分层编译情况下。

[wangyzj]

你这个要看具体测试方法是啥把

[tairan2006]

python 最近在提速了，未来可期，战一战 nodejs 应该还是没问题的

另外就是移除 GIL 的提案看什么时候合入主分支。

[leexy]

@Protocol #71 因为 C++ 牛逼是意料之中的事儿

[fengjianxinghun]

@INCerry c#人是 avx 手工优化。。比你自动 simd 不知道高那里去了。

[INCerry]

@fengjianxinghun 那有什么问题呢？有些语言还没办法用 avx 手工优化呢

[INCerry]

@fengjianxinghun 你也可以给 rust 手工优化试试 看看能不能超过 C++

[INCerry]

> @fengjianxinghun 你也可以给 rust 手工优化试试 看看能不能超过 C++

@fengjianxinghun 看了下 rust 已经用了手工优化的版本了
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/nbody-rust-9.html

[fengjianxinghun]

@INCerry 这个层面上语言本身影响就很小了，就是一点抽象开销。

[raptor]

这种事情自己看看开心就好。

2011 年的时候 Milo 老师就拿一个光线追踪程序用几种语言实现后对比过性能，我也试着写了几个语言版本的实现，数据与这个图出入还挺大的。有兴趣可以去看看他当年的文章，当时就已经证实了.net 的性能好于 java ，接近 C++。

都已经过去超过十年了……

那位拿 chrome 举例的真是很可笑，你是开发 chrome 的吗？基于 chrome 开发和开发 chrome 是一回事吗？

大家不过都是做 CRUD 的，跟数据库和网络的性能相比，语言的那点性能差距在 99%的情况下是可以忽略不计的。

真追求性能的人根本不会在这边讨论什么的，直接 C/C++上就是了，关键环节还要用汇编，考虑 Rust 的都很少（因为如果最后为了性能用了很多 unsafe ，还不如直接用 C++），至于 C#和 JAVA 这种可能受 GC 影响的语言根本不在考虑范围，即使性能差距不大。

[INCerry]

@netnr
我特意试了一下，你看看是不是漏引用了 nuget 包
```xml
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">

<PropertyGroup>
<OutputType>Exe</OutputType>
<TargetFramework>net7.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
<Nullable>enable</Nullable>
<IlcDisableReflection>true</IlcDisableReflection>
</PropertyGroup>
<ItemGroup>
<PackageReference Include="Microsoft.DotNet.ILCompiler" Version="7.0.0-*" />
</ItemGroup>
</Project>
```
然后 `dotnet publish -c Release -r win-x64`
发布出来的大小:
IlcDisableReflection.exe 1.5MB

[pkoukk]

看来我是时候捡起来 C#玩玩了

[INCerry]

> 这个层面上语言本身影响就很小了，就是一点抽象开销。
@fengjianxinghun 所以不存在啥作弊不作弊 我看 C++ Rust C# 都用上了 SIMD

[ecloud]

这种测试并不公平，没有体现到每个语言的业务使用场景。比如上面有人说到 lua 就有只少 2 种运行模式； c++这种东西有 boost,qt 和 mfc 等多种不同的风格； java 更是复杂，spring 和各种商业 J2EE 实现都有很大差别。样板程序的复杂度不足的话，不足以说明问题

[ecloud]

@KeyboardManS Fortran 要想快得用 intel 编译器，很贵的。不知道它这个测试用的啥编译器

[Leviathann]

@lilith01 几乎和 java 一致
@twl007 discord 不是跟国内一帮跟风的一样用 go 写业务，业务是用 elixir 写的，go 是写的中间件，由于 gc 的问题换成了 rust

[netnr]

@INCerry #152 没有成功

./dotnet new console -n Netnr.Native -o demo
cd demo
../dotnet publish -c Release -r win-x64 -p:PublishSingleFile=true -p:PublishTrimmed=true

以上打包出来 11M ，你说的是最终单文件？

[LawlietZ]

牛逼

[INCerry]

@netnr 是啊 你创建一个项目 然后把项目文件按照我那样改一下 最后用我提到的命令 打包出来的二进制可执行文件就 1.5MB
你需要引用 Microsoft.DotNet.ILCompiler 这个 NuGet 包

[byzf]

根据使用体验来说我感觉 rust 还是取代不了 cpp 的。写起来没有感觉比 cpp 快。不过 rust 确实只要编译通过了程序就能跑，而 cpp 经常不行。

go/java/.net 符合预期。唯一出乎意料的 swift 。

python 、php 、lua 本质上速度已经不重要了，就看接的库多不多，速度取决于库的速度。

node 。。本质上用 node 的人不会去和其他的语言比，不用 node 的人也不可能去用 node 。

[novolunt]

@byzf 速度取决于库的速度 yyds

[timothyye]

@Protocol C++已经是性能基准了，不用喊牛逼了…

[Wanex]

@jeffh js 本来就比 python 和 ruby 快啊，python 慢不是众所周知的吗

[fifa899]

JAVA ! YYDS!

[xtinput]

@MrKrabs swift 的自动引用计数开销还是要算上的

[icyalala]

@ecloud Intel 那套编译器已经免费了，改名叫 oneAPI toolkit

[MrKrabs]

@xtinput 又没禁止用指针

[yejinmo]

应该再结合开发效率做一个排名

[MiketsuSmasher]

Python 3 比 Ruby 还慢，这个是我没想到的

[daokedao]

Rust 太难了，导致 Servo 难产到现在

[YUyu101]

nodejs 性能这个样子已经可以了，开发效率比 goc#java 要快多了，web 全栈桌面 electron ，移动端 webview 凑活，也就数据分析机器学习方面打不过 python 的生态了，假以时日有望一统江湖啊。

[rpish]

@DOLLOR 发展好才有人喷 /奶,发展不好的就默默消失了

[featureoverload]

有没有搞一个 [各大语言在终端输出一个 "Hello World!"] 的从零文件 coding 速度排名？

我先来：

```shell
$ python3 -c "print('Hello World!')"
```

[featureoverload]

@featureoverload "从零文件开始 coding"

[KeyboardManS]

@ecloud 原来如此 涨姿势了

[x1aoYao]

Swift 的 class 用的 Arc 要原子计数，Array/Map/Set 这些 CoW 类型也是要原子操作，不管你跨不跨线程都是，这能快得起来吗？
上面有人提到 Apple 的 M1 为原子操作的优化非常大，所以 Swift 跑在 M1 Mac 上面还算好。不过根本还是要让没有 send 到其他线程的就用 Rc 就好。

[hhjj3388]

@fengjianxinghun ``你一个#9 一个#6 ····rust#9 的一样开了 simd

[hhjj3388]

@ecloud 扯什么能··代码是比计算··你 java 就是不行，还框架··底层都不行同样质量的代码框架你还不是不行

[ecloud]

@hhjj3388 你看一下 9 楼，不同的库还真不一样。再举个例子，python 连 redis ，装不装 hiredis 差别很大。当然你可以理解这为作弊，但是人家在生产中就是这样用的。另外就算 hiredis 本身不同版本速度就有区别，新版的就是比老板的慢一丢丢。再比如 FIX 库，有的库给你穷举所有标签，几千个元素 map 下来比你硬编码慢一个数量级。同样是排序，你用 boost 现成的和自己硬编码一个链表速度当然不一样。

[v1200347]

@ragnaroks 天真 dotnet7 只会更进一步 他们源码都有 你自己去看批判呗 debian 团队大佬写的测试

[v1200347]

@icyalala 知名个嘚 2.4k 的赞也算知名 而且直觉看这些测试全是些没什么鸭梨的东西 根本测不出多少差距 基本全是很小的误差 除了有些语言哪方面确实不行导致毫秒数多 我随便选个测试 本机比了下 java c# go 几乎就没什么差别 一会 1ms 一会 2ms 3ms 的 有什么意义？

[v1200347]

@Mark24 你这测试纯纯搞笑 斐波那契 然后全写递归 到一定程度直接爆掉 不弄尾递归优化