为什么有的人坚持用纯文本编辑器来编辑 markdown 而不用所见及所得的编辑器？

[xieyuheng]

纯文本的编辑器，以及纯文本这种格式，有什么优越性吗？

纯文本是相对的概念吗？

[dawn009]

避免分心。
发明 Marddown 的初衷是让人可以暂时不去考虑排版，专注于打字。

[lopssh]

@dawn009 言简意赅

[billgong]

markdown 和“眼中有码，心中无码”一个道理，用的多了你就可以脑补格式了。

反正最后显示出来的时候会编译为其他格式（比如 html ），并不会影响到不会用 markdown 的人。

[helooo]

我也有此疑惑

[xabcstack]

因为速度, 这个问题好比 为什么有人用 vim 而不使用 vscode

[fox0001]

我用 markdown 写 txt 就是为了不用考虑排版

[FrankFang128]

md 本来就是写邮件的时候很方便的纯文本语言。

[hcsu]

大家平时不爱插入图片吗？感觉 md 管理带图片的笔记很麻烦

[msg7086]

如果用所见即所得的编辑器，为什么要坚持用 markdown 而不是开个 word ？你这个问题直接否定了 markdown 的本质啊。

[xmumiffy]

markdown 直接可以脑内编译，哪需要编辑器多此一举

[LXGMAX]

大脑自带渲染

[37Y37]

完全无法理解写 markdown 还用所见即所得编辑器的[手动狗头]

[gpt5]

md 可以理解为极度阉割的 latex ，精髓就是写作时专注于内容，而非格式。
但大多数人写的东西还是太简单，简单到不存在什么专注不专注。

[ispinfx]

写的时候就是为了方便写，看的时候才看渲染好的。

[z1645444]

直接编辑源码格式的 md 就像小时候做笔记画特殊符号表示特殊含义一样

[loophole12]

md 是纯文本，对版本控制支持比较好

[gyt95]

如果语法足够熟悉，其实你在编辑 md 的时候已经知道成文后长什么样子了。

如果你每写一部分还要预览看看，证明还不够熟悉语法。。

其实本身 md 的语法就是所见即所得。。

硬是要用到所见即所得编辑器的话，大概是我要发文章到一些平台，在发布之前要检查下排版格式。

[SunsetShimmer]

大部分 Markdown 语法是可以想象出结果的（本来就不复杂），有些所见及所得反而会降低简洁性。

[chunqiuyiyu]

别人我不知道，自己写文章时打开全屏的 SublimeText ，关闭侧边栏，在主编辑区全神贯注敲下一个个方块字，期待进入文思泉涌、一气呵成的境界。至于修改、润色和预览，那都是之后的事情，至少在写作的时候我需要百分百的专注。
用过所见即所得的编辑器，干扰太严重，写着写着就调整格式去了。

[acctv2]

markdown 唯一必须使用即时渲染的地方是敲公式，不然你确实敲长了不知道自己在敲什么

[tdjnodj]

markdown 写多了之后，提笔写字都会不自觉地想用 markdown 格式。简洁、方便、易懂就完事了。

[sechi]

看来我这种只会用 Typora 写 md 的人属于异端了🐶

[butanediol2d]

我觉得除了楼上提到的，Markdown 本身就是让人不用考虑排版专注内容的原因之外，对于长期用纯文本编辑器的程序员来说，快捷键那一套也可以提升效率吧。

再说了，用文本编辑器写 Markdown 不是还有语法高亮么，其实也相当于所见即所得了，只是所得的样式不太一样罢了。

[815979670]

习惯 Vnote 写 markdown ，编辑模式 简单的语法可以直接脑补出来效果，而且源码模式编辑效率更高。至于一些不方便脑补的，比如图片 流程图之类的块 vnote 在编辑模式是可以预览的。

从性能上来说 实时预览蛮消耗性能的（可能是因为我单篇数万字的原因），vnote 阅读和编辑分开 编辑不卡顿，阅读页面还能自定义 css 样式

[ltkun]

所见即所得把程序员的档次拉到了文秘级别

[AyaseEri]

markdown 你确定所见即所得？换个 CSS 就变样了

[raptor]

归根到底就是效率，开个 VIM 编辑不香么？

虽然之前用了很多年 typora ，收费以后我就弃用了，因为真的没有影响。我都是用 vim 写完了再用 typora 看一下最终效果或者小修改一下，再看需要转成别的格式。现在换成 marktext 我用的大部分功能是一样的，转格式功能是弱点，不过不是还有 pandoc 嘛。typora 也是调 pandoc 来转的。

[xell]

@815979670 #24 感谢提到 Vnote ，我发现这竟然是内建支持 Vi 模式的 WYSIWYG Markdown 编辑器（此前我一直以为只有闭源的 Obsidian 做到了），而且还开源，只是遗憾 QT 框架带来的 UI 太糙了，在这个意义上还无法取代 Obsidian 。

[jorneyr]

我接触过几个这样的人是因为他们真不会 Markdown ，甚至都没听过 Markdown ，都是搞技术的。

[fresco]

写多了直接脑补出来 对着看排版还是浪费一点时间

[james122333]

这本是纯文本 vs 富文本之争
讲原因就是富文本十分依赖编辑平台
并且难以编程化使用
虽然没用 markdown 但都是爱纯文本
markdown 红的也莫名奇妙

[james122333]

vi/vim 有四种重要的功能
1. 可将命令结果输出到文档内或从另外文件读取内容到文档
2. 可将内容输出至命令处理并回传修改内容
3. 可将内容输出至命令不修改内容
4. 可将内容作为 vi/vim 内置命令执行

以上搭配有无限可能
例如外连文件就可以直接写一行或行内
e 文档位置
用第 4 项功能执行就外连了

[awolf]

就像有些人喜欢打麻将一样，对他来说不是痛苦的事

[james122333]

会使用就完全不想找新工具 用起来十分玄妙
vim 的宏录製其实本质上就是第四项

[xieyuheng]

感谢大家的讨论，我真是学到了很多。v2ex 牛的。

[lhx2008]

我就喜欢用所见即所得，插图片，调图片大小，插表格，插行，插 UML ，看大纲贼方便，纯文本从来不是目的

[815979670]

@xell Vnote 优点是 QT （运行快速），缺点也同样是 qt （修改界面 ui 样式 难度较高）。开发团队里面暂时没有设计类的人员，短期内应该不会有什么改善（不过我重写了 阅读模式 Markdown 的样式 主题名称 Vue-light 可以改善一些）。

[jackmod]

软盘时代留下来的习惯。文件损坏是非常恶心的。
现在这个时代文件几乎不可能因物理原因而损坏了。
纯文本除了很难损坏，还可以加入版本控制系统。

[Aurorataro]

@hcsu 我一般用 picgo

[LangInteger]

哈哈 这也能遇到，我主用 md ，主要是为了版本控制，方便像代码一样追溯

[SekiBetu]

所见即所得不就是 word ？有必要用 markdown 语法写吗

[byteroam]

优越感哈哈

[RoccoShi]

1. 所见即所得将偶尔导致不规范的 markdown 语法，结果就是换个编辑器就出现渲染有问题，而在熟悉 markdown 语法的情况下不会出现这类问题
2. vim
3. 长文档的性能问题 （比如 typora 文档过长用预览模式会很卡）

我一般是 typora 的源码模式和预览模式换着用，然后一些读代码或者项目的文档笔记之类的用 vscode 就顺带写了，也懒得开一个预览窗口。

[NewMoorj]

我写 HTML 都用记事本.......

[xieyuheng]

我个人都是用纯文本来记笔记： https://github.com/xieyuheng/inner
但是很多朋友都用「所见即所得」，
或者说是带有很多针对 Markdown 的编辑功能的编辑器。

然后我一直在用 https://readonly.link 这个纯 web 端的工具，
主要是如果你能用 http 把自己的内容 serve 出来的话，
这个工具很方便吧渲染出来的内容分享给别人。

[JayeGT002]

所见即所得模式下，光标移动到语法附近时，语法会显现出来，这种变化很容易导致分心（对我来说是这样），纯文本倒是没这个毛病
至于到底是纯文本还是所见即所得，说到底还是习惯问题，因为编辑器基本是不会经常更换的，也就不会出现语法混淆的问题

[traciser]

方便用 git 做版本管理

[crackidz]

the goal of markdown is enabling people "to write using an easy-to-read and easy-to-write plain text format, optionally convert it to structurally valid XHTML (or HTML)."

[luwang]

真的，除了图片和表格，我觉得其他不所见即所得没有多大关系

[MartinWu]

我就是希望格式本身也是可见的，容易 debug 的。我用 word 时，几个人经手过的文档格式基本上就是。。。。

[yuekcc]

我自己的实践。自己专心写文章喜欢用 markdown ，因为 markdown 更单纯更容易控制展示的效果。但是记笔记还是所见及所得的编辑器更快，笔记经常比较随意。

[zbowen66]

你直接用你的 Word 或富文本编辑器就行了，干嘛要用 Markdown 呢？

[baozishu]

@hcsu PicList

[Izual_Yang]

你都用纯文本了，还要 markdown 干啥
以及
你都用所见即所得了，还要 markdown 干啥

[hualuogeng]

@raptor vim 有 markdown 支持，看上去也不错

[gledos]

我觉得主要是开源精神、高度适配网页世界以及安全。

许多开源的博客、文档生成工具，都支持 Markdown ，就是因为 Markdown 有许多开源实现。几乎所有的编程语言下，都有 Markdown 生成器。

而富文本是指什么？是 Word 、RTF 格式吗？这种格式如果要转化成网页，总有一些水土不服，除非直接使用基于 HTML 的富文本编辑器。

但是应该很少见到 HTML 的富文本编辑器吧，许多论坛使用的是 BBCode ，再将 BBCode 转为 HTML ，这背后的考量就是安全性。同样，Markdown 也与 BBCode 相似，网站提供 Markdown 而不是 HTML 支持，也有安全性的帮助。

[gledos]

写完才发现理解错了标题 🤣

刚开始写也许摸不着头脑，不过越写，越发现 Markdown 适合自己，大概就是这样吧……

所见即所得的 Markdown 编辑器在性能、直观性方面，感觉都有欠缺。所以我没有怎么使用，我还是习惯静态查看全局的纯文本模式，就像 #46 楼说的一样，动态的会分心。

纯文本某种意义上来说，确实是相对概念。比如 RTF 格式理论上也能看完格式指导，然后用纯文本手动写。但大多数人使用所见即所得工具编写，所以应该被划分到富文本中去。

而 Markdown 用户大多数应该还是纯文本编写吧，所以应该能划分到纯文本里。