1. 评价的自由：
如果今天 A 因为觉得 1 小时不算长就否定别人正常评价 X < 1h 情况的自由。
明天 B 也能因为觉得 2 小时不算长也否定 A 正常评价 1h < X < 2h 情况的自由。
大家主观认为的时间长短肯定不是完全一样的。
这么下去，最后只能是：时长超过所有人可接受时长中的最大值，才能给一般评价。
例如假设我有耐心等一年，那么所有人都不能因为等 10 个月而给一般评价了？

2. 打分的高低：
除非互相了解或提前约定好打分细节，否则随便打个分，上下限不同很常见。
比如随便让你打个分，不告诉你满分是 5 星？ 10 分？还是 100 ？你能跟别人打到同一范围么？
比如两个裁判，一个打分 A=1 、B=3 、C=5 ，另一个打分 A=6 、B=8 、C=10 。这有问题么？
比如你觉得非常好的作文应该 30 分，别人觉得 25 比较好，给后续留点余地，这有问题么？
比如我觉得 0~20=难吃、21~79=一般、80~100=好吃，
我家人觉得 0~40=难吃、41~59-一般、60~100=好吃。
那么，我会觉得 70 算一般，家人会觉得 70 算好吃，这有问题么？
如今很多平台为了追求评分，默认为：有问题给退货=没有问题=好评=100 。
但别忘了，还有些人依然会觉得：没有问题&没有惊喜=一般情况=及格=60 。

3. 这事的问题：
这事的问题是这个处罚制度的依据不合理！
我给别人打 100 分，就给你打 80 ，你应该被夸奖么？
我给别人都打 0 分，就你打 20 分，你应该被处罚么？
这种评价是同一个人对不同事物的主观印象的相对比较，
不是一个人的主观评分和另一个人的主观评分进行纯数值的比较啊~
你揪着个例的评分高低处罚个什么劲啊...
除非有明确的投诉问题，否则你看总分、均分、排名不就行啦~

找个信赖的队友。

作为一个旁观者，我眼里是 F1reman 先没事找事的。
假如我吐槽：地铁站管理太混乱了，就不能组织好有序排队么？
照他的逻辑，非得蹦出来回一句：阁下只能坐地铁么？打车不行？
在我的主观标准中，这即使不算阴阳怪气，至少也算说话不过脑子。

你把寿命换成财产，想想咱们这个世界。

@coolsome #53
有的物业觉得谁好欺负并不是基于认识和了解。
而是觉得有钱有权的更难惹，所以就觉得骑车的比开车的好欺负。

有没有一种可能：就是物业挪的，所以才这么“积极”的想让你赔了。

@MonkeyJon #3
圆周运动用左右记可能会有歧义，不过自己知道记的是上边还是下边的左右倒也可以。
只是我记得有些情况会有例外：
防止松动、拧开有危险等，可能会故意使用反向的螺纹。

我有个内心的倾向：
在单元楼道和住户门上乱贴小广告的，一律不找。
不顾他人厌恶也要胡乱张贴，说明他们心里的道德标准比较低。
道德标准低，坑蒙拐骗的概率就大。

我听说还有故意暴力破坏锁芯，开锁后让你买它的高价锁芯的。

试试 vivaldi 吧~

虽然不符合，但有点好奇：
“工作 3~5 、3~8 年”和“开发经验 5 年以上”，这两种要求搭配一起要怎么算...

@lividton001 #16
即使 gj 真有这样的计划，但计划就一定能实现么？

楼上的朋友，实验变量不唯一，还不能得出只有电信的结论。
我用电信也遇到很多地铁线路没网...

我来补充两个被忽略的变量：
1. 各位的手机不一样啊，信号差距还有手机的原因；
2. 坐火车、地铁我都遇到过，需要飞行模式一下切回来才有网的情况，不清楚是不是基站之间漫游的问题；

我懒

坏消息，老板已经是老赖了。
好消息，儿子也快成老赖了。
一家人就是要齐齐整整。

没钱的人挺多的，也不是各个都去骗去偷去抢。
所以人渣就是人渣，跟公司大小、开不开公司没有必然关系。
他就是赚了钱、扩大了公司规模、提升了社会影响力，有钱有名的人渣也还是个人渣。

至于建议，我记得有些地方规定同公司仲裁超过多少人，可以集体名义申请法律援助，直接合并处理。
看看你部门的人能不能抱团吧~

@wu67
以前看到过一个新闻，说是运营商除了 “黑名单” 之外，还有个 “红名单”，经常投诉的客户给标记上，谨慎接待避免再次投诉。